2012年的中國(guó)藝術(shù)收藏市場(chǎng)雖然沒(méi)有經(jīng)歷驚濤駭浪，但也是從不平凡中走過(guò)的一年。從年初的天價(jià)“玉凳”事件和王剛砸“寶”風(fēng)波里，人們呼吁終結(jié)假拍和拍假，希望“磚家”不再為假貨泛濫推波助瀾;從“查稅門(mén)”、藝術(shù)品信托風(fēng)險(xiǎn)到文交所清理整頓，人們呼喚市場(chǎng)監(jiān)管不再缺位;從“瘋狂的石頭”十年來(lái)首度降溫，到秋拍遭遇“寒流”，人們看到了市場(chǎng)回歸理性的希望。

2012年的藝術(shù)品收藏界很難用一個(gè)精準(zhǔn)的詞語(yǔ)概括。《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》盤(pán)點(diǎn)出了這一年收藏界的十大關(guān)鍵詞。

關(guān)鍵詞一：天價(jià)“玉凳”

2011年，一套“漢代玉凳”經(jīng)故宮博物院專(zhuān)家鑒定拍出2.2億元天價(jià)，成為當(dāng)年拍賣(mài)市場(chǎng)上的最貴玉器。但時(shí)隔一年后，圍繞玉凳是“國(guó)寶”還是“贗品”發(fā)生了一場(chǎng)亂戰(zhàn)，再次暴露出中國(guó)藝術(shù)品收藏拍賣(mài)市場(chǎng)之亂象。

先是2012年初，有網(wǎng)友及文物專(zhuān)家發(fā)出“漢代沒(méi)有凳子”的強(qiáng)烈質(zhì)疑，將當(dāng)初的鑒定專(zhuān)家故宮博物院研究館員周南泉推到了風(fēng)口浪尖，周出面堅(jiān)稱(chēng)拍品就是漢代玉凳，“造型罕見(jiàn)，有重要的收藏和研究?jī)r(jià)值”，自己當(dāng)初沒(méi)有看走眼。之后有新聞曝出，北京中嘉國(guó)際拍賣(mài)公司承認(rèn)天價(jià)“玉凳”實(shí)際并未成交。而中國(guó)拍賣(mài)行業(yè)協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)人此時(shí)站出來(lái)表示，北京中嘉國(guó)際拍賣(mài)有限公司不是中國(guó)拍賣(mài)行業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)員，也不具有中國(guó)拍賣(mài)行業(yè)協(xié)會(huì)評(píng)定的企業(yè)資質(zhì)等級(jí)。

事情隨后發(fā)生了戲劇性的一幕：江蘇邳州一趙姓老板承認(rèn)“玉凳”為其組裝制作。記者實(shí)地走訪(fǎng)了久負(fù)盛名的玉雕藝人集聚的江蘇邳州，見(jiàn)到玉器作坊老板趙先生，他承認(rèn)“玉凳”是他用了一年多時(shí)間做成的，僅梳妝臺(tái)22個(gè)工人就花了7個(gè)月，都是分部件生產(chǎn)好再組裝的。2010年以工藝品的價(jià)格賣(mài)給了河北石家莊的買(mǎi)主，售價(jià)260萬(wàn)元。

幾個(gè)月后，北京故宮博物院發(fā)表聲明稱(chēng)，該院在職、離退休人員參加社會(huì)文物鑒定等活動(dòng)時(shí)，應(yīng)獲得故宮博物院的書(shū)面授權(quán)，否則屬個(gè)人行為，后果由本人承擔(dān)，故宮博物院對(duì)此不承擔(dān)責(zé)任。

天價(jià)“玉凳”引發(fā)的一場(chǎng)亂戰(zhàn)實(shí)際并未結(jié)束，贗品何時(shí)能夠逐出市場(chǎng)，文物專(zhuān)家何時(shí)能夠不再被利益驅(qū)使，拍賣(mài)公司何時(shí)才能結(jié)束拍假和假拍，去偽存真、凈化文物市場(chǎng)之路任重道遠(yuǎn)。

關(guān)鍵詞二：“查稅門(mén)”

2012年年4月開(kāi)始的藝術(shù)品查稅風(fēng)波，緣起于一樁大宗藝術(shù)品貨運(yùn)。

這宗藝術(shù)品自上海入關(guān)，數(shù)量眾多而報(bào)關(guān)價(jià)奇低，大概只有進(jìn)貨價(jià)的千分之一，從而引起了上海海關(guān)的關(guān)注。4月6日，IFAS藝術(shù)運(yùn)輸公司的高層被海關(guān)方面控制。4月8日，北京諾亞藝術(shù)品運(yùn)輸公司負(fù)責(zé)人被海關(guān)請(qǐng)去協(xié)助調(diào)查。這兩家公司都是很多藝術(shù)機(jī)構(gòu)和收藏家首選的藝術(shù)品運(yùn)輸公司。之后，民生銀行原品牌部總經(jīng)理何炬星，北京邦文當(dāng)代藝術(shù)投資有限公司董事長(zhǎng)黃宇杰等因涉案，被有關(guān)部門(mén)采取了協(xié)助調(diào)查、拘留等措施。

一時(shí)間，海關(guān)針對(duì)藝術(shù)品的查稅風(fēng)潮大有山雨欲來(lái)之勢(shì)，至今已經(jīng)涉及國(guó)內(nèi)多家畫(huà)廊、藝術(shù)機(jī)構(gòu)、拍賣(mài)行以及藏家甚至是藝術(shù)家。

值得一提的是，此次查稅事件正發(fā)生在藝術(shù)品關(guān)稅下調(diào)后不久。2011年12月9日，國(guó)務(wù)院關(guān)稅稅則委員會(huì)下發(fā)了《關(guān)于2012年關(guān)稅實(shí)施方案的通知》，決定自2012年起，部分藝術(shù)品進(jìn)口關(guān)稅稅率由12%降至6%(暫行1年)。但除了這6%的關(guān)稅，藝術(shù)品在實(shí)際交易中另外需繳納17%的增值稅，對(duì)進(jìn)口藝術(shù)品的實(shí)際征稅額度達(dá)到了23%。相對(duì)美國(guó)、加拿大、新西蘭、韓國(guó)以及我國(guó)香港的藝術(shù)品零進(jìn)口關(guān)稅，我國(guó)進(jìn)口藝術(shù)品依然處于高稅重壓之下。

迫于高額稅費(fèi)的壓力，一直以來(lái)內(nèi)地一些藝術(shù)品機(jī)構(gòu)、畫(huà)廊和藏家選擇了一些“避稅”的方法，最常見(jiàn)的就是私自攜帶、臨時(shí)入關(guān)和低價(jià)報(bào)關(guān)。

很多人擔(dān)心，此次查稅風(fēng)波再加之我國(guó)較高的藝術(shù)品進(jìn)口關(guān)稅將不利于海外藝術(shù)品的回流，進(jìn)而會(huì)影響到國(guó)內(nèi)拍賣(mài)行業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

一方面，中國(guó)藝術(shù)品交易額連年創(chuàng)新高，目前已穩(wěn)坐世界第一大藝術(shù)品市場(chǎng)寶座。另一方面，此次有關(guān)部門(mén)的重拳出擊，讓一直以來(lái)因監(jiān)管缺失、稅負(fù)偏高造成的逃稅、避稅現(xiàn)象浮出了水面。

關(guān)鍵詞三：藝術(shù)品信托

2012年年中，中國(guó)新興藝術(shù)品投資市場(chǎng)玩家王耀輝，連帶農(nóng)業(yè)銀行副行長(zhǎng)楊琨被協(xié)助調(diào)查一事浮出水面，藝術(shù)品信托的巨大風(fēng)險(xiǎn)也因此被揭開(kāi)了冰山一角。

在藝術(shù)品投資圈內(nèi)炙手可熱的王耀輝，既是北京朝陽(yáng)區(qū)藍(lán)色港灣國(guó)際商區(qū)的打造者，又是北京雅盈堂文化發(fā)展有限公司實(shí)際控制人。

成立于2010年4月份的雅盈堂，在當(dāng)年6月的春拍中以4.368億元天價(jià)拍下黃庭堅(jiān)《砥柱銘》后，以《砥柱銘》作為抵押，同吉林信托發(fā)行了一款融資型信托產(chǎn)品，融資規(guī)模達(dá)4.5億元，至今仍為藝術(shù)品信托計(jì)劃中的最大一單。

投資界人士分析，從資金用途看，足以暴露出雅盈堂先“高價(jià)拍賣(mài)得藝術(shù)品——抵押拍品發(fā)行信托——以信托資金支付貨款”的杠桿運(yùn)營(yíng)模式。加上連續(xù)發(fā)行過(guò)多個(gè)藝術(shù)品信托，手法類(lèi)似于利用多張信用卡循環(huán)還貸。另有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，融來(lái)的資金很大一部分可能都是流向房地產(chǎn)。

雅盈堂曾是多款藝術(shù)品信托產(chǎn)品的投資顧問(wèn)機(jī)構(gòu)，截至目前，已通過(guò)信托平臺(tái)圈錢(qián)近10億元，而這家公司注冊(cè)資本不過(guò)1000萬(wàn)元，一旦出現(xiàn)問(wèn)題，賠付能力存疑。

2012年藝術(shù)品市場(chǎng)的另一個(gè)重磅事件是，民生銀行品牌管理部負(fù)責(zé)人何矩星與北京邦文公司控制人黃宇杰被查，據(jù)傳涉及到藝術(shù)品逃稅問(wèn)題。邦文借由信托平臺(tái)進(jìn)行資本運(yùn)作的手法比起雅盈堂有過(guò)之而無(wú)不及，據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至目前至少有5家信托公司與邦文合作發(fā)行了信托計(jì)劃，涉資6.73億元。

兩年時(shí)間，藝術(shù)品信托已從最開(kāi)始的引人眼球、各家信托公司爭(zhēng)相仿效，到如今變成了避之唯恐不及的地步。眾多信托公司對(duì)于藝術(shù)品信托的態(tài)度越來(lái)越審慎。

關(guān)鍵詞四：過(guò)云樓藏書(shū)

過(guò)云樓是蘇州名門(mén)、晚清大收藏家顧文彬的私家藏書(shū)樓，世有“江南收藏甲天下，過(guò)云樓收藏甲江南”之稱(chēng)。2012年6月4日，江蘇鳳凰集團(tuán)在北京匡時(shí)拍賣(mài)以2.16億元競(jìng)得過(guò)云樓藏書(shū)，打破了古籍拍賣(mài)的世界紀(jì)錄。隨后，北京大學(xué)發(fā)布消息稱(chēng)將對(duì)過(guò)云樓藏書(shū)行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。

此消息引發(fā)了一場(chǎng)古籍爭(zhēng)奪戰(zhàn)。國(guó)家文物局、江蘇省政府、南京圖書(shū)館相繼被牽扯到這場(chǎng)爭(zhēng)奪風(fēng)波中。最終，國(guó)家文物局出面平息紛爭(zhēng)，過(guò)云樓藏書(shū)仍花落江蘇鳳凰集團(tuán)。

此后，過(guò)云樓藏書(shū)新聞不斷：12月份，“過(guò)云樓藏書(shū)回歸江南特展”在南京舉辦，據(jù)介紹，這是過(guò)云樓藏書(shū)近200年以來(lái)最大規(guī)模的一次公開(kāi)展示，被媒體稱(chēng)“規(guī)模空前，史無(wú)前例”;12月底，中國(guó)平安保險(xiǎn)公司與鳳凰出版?zhèn)髅郊瘓F(tuán)簽下過(guò)云樓藏書(shū)5億元人民幣的保險(xiǎn)大單，創(chuàng)造了中國(guó)藝術(shù)品保險(xiǎn)單筆保單的最高紀(jì)錄。

一場(chǎng)拍賣(mài)會(huì)使古籍拍賣(mài)一舉跨入了億元時(shí)代，也使收藏界的冷門(mén)品種古籍善本的收藏再度升溫。

關(guān)鍵詞五：文交所大限

曾經(jīng)轟轟烈烈的藝術(shù)品份額交易正在退潮。

截至2012年11月27日收盤(pán)時(shí)，在天津文化藝術(shù)品交易所進(jìn)行份額交易的“黃河咆哮”收盤(pán)價(jià)為1.47元，比最高點(diǎn)18.70元下跌了92%;“燕塞秋”收盤(pán)價(jià)為1.36元，比最高價(jià)17.07元下跌了92%。

這兩幅作品在中國(guó)藝術(shù)品交易市場(chǎng)上擁有相當(dāng)高的知名度。2011年1月26日，天津文交所將天津山水畫(huà)家白庚延的兩幅作品《黃河咆哮》和《燕塞秋》分別拆分為600萬(wàn)份和500萬(wàn)份，以每份1元的價(jià)格掛牌交易，由此拉開(kāi)了藝術(shù)品份額交易的序幕。

2011年上半年開(kāi)始，全國(guó)各地野蠻生長(zhǎng)的各類(lèi)地方交易所引發(fā)多起侵占客戶(hù)資金、經(jīng)營(yíng)者攜款潛逃等事件。而被視為金融創(chuàng)新的藝術(shù)品份額化交易模式，由于規(guī)則不明、監(jiān)管缺位，逐漸異化為擊鼓傳花的金錢(qián)游戲。在貌似繁榮的市場(chǎng)背后，諸多交易亂象正在惡性發(fā)酵，暴露出文交所熱潮的非理性狀態(tài)。

為此，國(guó)務(wù)院2011年11月份下發(fā)《清理整頓各類(lèi)地方交易場(chǎng)所的決定》，要求各地在2012年6月30日前完成清理規(guī)范工作，令剛剛起步的各地文交所瞬時(shí)站到命運(yùn)轉(zhuǎn)折的十字路口。

9月份，泰山、鄭州、成都三家文交所先后宣告取消藝術(shù)品份額交易，至此一度多達(dá)約60家提供“類(lèi)金融化”藝術(shù)投資產(chǎn)品的文交所中，僅剩下天津文交所一家仍然未停止交易。