新京報(bào)訊 (記者劉洋)齊白石先生的關(guān)門弟子、著名畫家婁師白遺產(chǎn)案，在經(jīng)過近一年的審理后，終于有了一審判決結(jié)果。

昨天上午，朝陽法院以法定繼承，對一套房產(chǎn)的拆遷款進(jìn)行了分割，婁老的長子獲得136萬元。而對婁老的眾多畫作及百余枚印章，法院以“無法查證”，而未作處理。

遺孀訴求處分房產(chǎn)畫作

2010年12月13日，婁師白離世。

一年半以后，因遺產(chǎn)爭議，婁師白的遺孀王立坤與親生子婁述澤，將婁師白與前妻楊淑鏡所生之子婁述德訴至法院。

王立坤與婁述澤稱，婁師白名下三套房產(chǎn)，原被告雙方曾商定，北苑5號(hào)院的房產(chǎn)歸王立坤的前提下，將另兩套房屋過戶至被告婁述德名下。但此后，婁述德不但要北苑5號(hào)院房屋的所有權(quán)，還三次將房屋內(nèi)的齊白石畫作23幅、徐悲鴻畫作1幅、婁師白畫作300余幅、印章127枚全部拿走，并拒絕返還9萬元撫恤金。

王立坤與婁述澤要求法院，對三套房產(chǎn)、書畫作品和印章、藏書和家具、撫恤金等進(jìn)行處理。

長子次子互指“有字畫”

據(jù)了解，被告婁述德現(xiàn)任北京師白藝術(shù)研究會(huì)會(huì)長、法定代表人。

婁述德表示，父親名下共五套房產(chǎn)，生前已對房產(chǎn)進(jìn)行了處理，兩個(gè)兒子各兩套。而北苑5號(hào)院房產(chǎn)是婁師白藝術(shù)館所在地，系北京師白藝術(shù)研究會(huì)出資，因無法辦商用產(chǎn)權(quán)證，才登記在父親名下，但并非父親遺產(chǎn)。

婁述德說，5號(hào)院房屋現(xiàn)已拆遷，王立坤未通知他，就簽訂拆遷協(xié)議取得800余萬元拆遷款，強(qiáng)占屋內(nèi)財(cái)產(chǎn)。

至于原告所述的大量書畫作品、印章一事，婁述德否認(rèn)，并表示，撫恤金已全部用于婁師白后事處理。

庭審時(shí)，原被告雙方互指對方占有了大量書畫作品，并各自提交證人證言。

涉案畫作可另行主張

朝陽法院認(rèn)為，因婁師白無遺囑，該案應(yīng)按照法定繼承辦理。

關(guān)于房產(chǎn)等，法院判定，北苑5號(hào)院房屋及婁師白的4.6萬余元存款，為婁師白、王立坤夫妻共同財(cái)產(chǎn)。其中2/3份額歸王立坤，婁述德、婁述澤各享有1/6份額。經(jīng)計(jì)算后，王立坤需給付婁述德房屋拆遷款136萬余元及銀行存款7785元。原告爭議的另兩套房屋，因已公證并過戶，如果雙方有爭議，可另行訴訟解決，本案未予處理。

關(guān)于涉案畫作等，法院認(rèn)為，因無法查知下落，無法查證處理。如當(dāng)事人查知下落后，可另行主張。

同時(shí)，法院判決被告婁述德將2/3撫恤金扣除喪葬費(fèi)，返還原告王立坤、婁述澤。

該案宣判后，原被告雙方均表示會(huì)以書面的形式，向法院提交意見。