2013年春拍已經(jīng)結(jié)束，在整理春拍藝術(shù)家資料時候我們有趣的發(fā)現(xiàn)，此前兩年因為“流水線”作畫而備受詬病的當代畫家范曾，拍賣總額在經(jīng)過短暫的回落之后在今年春拍中，成為唯一一個成交額上漲的當代畫家。

2013年春拍榜單藝術(shù)家總上拍14,755件，成交5949件，收獲67.38億元人民幣。同比2012年春季上拍件數(shù)增加7029件，成交量卻只增加308件，成交總額小幅下跌7.09%。其中近現(xiàn)代書畫板塊實現(xiàn)了58.62億的成交總額，占榜單總成交額87%，所占份額同比增加10%；當代書畫成交額為4.9億元，所占比重同比下滑2.6%；油畫及當代藝術(shù)成交總額為3.86億元，占榜單總成交額的5.73%，所占比例基本持平。

本次2013春拍藝術(shù)家成交總額前二十位的是：張大千、齊白石、徐悲鴻、黃胄、傅抱石、陸儼少、黃賓虹、林風眠、吳昌碩、李可染、范曾、謝稚柳、吳冠中、趙無極、黎雄才、溥儒、吳湖帆、朱德群、何家英和程十發(fā)。

在進入榜單的3位當代書畫家范曾、吳冠中和何家英中，僅有范曾的成交總額為上升狀態(tài)，成交總額為2.26億元，同比2012年春增加8.13%，榜單排名仍為第11名。

本季度，范曾單件作品的最佳成績是2003年創(chuàng)作的《老子出關(guān) 鏡心 設(shè)色紙本》，在中國嘉德以391萬元成交。范曾創(chuàng)作了多幅作品表現(xiàn)“老子出關(guān)”的典故，本季度僅這類作品就上拍35件，成交13件。目前為止，此類題材的最高價是2010年北京保利拍出的1104萬元，為其1944年所作。

當代藝術(shù)家的成交額的減少，主要是因為作品成交量減少。何家英和吳冠中(當代書畫部分)的成交總額，分別下跌32.16%、6.96%，成交件數(shù)分別減少52件、6件。崔如琢從榜單的第18名，下降至34名，成交總額下跌29.39%，成交28件，同比減少50.88%，而3位藝術(shù)家單位作品的價格均小幅上升。崔如琢2005年創(chuàng)作的《千山飛雪 (八幅)鏡框》在香港佳士得拍出6110.28萬元，位居當代書畫作品的首位。

2010年5月26日郭慶祥發(fā)表署名文章《藝術(shù)家還是要憑作品說話》，沒有點名地批評了當前美術(shù)界存在的“流水線”作畫的現(xiàn)象。郭慶祥在文章中寫道：“說得不好聽的，這位畫家的作品就是高級禮品畫，最多只值數(shù)百元，但事實上現(xiàn)在動輒幾十萬元、上百萬元一幅?！?/p>

隨后，《文匯報》發(fā)表了孫遜的《畫家最終還是要憑作品說話》、謝春彥的《錢，可通神，亦可通筆墨耶》，謝春彥在文章中提到“賣得火，吹得火，勢得牛的范三官人”。

2010年9月，范曾起訴稱“三篇文章主觀武斷，捕風捉影，隨意攀比，不負責任，使用侮辱、詆毀、刻薄的語言，直接攻擊原告?！币蟆段膮R報》登報向原告賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽，并賠償原告精神損失費20萬元，要求被告郭慶祥賠償原告精神損失費500萬元；要求被告謝春彥賠償原告精神損失費20萬元。經(jīng)過漫長的訴訟，終于在2012年初迎來的終審判決，郭慶祥賠償范曾7萬元精神損害撫慰金，并且要做出書面道歉。

而在拍賣市場上，范曾的“流水線”作畫事件也對范曾作品的成交影響很大，2011年秋拍，西泠印社拍賣行上拍的范曾畫作全部流拍；北京榮寶秋拍共推出14幅范曾作品，其中有7幅流拍；而北京匡時推出的14幅范曾的畫作中也有9幅遭遇流拍，流拍率高達64%；云南典藏范曾畫作的流拍率更是達到100%。

不過隨著官司的勝訴，范曾的作品在市場上的表現(xiàn)也一路向好，2012年春拍再度躋身總成交額的第11名；全年更是成為成交額最高的在世書畫家。