昨天本報(bào)報(bào)道《蘇軾〈功甫帖〉經(jīng)“拍賣(mài)”回國(guó)》，提及近日現(xiàn)身紐約某拍賣(mài)會(huì)的蘇軾《功甫帖》雖為中國(guó)內(nèi)地收藏家劉益謙所購(gòu)買(mǎi)的流散海外中國(guó)文物，但高額的入境稅費(fèi)注定了它的回歸路不好走。這一情況也引發(fā)了社會(huì)各界的關(guān)注。
近20年來(lái)，拍賣(mài)已然成為流散海外中國(guó)文物回流的重要途徑。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，通過(guò)拍賣(mài)回流的流散海外中國(guó)文物超過(guò)10萬(wàn)件，其中，國(guó)寶級(jí)文物有30多件;但是因?yàn)殛P(guān)稅問(wèn)題，文物回流渠道并不暢通。
入境稅費(fèi)明顯偏高
據(jù)業(yè)內(nèi)人士預(yù)估，成交價(jià)為5000余萬(wàn)元的蘇軾《功甫帖》入境應(yīng)納進(jìn)口關(guān)稅與增值稅額之和約1200多萬(wàn)元。
鑒于這是一筆不小的費(fèi)用，劉益謙昨天在接受本報(bào)記者采訪(fǎng)時(shí)坦言：“買(mǎi)得高興，現(xiàn)在糾結(jié)。”他有些納悶，“關(guān)稅針對(duì)的不是進(jìn)口商品嗎?可我買(mǎi)的是近千年前我們老祖宗自己的東西。流散海外的中國(guó)藝術(shù)品回流，為什么成了進(jìn)口文物?況且，我不打算將它賣(mài)掉，更不準(zhǔn)備用它盈利。”據(jù)劉益謙透露，未來(lái)自己對(duì)于《功甫帖》較為實(shí)際的打算是，把這件珍品寄存在香港，以借展方式將其暫時(shí)“請(qǐng)”到他在上海的私立美術(shù)館龍美術(shù)館“做客”兩三個(gè)月，展完以后再送回香港。
事實(shí)上，劉益謙面臨的恰恰是很多內(nèi)地藏家共同的困惑。收藏家馬未都就曾深有體會(huì)地說(shuō)，他在海外購(gòu)買(mǎi)了許多中國(guó)文物，進(jìn)關(guān)時(shí)，因作為博物館藏品，卻面臨巨額的增值稅和關(guān)稅，這筆費(fèi)用甚至超過(guò)奢侈品的稅收。無(wú)奈之下，不少內(nèi)地藏家只能將從海外購(gòu)得的流散的中國(guó)文物送到免稅自由港的香港避稅、儲(chǔ)存。遺憾的是，這種尷尬之舉成為了一種發(fā)展趨勢(shì)。
稅制改革勢(shì)在必行
得知《功甫帖》很可能只能以借展方式進(jìn)入中國(guó)內(nèi)地短暫做客的情況，拍賣(mài)專(zhuān)家、拍賣(mài)法起草人之一的王鳳海直言“心痛”。他告訴記者，“我國(guó)現(xiàn)行藝術(shù)品稅率偏重。我們?nèi)粢l(fā)展文化產(chǎn)業(yè)，是不是可以適當(dāng)減免藝術(shù)品稅收，以鼓勵(lì)有能力的企業(yè)、藏家為國(guó)家從海外購(gòu)回國(guó)寶級(jí)文物。”另一位藝術(shù)品市場(chǎng)研究專(zhuān)家也向記者坦言，偏高的稅率或?qū)?duì)文物回流造成阻力，也將影響中國(guó)藝術(shù)市場(chǎng)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。
而在中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教授劉雙舟看來(lái)，就藝術(shù)品市場(chǎng)而言，采用低稅率甚至零稅率措施以吸引更多藝術(shù)品到國(guó)內(nèi)市場(chǎng)交易所帶來(lái)的收益要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于單純的高稅收模式的收益。他指出，目前中國(guó)內(nèi)地藝術(shù)品市場(chǎng)是典型的高稅率低稅收模式，“美國(guó)利用零關(guān)稅吸引了更多的藝術(shù)品到本土交易，雖然從稅收角度看收益比中國(guó)內(nèi)地低，但交易行為會(huì)給美國(guó)帶來(lái)很多藝術(shù)品交易之外的收益。中國(guó)內(nèi)地名義上稅率很高，但是一方面將大量藝術(shù)品交易拒之門(mén)外，另一方面由于大量藝術(shù)品走私偷稅逃稅，導(dǎo)致實(shí)際稅收收益非常低。”劉雙舟認(rèn)為藝術(shù)品稅制改革勢(shì)在必行。