前些年中國藝術(shù)品市場行情一路高歌，增長強勁，但近兩年卻迅速縮水。近來外媒甚至評價道，中國藝術(shù)品市場“拖了世界的后腿”。是什么致使國內(nèi)藝術(shù)品市場的“繁榮”淪為外媒眼中的假象，我們似乎能在近來國內(nèi)連續(xù)爆出的諸如“黃牛黨”猖獗、店家自己做托、拍賣會上幾方聯(lián)手做局的黑幕中找到答案。為了探究市場亂象的根源，記者進行了走訪，調(diào)查結(jié)果令人堪憂：許多普通藝術(shù)品經(jīng)由幾次拍賣會的“洗禮”身價竟突破天價。
假專家出手點石成“金”
記者在走訪中了解到，眼下的藝術(shù)品造假，早已從單純的藏品造假升級到鑒定過程、拍賣過程造假等地步，如果沒有親身經(jīng)歷，您很難想象一件很普通的藝術(shù)品經(jīng)過拍賣的洗禮最終會賣出怎樣驚人的價格。
拍賣前，拍賣行通常需要找鑒定專家來判定藏品真?zhèn)?，并要有評估師來界定藏品價值。盡管還未上拍，但這一步對于炒作來說至關(guān)重要。常年收藏、鑒賞玉器的鑒賞家李首善說：“曾有一些藝術(shù)品經(jīng)濟人聯(lián)系我，打算對我進行‘包裝’，他們聲稱我只需負(fù)責(zé)做一些藝術(shù)品的現(xiàn)代仿品，由他們負(fù)責(zé)宣傳、包裝，通過各種手段抬升作品的價位?！倍@些藝術(shù)品經(jīng)濟人所謂的“手段”到底是什么？李首善告訴記者，這手段的第一步就是要掌握一些所謂的“鑒定專家”，而這些專家大多只是開具鑒定證書的“機器”，并不具備專業(yè)素質(zhì)。為了“鑒定”一些鑒寶電視節(jié)目中專家的真?zhèn)?，李首善曾用半年時間做了一把壺，拿到節(jié)目上，所謂的專家收了他一筆不小的鑒定費后，將這把壺鑒定為“明代墨碧玉壺”，估價2萬元，現(xiàn)在這把壺少說也已經(jīng)漲到5萬元。
拍品評估過程也存在造假，“一般參加鑒寶活動都需要交鑒定費，小件交三百塊錢，大件更貴一些。一些‘評估師’估價動輒幾十萬，很不具備專業(yè)精神?！崩钍咨普f。有些藏品本身就是專家本人的作品或其朋友的藏品，在一些鑒定活動中，專家當(dāng)著觀眾的面給這件藏品估價，再通過鑒寶委員會蓋章。李首善透露，通過參加類似的活動，部分專家會將一件本來很普通的藝術(shù)品捧得很高，稱其為罕見珍品等，估價在藏品本身價格幾倍之上，往往鑒定活動剛結(jié)束，這件藏品就立刻被人買走，價格自然不菲。
“在最近如‘河北山寨博物館’等事件當(dāng)中，鑒定專家從中起到的作用不容忽視，我們都過于相信所謂的鑒定專家了?！笔詹貝酆谜邚堼埜嬖V記者，他以前對所謂的鑒定專家深信不疑，但由于今年藝術(shù)品市場很多“內(nèi)幕”不斷地被業(yè)內(nèi)人士爆出，他就不再一味地迷信專家了。
拍場火爆多源于資本運作
在拍賣環(huán)節(jié)中，“貓膩”層出不窮。畫家、書畫鑒定專家張劍波介紹，拍賣會上“托兒”的存在已是業(yè)內(nèi)公開的秘密，他們參與拍賣，其目的是為了抬高作品身價。目前，賣家、鑒定家、拍賣公司、競拍者之間逐漸形成一個利益團體。那些花重金拍得拍品的人，拍品也往往會砸在手里，再也賣不出去，而最終得利的就是大的利益集團。
“大量資本進入藝術(shù)品市場，通過藝術(shù)品交易進行資本運作是近兩年衍生出的新亂象。”西安市碑林博物院研究員楊兵介紹，在某次拍賣會上或某個時間段內(nèi)，由持有大量資金的投資人，大量買入某個藝術(shù)家的作品或某類藝術(shù)品，通過控制藝術(shù)品的數(shù)量和價值的上升來掌控藝術(shù)品市場和藝術(shù)品市場的走向。從囤積、到人為炒作到拋售，最后獲得最大利益，整個藝術(shù)品市場更像是資本運作。
楊兵介紹，游資入市，首先催生了一批專門從事低價收購、囤積藝術(shù)品工作的個人，藝術(shù)品市場成員不再僅由買家、賣家組成。其次是個體畫廊，早年低價買到大量書畫作為貨源，再租個門面賣出。嚴(yán)格來講，畫廊需要有策展人、學(xué)術(shù)代表、藝術(shù)總監(jiān)、批評家，有嚴(yán)格的運營模式，目前國內(nèi)具備這些條件的畫廊很少，大部分都只是在收售藝術(shù)品，這樣的運營模式下，售假、收假等現(xiàn)象就難以杜絕。再就是許多藝術(shù)品公司、藝術(shù)館、美術(shù)館等，以辦展覽、回收展覽作品獲得利益。最后是近幾年大熱的拍賣行，僅西安新注冊的拍賣行就有20多家，生意非?；鸨?，幾乎每周都會有拍賣，一些普品價格往往被炒得很高。
“現(xiàn)在大家都把藝術(shù)品當(dāng)股票一樣來投資，內(nèi)行外行，只要有錢，一時間都涌入市場，藝術(shù)品市場混亂與大量的資金入市密不可分?！崩钍咨品治?，在利益的驅(qū)使下，人們忽略了藝術(shù)品的歷史價值、文化價值、收藏價值，一味地追求高額利潤，藝術(shù)品市場的各環(huán)節(jié)都難免出現(xiàn)問題。過高的價格令一些傳統(tǒng)收藏家難以承擔(dān)，紛紛遠離市場，留下的只是一些投資者，長期下去，結(jié)果可想而知。
過分逐利造成不良后果
俗話說，一個巴掌拍不響，拍賣行為藝術(shù)品“鍍金”也并非只是投資者一廂情愿。眼下，一件藝術(shù)品賣出上千萬元甚至過億元已不足為奇，藝術(shù)品市場商業(yè)化氣氛濃厚，追逐利益也已經(jīng)成為很多藝術(shù)家、收藏家、鑒定家的唯一目標(biāo)。這種現(xiàn)狀下，一系列消極效應(yīng)隨之產(chǎn)生。
首先，藝術(shù)家不能靜下心來創(chuàng)作，部分畫家的作品內(nèi)容、風(fēng)格一成不變。李首善說，很多藝術(shù)家現(xiàn)在已經(jīng)沒有時間和精力去認(rèn)真作畫，以前會花費一個月甚至更長時間創(chuàng)作一幅作品，在當(dāng)時也僅僅賣幾百元?，F(xiàn)在動輒幾十萬、上百萬的行情，對一些藝術(shù)家的職業(yè)操守產(chǎn)生了巨大撼動。
其次，鑒定變得更加困難，在利益的驅(qū)使下，鑒定家屢屢“出錯”?！耙恍╄b定家與賣家早約定好了分成，在鑒定過程中按照事先約定，指假為真、指鹿為馬”，張劍波表示，藝術(shù)品市場亂像，鑒定之亂是重點。還有一些專家為了錢財，在鑒定過程中，會將明明是真品的待鑒定藏品說成是普品甚至贗品，私下里卻找人將這件藏品以很低的價位買回來，輕松“撿漏”。
此外，除了一些真正的珍品，各種手段炒作下高得離譜的藝術(shù)品價格會導(dǎo)致真正探討學(xué)術(shù)的人越來越少，文化的價值和含金量也不斷降低，對收藏者來說，很難見到真正具有很高藝術(shù)價值的藏品。
“人們對藝術(shù)品的評判標(biāo)準(zhǔn)也偏離了正軌，很多人買畫只看畫家的頭銜和名氣。”張劍波說，某市國畫院今年聘用了兩個畫師，剛一聘用就有畫商找到他們，高價購買其畫作，現(xiàn)在整個市場充斥著這種不良風(fēng)氣。
當(dāng)務(wù)之急是完善相關(guān)法律
藝術(shù)品市場一級、二級市場本來是互相支持的關(guān)系，但目前的現(xiàn)狀卻是畫廊是一個市場，拍賣會是一個市場。而且，在經(jīng)濟利益的誘惑下，藝術(shù)品市場誠信道德缺失，整個市場不知道該相信誰。業(yè)內(nèi)人士姜琪說，目前國內(nèi)沒有一個可以評定鑒定資質(zhì)和等級的國家正規(guī)部門。張劍波分析：“究其原因，首先是鑒定行業(yè)比較特殊，鑒定需要掌握的知識非常龐雜，其復(fù)雜性導(dǎo)致很難給鑒定級別定性，因此很難頒出一些硬性的評定條文?！倍鶕?jù)《中華人民共和國拍賣法》第61條規(guī)定：“拍賣人、委托人在拍賣前聲明不能保證拍賣標(biāo)的的真?zhèn)位蛘咂焚|(zhì)的，不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任?！迸馁u公司不需要為拍品的真假負(fù)責(zé)，這讓那些唯利是圖的不法經(jīng)營者有了可乘之機，一些投資者、收藏者即使買到贗品也很難維權(quán)，這顯然不是立法的本意。
近年來，因拍假、買假將拍賣公司告上法庭的案件屢見不鮮，拍賣公司、鑒定專家是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任？西北政法大學(xué)民法學(xué)教授廉高波說，“對于鑒定專家，我國民間的文物鑒定既未形成成熟的行業(yè)自治，也缺乏法律層面的規(guī)范和監(jiān)管，但從道德層面上應(yīng)當(dāng)?shù)玫阶l責(zé)。”廉高波說，從現(xiàn)行的《文物保護法》《中華人民共和國拍賣法》等法律、法規(guī)來審視，對民間的文物鑒定幾乎沒有涉及，有關(guān)鑒定專家的資質(zhì)、鑒定程序、法律責(zé)任等也是空白。因此，很難從法律層面上對相關(guān)鑒定專家做出追究。“文物鑒定專家應(yīng)當(dāng)為自己的言行承擔(dān)責(zé)任。”廉高波說，文物鑒定專家掌握著巨大的話語權(quán)力，因而應(yīng)當(dāng)為其言行承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
廉高波說，應(yīng)該對諸如有關(guān)瑕疵擔(dān)保等法律條文做出修訂，其他相關(guān)的法律條文也應(yīng)當(dāng)做出修訂，從委托人、拍賣人、文物鑒定者、競拍人的權(quán)利和義務(wù)等方面均應(yīng)做出規(guī)定，并從法律責(zé)任上進行明確責(zé)權(quán)。
“解決藝術(shù)品市場亂象應(yīng)當(dāng)雙管齊下，一方面在于從法律層面進行約束，另一方面在于構(gòu)建文物鑒定行業(yè)的誠信體系?！绷卟ū硎?，從法律層面而言，立法機關(guān)和行政機關(guān)應(yīng)當(dāng)抓緊修改和制定關(guān)于文物鑒定的法律、法規(guī)，將民間文物鑒定納入法治軌道；同時，文物行政管理部門應(yīng)當(dāng)加強相關(guān)市場的監(jiān)管問題，抓緊出臺相應(yīng)的監(jiān)管條例，使文物鑒定和藝術(shù)品拍賣能夠在更有效的法律、法規(guī)的約束下規(guī)范運行。