馬健
【核心提示】隨著各大拍賣公司陸續(xù)收槌，2013年藝術(shù)品秋拍季即將謝幕。回顧這一年的中國(guó)藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)，可以用三個(gè)詞來總結(jié)：分化、分辨和分歧。
隨著各大拍賣公司陸續(xù)收槌，2013年藝術(shù)品秋拍季即將謝幕。回顧這一年的中國(guó)藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)，可以用三個(gè)詞來總結(jié)：分化、分辨和分歧。
分儀
根據(jù)中國(guó)拍賣行業(yè)協(xié)會(huì)公布的數(shù)據(jù)，從全球范圍來看，排名前60位的拍賣公司(約占全球從事中國(guó)藝術(shù)品拍賣業(yè)務(wù)的拍賣公司總數(shù)的10%)占據(jù)了88%左右的中國(guó)藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)份額，“一九現(xiàn)象”極其明顯。進(jìn)一步看，排名前6位的拍賣公司(約占拍賣公司總數(shù)的1%)又占據(jù)了45%左右的中國(guó)藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)份額。這6家公司，中外各占一半。從中國(guó)市場(chǎng)來看，全國(guó)具備文物拍賣經(jīng)營(yíng)資質(zhì)的拍賣公司已從2012年的355家增至2013年的382家，增幅為7.6%。但從盈利狀況而言，實(shí)現(xiàn)盈利的拍賣公司不足四成。
盡管目前中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)行情并不景氣，然而，國(guó)際拍賣業(yè)兩大巨頭——蘇富比和佳士得卻已經(jīng)爭(zhēng)先恐后地進(jìn)入了中國(guó)市場(chǎng)。這意味著，中國(guó)拍賣公司的國(guó)際化進(jìn)程和外資拍賣公司的本土化進(jìn)程都會(huì)不斷加速，拍賣市場(chǎng)格局將進(jìn)一步分化，中國(guó)藝術(shù)品拍賣公司將面臨新一輪洗牌。
分辨
如果要評(píng)選2013年中國(guó)藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)上最受關(guān)注的事件，蘇軾《功甫帖》先后引發(fā)的關(guān)稅之議和真?zhèn)沃疇?zhēng)風(fēng)波或許當(dāng)居榜首。
2013年9月，上海收藏者劉益謙以822.9萬美元(約合5037萬元人民幣)的價(jià)格從紐約蘇富比拍賣行拍得僅有“蘇軾謹(jǐn)奉別功甫奉議”九字的蘇軾《功甫帖》。根據(jù)現(xiàn)行的中國(guó)關(guān)稅政策，《功甫帖》的回歸約需交納1200多萬元關(guān)稅，因此引發(fā)了關(guān)于中國(guó)文物藝術(shù)品關(guān)稅問題的熱議。一波未平一波又起。3個(gè)月后，上海博物館書畫研究部研究員鐘銀蘭、單國(guó)霖、凌利中公開質(zhì)疑，認(rèn)為這件《功甫帖》是“雙鉤廓填”的偽本，并于2014年1月1日如期公布了逾萬字的“打假”報(bào)告。1月3日，在受到上海博物館專家質(zhì)疑之后便于第一時(shí)間成立特別小組的蘇富比拍賣行也迅速作出回應(yīng)，表示不同意該文的觀點(diǎn)，堅(jiān)持認(rèn)為《功甫帖》為蘇軾的真跡，并將在10日內(nèi)對(duì)該報(bào)告作出正式回應(yīng)。
事實(shí)上，文物鑒定一旦牽涉利益和面子，就成為了糾纏不清的復(fù)雜問題。《功甫帖》從真?zhèn)沃娴秸鎮(zhèn)沃稗q”的升級(jí)，使該問題已不再是簡(jiǎn)單的鑒定問題和學(xué)術(shù)問題，而成為引起海內(nèi)外文博界、收藏界乃至全社會(huì)廣泛關(guān)注的社會(huì)問題和新聞話題。誰來識(shí)真辨?zhèn)危空l能識(shí)真辨?zhèn)危咳绾畏直嬲鎮(zhèn)危吭鯓臃直嬲鎮(zhèn)危恐T如此類的問題可謂中國(guó)藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)發(fā)展過程中始終面臨的重要問題。
分歧
2012年的中國(guó)藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)被稱為“腰斬”之年。在市場(chǎng)情緒悲觀的大背景下，2013年的春拍在“回調(diào)還是回暖”的市場(chǎng)分歧中拉開序幕。根據(jù)雅昌藝術(shù)市場(chǎng)監(jiān)測(cè)中心的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)(截至發(fā)稿時(shí))，2013年中國(guó)書畫拍賣的總成交額比2012年增長(zhǎng)了13.8%。進(jìn)一步看，春秋兩季的總成交額同比分別增長(zhǎng)了23.9%和13.2%。單從數(shù)據(jù)來看，考慮到中國(guó)書畫約占中國(guó)藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)總成交額三分之二的現(xiàn)狀，似乎完全可以得出市場(chǎng)已經(jīng)“回暖”的結(jié)論。然而，中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)的復(fù)雜之處在于，很多時(shí)候數(shù)據(jù)說明不了太多問題。美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》曾在2013年下半年對(duì)中國(guó)藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)上的拍后拒付款等亂象進(jìn)行了系列報(bào)道。雖然細(xì)節(jié)未必完全準(zhǔn)確，但提到的問題確實(shí)存在。這實(shí)際上反映了不少人對(duì)中國(guó)藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)的認(rèn)知和判斷。
事實(shí)上，中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)的成交額和成交率之所以無法完全真實(shí)反映市場(chǎng)狀況，主要有兩方面原因：第一，數(shù)據(jù)本身含有水分。例如，做價(jià)、洗錢和拒付款等交易就都包含在中國(guó)藝術(shù)品拍賣的總成交額中，但并不能反映藝術(shù)品市場(chǎng)上的真實(shí)供求關(guān)系，不能作為市場(chǎng)判斷的可靠依據(jù)。第二，拍品本身質(zhì)量重要。不少“千萬級(jí)”和“億元級(jí)”拍品，有時(shí)候不太受中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)行情甚至中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)狀況的影響。舉例來說，即使市場(chǎng)異常低迷，但假如有件確鑿無疑的北宋汝窯完整器現(xiàn)身市場(chǎng)，價(jià)格過億也不足為奇。然而，人們并不會(huì)因?yàn)椤疤靸r(jià)”出現(xiàn)而認(rèn)為市場(chǎng)轉(zhuǎn)暖。正是由于這類原因，雖然秋拍已近尾聲，成交數(shù)據(jù)略有回升，但市場(chǎng)分歧絲毫未減。2013年的中國(guó)藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)可以說是以分歧始，以分歧終。因?yàn)槭袌?chǎng)分歧明顯，觀望就成為了很多收藏者和投資者一年多來并且可能還將繼續(xù)堅(jiān)持的選擇。
(作者單位：西南民族大學(xué)旅游與歷史文化學(xué)院)