陳冠希也多次受邀參加內(nèi)地音樂節(jié)，今年安徽某音樂節(jié)為他開出的價格是65萬。

萬能青年旅店樂隊在近兩年大受歡迎，今年接下的音樂節(jié)演出估計多達(dá)20場。

痛苦的信仰樂隊是音樂節(jié)?？?，據(jù)悉其演出費已高達(dá)十萬元。

中國人向來擅長一哄而上，俗世生活中搶鹽、搶蒜、搶板藍(lán)根，文化層面，一哄而上拍大片、一哄而上玩穿越，都是此民族特性的注解。甚至在最為標(biāo)榜獨立與個性的搖滾樂、獨立音樂界，也未能從這一習(xí)氣中免疫：今年以來，全國各地的大小音樂節(jié)名目繁多，呈現(xiàn)井噴之勢，迄今為止保守估計已超過五十個。事實上，音樂節(jié)的井噴在去年已經(jīng)發(fā)生，據(jù)十三月唱片的負(fù)責(zé)人盧中強(qiáng)分析，2010年達(dá)到規(guī)模的戶外音樂節(jié)已超過40個。

此時距離中國大地上出現(xiàn)的第一場音樂節(jié)不過十年。2000年，北京迷笛音樂學(xué)校在校園舉辦了第一場音樂節(jié)，這是中國音樂節(jié)熱潮的序幕。早期的音樂節(jié)付出過“賠本賺吆喝”的代價，曾經(jīng)顯得孤單冷清，如今音樂節(jié)蜂擁而來，其場面固然喧囂熱鬧，卻令人擔(dān)心泡沫效應(yīng)——缺乏新鮮驚喜的樂隊陣容顯示了創(chuàng)新的后續(xù)乏力；大規(guī)模的復(fù)制移植不僅耗費音樂人精力，也過度消費了大眾熱情；而在管制中戴著鐐銬起舞，更是派生諸種不便與尷尬。

這燦爛耀目的音樂節(jié)，這狂歡不止的音樂節(jié)，為了讓它的生命力持久，這次，我們將以擔(dān)憂與痛心、棒喝與反思的形式，表達(dá)對它的呵護(hù)與期待。

音樂節(jié)與樂迷

密集轟炸將耗盡熱情

熱情從來不是無限配額，即便對于格外狂熱的樂迷而言。高度集中的狂轟濫炸，除了快速消耗現(xiàn)有樂迷的熱情，對于培育新的受眾群體也益處甚微。作為多次音樂節(jié)的參加者，目睹音樂節(jié)上的種種怪誕現(xiàn)象，我除了大惑不解，也已逐漸失去對于音樂節(jié)的興趣與熱情。

文_李小糖

困惑1

挑戰(zhàn)樂迷耳朵的舞臺

一旦音樂節(jié)井噴的泡沫幻滅，狂歡之后的蕭瑟便是必然。目前的狀況是：即便堪稱國內(nèi)屈指可數(shù)的成熟音樂節(jié)，同樣面臨著缺乏創(chuàng)新的局面：舞臺設(shè)置大都是搖滾主舞臺、民謠舞臺、電子舞臺和創(chuàng)意市集，因為場地限制而導(dǎo)致舞臺設(shè)計不合理，樂迷們左耳朵聽著重型右耳朵擠進(jìn)民謠的局面難以改善。更有甚者，基本的硬件設(shè)施達(dá)不到要求，樂隊的演出效果被大大弱化，糟糕的音響設(shè)備、不夠?qū)I(yè)的調(diào)音人員共同“強(qiáng)奸”樂迷的耳朵，此種音樂節(jié)無須“蓋棺”已有“定論”。

困惑2

不能承受的交通之重

越來越多的音樂節(jié)被搬到了城市周邊的遠(yuǎn)郊地區(qū)，多數(shù)以政府吸引旅游資源為背景，又或者為地產(chǎn)商的銷售搭建平臺。這些以親近自然的名義進(jìn)行的一次次狂歡，在喧騰至深夜之后，交通問題便備受挑戰(zhàn)。尤其對于無車族的夜間返程問題，10點過后自然無法指望遠(yuǎn)郊的公共交通，單純指望主辦方的運載能力又不足以打消樂迷的不安，致使一些人因此打消前往音樂節(jié)的念頭。音樂節(jié)只好無奈地流失了寶貴的受眾群體。

困惑3

戴著鐐銬的宣泄

這是一個讓人無可奈何的事實：盡管音樂節(jié)標(biāo)榜自由與宣泄，然而，在重重管制壓力之下，這一口號并不能夠完全落實，形式大于內(nèi)容的局面并非一朝一夕能夠扭轉(zhuǎn)。在市區(qū)之內(nèi)舉辦戶外音樂節(jié)，由于涉嫌“擾民”，故而問題叢生。今年端午節(jié)期間的“KAMA愛·音樂節(jié)”，黃耀明的壓軸演出在眾人還未回過神來的時候便被強(qiáng)行提前結(jié)束，導(dǎo)致眾多專程趕來的歌迷憤怒不已。最令人哭笑不得的還有某些音樂節(jié)的安保之嚴(yán)格，不僅禁止歌迷跳水、POGO，甚至不允許站立觀看— 原本是解放天性、盡情釋放的聚會，卻被迫如同觀賞交響樂一般正襟危坐。你最想聽的某一首歌可能會因為所謂的敏感而在報批的過程中槍斃，你想扛上一面自由的大旗繞場奔跑，或者興致沖沖地沖上舞臺？更要當(dāng)心可能會被冒出來的監(jiān)管人員一把按住。抱著自由宣泄的目的而來，卻遭遇嚴(yán)格管制，其結(jié)果自然是掃興而歸，熱情冷卻。

困惑4

誠意不足的演出水準(zhǔn)

國內(nèi)樂隊趕場演出頻繁，重復(fù)度極高的陣容名單已經(jīng)很難讓樂迷們提起興趣，于是港臺音樂人和歐美樂隊紛至沓來，音樂節(jié)看似以此獲得了一針強(qiáng)心劑。盡管大駕光臨的歐美樂隊以退居二三線的過氣藝人為主，但是對于中國樂迷來說畢竟也是一次了卻夙愿的機(jī)會。然而不時會有國外樂隊耍大牌兒、不尊重國內(nèi)音樂人等讓人失望的消息傳出，正經(jīng)不打折扣的演出少之又少，例如Suede主唱Brett Anderson第三次前來獻(xiàn)唱，若干樂迷在風(fēng)中等待他壓軸出場，未料他竟是一首老歌未唱，眾人難免抱憾而歸！國內(nèi)樂隊表演名單審美疲勞，歐美樂隊們不夠給力，原本最吸引音樂節(jié)核心受眾人群的理由便大打折扣。

困惑5

匪夷所思的陣容炒作

想要在眾多音樂節(jié)當(dāng)中一枝獨“秀”，宣傳手段就成了重要環(huán)節(jié)，但越來越向娛樂圈糟粕看齊的形式卻惹人質(zhì)疑。邀請曾軼可、楊臣剛等話題性人物本也無可厚非，而前期宣傳極盡渲染、炒作之能事，難免與音樂節(jié)的原本意圖大相徑庭，難免引起樂迷嫌惡，網(wǎng)絡(luò)上樂迷對此的調(diào)侃隨處可見。對于主辦方來說，這是一個吸引更多人氣的絕佳方法，但是挑戰(zhàn)音樂節(jié)核心受眾的耳朵和審美，對于未來而言絕對是一場冒險的旅程。在更多城市的音樂節(jié)，壓軸演出少不了流行樂壇的人氣歌手，仿佛一定要上演“萬人大合唱”才是成功之舉，讓整個音樂節(jié)更像是在“同一首歌”里勉強(qiáng)插進(jìn)幾個“怪咔”的演出。大眾眼中的“全明星”陣容演上整整兩天，絕非任何一個主辦方能夠負(fù)擔(dān)得起的，頻繁選擇用口水音樂來考驗死忠樂迷的包容的同時，無疑也是在過度消費他們的熱情。