?

從網頁上發(fā)布的這些雕塑的標記圖片來看，盡管公眾對雕塑藝術的解讀和理解本就仁者見仁智者見智，但以“平常心”觀之大部分上榜的公共雕塑丑比美要更顯而易見。這里與我們多年的國民素質教育和對現代藝術的認識有極大的關系。

此次活動評委、中國藝術研究院建筑藝術研究所副所長王明賢發(fā)表自己對此次活動的看法

此次活動評委、中國藝術研究院建筑藝術研究所副所長王明賢認為：“首屆全國十大丑陋雕塑評選”是中國當代城市發(fā)展史上重要的文化事件。通過網絡評選評出丑陋雕塑,說明了大眾視覺審美的覺醒。這不是藝術界小圈子里的自我意淫,而是網絡時代的大眾呼聲。盡管有的專家可能并不完全同意評選結果,但我們要聽取網民的意見。網絡和學術的結合，對推動中國城市文化發(fā)展將起到決定性的作用。在今天，中國城市的發(fā)展需要網民的力量。社會大眾對丑陋雕塑忍無可忍，群起而攻之。我們應借此機會，展開中國城市藝術現狀的調查，并進行城市文化問題的大討論，以推動當代城市的發(fā)展。

此次活動評委、中央美院教授隋建國談自己對十大丑陋雕塑的評選

此次活動評委、中央美院教授隋建國認為：中國城市雕塑之所以出現了如此復雜的綜合性問題，主要原因有幾個方面，首先是隨著國家的經濟實力的增長，有更多的錢投入到城市雕塑建設這個大鍋里；于是，中國城市建設二十多年歷程，雕塑工程和建筑，路橋一樣，成為某些人尋租的途徑，而雕塑家的配合也非常熟練；還有些官員把自己的長官意志強加給雕塑家，他想要什么，雕塑家就得給他做什么。第一個問題是甲方乙方這種尋租與合作。第二個問題是甲方的自以為是，而作為參與者雕塑家貪圖經濟回報喪失底線。

此次活動的評委、藝術家包泡在發(fā)布會上發(fā)表自己對此次活動的看法

此次活動的評委、藝術家包泡認為：這一次評選活動，應該說是真正的從媒體角度面向更多的大眾，網友投票就是聽聽大眾的意見，對于什么樣是好的城市雕塑，什么樣是不好的雕塑，應該說這此活動只是一個開始。通過此次評選，這是一次大規(guī)模的推動、普及現代雕塑藝術的一次積極的活動。所以從這個角度來說，作為藝術家本人和我們很多的文化學者都表示支持，它的意義就在這兒了。

城市公共雕塑的建設過程實際上是城市的管理者、雕塑家、開發(fā)商或企業(yè)家、城市公眾這四個方面在城市公共空間的一種博弈的結果。公共雕塑美的打造需要這四者的共同努力，尤其是需要接受城市公眾的審美檢驗，政府有關領導要多聽取專家和藝術家的意見和建議，尊重藝術本身的規(guī)律和法則。反之，大眾性的“辨丑”活動和呼聲最終將助推公共雕塑的美麗指數。