在目前困撓我國(guó)攝影師的眾多法律問(wèn)題中，最常見(jiàn)最困撓攝影師的問(wèn)題是被攝者對(duì)其肖像權(quán)進(jìn)行保護(hù)的要求。實(shí)際上我國(guó)的法律條文中恰恰對(duì)肖像權(quán)保護(hù)的界定是最為明確、最為完善的。

　　一般說(shuō)來(lái)構(gòu)成侵犯被攝者肖像權(quán)的三個(gè)要素為：使用了被攝者可辯認(rèn)的影像；以營(yíng)利為目的；進(jìn)行了公開(kāi)傳播。

　　鑒于我國(guó)執(zhí)法和監(jiān)督執(zhí)法的程序尚待完善，執(zhí)法人員的水平尚待提高，從目前已判出的案例表明我國(guó)司法部門在審判肖像權(quán)的糾紛時(shí)，對(duì)是否為新聞?wù)掌慕缍ǎ欠駷?以營(yíng)利為目的"的界定，對(duì)公眾人物肖像使用權(quán)，特別是政治家肖像使用權(quán)的界定，對(duì)死者肖像使用的界定常常因人而異、因事而異、因時(shí)而異。對(duì)侵權(quán)者的判罰程度，以及判罰后執(zhí)行的力度都有待加強(qiáng)。 在目前的狀況下，攝影師最應(yīng)該做的是了解相關(guān)的法律知識(shí)，以避免侵犯被攝者的權(quán)益和自身的利益被侵犯而不知。在場(chǎng)的法律界人士和攝影界人士，通過(guò)討論得到了以下共識(shí)：

　　正確理解傳媒使用圖片的分類和定義，形式和構(gòu)成，了解插圖配圖照片和新聞圖片、攝影報(bào)道的不同；

　　圖片說(shuō)明常常是侵權(quán)的起因，規(guī)范圖片說(shuō)明的寫作，少用最好不用形容詞，寫出完整的圖片說(shuō)明；

　　通過(guò)合法的途徑獲取新聞圖片，合法拍攝的圖片也會(huì)因不當(dāng)使用造成侵權(quán)；不用與文字報(bào)道無(wú)關(guān)的照片來(lái)配文，特別是進(jìn)行負(fù)面報(bào)道和批評(píng)性的報(bào)道； 不要相信口頭承諾，口頭契約在法庭上常常是蒼白無(wú)力的，攝影師要盡可能地從被攝者處獲取肖像使用授權(quán)書；

　　沒(méi)有被攝者的授權(quán)將可辨認(rèn)的影像用于雜志的封面是危險(xiǎn)，對(duì)以盈利為目的的法律評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)是模糊的，因人而異、因事而異，執(zhí)法機(jī)關(guān)的判決結(jié)果表明"以盈利為目的"的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)在逐漸降底，對(duì)攝影師不利；

　　讓被攝者知道攝影師在場(chǎng)，并了解所拍攝照片的用途是避免侵權(quán)起訴的有效方法；

　　正確區(qū)別侵權(quán)的主體，使用照片的媒體侵權(quán)并不一定等于攝影師侵權(quán)；攝影師也可能是被侵權(quán)者； 各種活動(dòng)的組織者在與雇傭的攝影模特兒簽約時(shí)不僅要獲得肖像使用授權(quán)，還要避免承擔(dān)與會(huì)者與模特兒法律糾紛的連帶責(zé)任。