Sustainabile Design (可持續(xù)設(shè)計(jì)) 代表建筑物, 產(chǎn)品, 家具, 電器 等等是將環(huán)境考慮為前提中所設(shè)計(jì)出來的。"Cradle to Cradle" (再循環(huán)) 一書中 William McDounough和 Michael Braungart用櫻花樹為例子. 櫻花樹為鳥兒提供住處, 它的樹葉過濾臟空氣, 它的果實(shí)為生物提供食物，即使果實(shí)爛了樹葉枯了，掉到泥壤后一樣為大地帶來養(yǎng)分。如果所有的設(shè)計(jì)都如同櫻花樹般，我們現(xiàn)在的處境將會(huì)改善許多，Al Gore的電影 "Inconvenient Truth" 《難以忽視的真相》為人類對地球的作為，簡單的描述了一下，主要在解釋溫室效應(yīng)以及地球未來的可能命運(yùn)。即使如此，還是有許多人不相信溫室效應(yīng)的存在。相信的科學(xué)家認(rèn)為人類已經(jīng)做到快要無法回頭的地步。現(xiàn)在還不懸崖勒馬，"未來"一詞將不會(huì)存在。當(dāng)然，從1970年代的R3 (Reduce減少, Reuse再生, Recycle回收) 運(yùn)動(dòng)早已遍及全球。但是這樣的Eco-efficiency(生態(tài)效率)方針真的是好的嗎?

減少吸煙的次數(shù)并不代表人體并不受傷害，傷害程度還是一點(diǎn)一點(diǎn)的在加起來。我們所居住的地球就像是一個(gè)巨大的生物，人類是牠體內(nèi)其中的一部份。如果我們只是將毒素減少是無法改善的。 Eco-efficiency(生態(tài)效率) 必須變?yōu)镋co-effective (生態(tài)效益). 所有的設(shè)計(jì)品都應(yīng)該效法櫻花樹。比方說，我們喝完的飲料，剩下的容器隨第一仍就能腐化并為泥土帶來營養(yǎng)。 可惜現(xiàn)在我們只做到回收寶特瓶的地步。臺(tái)灣政府雖然實(shí)施購物代收費(fèi)制度，但是不代表這些用過的塑料袋能在一個(gè)人生中腐化而歸為大地，而回收的寶特瓶真的能被再作為寶特瓶嗎? 許多的回收只是讓許多原料down-cycle (降解-回收) 比如說回收的輪胎并無法再做出新的輪胎，它們只會(huì)成為公園里的籬笆或座椅， 而原有的功能已被降低許多。相反的，讓一個(gè)產(chǎn)品up-cycle(升-回收*)，需要讓它的材料再利用成為一樣好或是更好的產(chǎn)品。

(降-回收*) 的情形會(huì)發(fā)生可以用廢車來作為解釋， 一輛廢車其實(shí)有很好的原料，例如鋼鐵類。但是回收廢車很簡單的只是壓扁然后溶解。許多不同原料混合在一起無法制造出高質(zhì)量的鋼鐵。再好的原料未經(jīng)過完整的分類都匯成未次級(jí)的原料，或是變成完全無法使用。

一個(gè)好的設(shè)計(jì)不但要可慮到它的使用期間不為環(huán)境帶來傷害，還要考慮到當(dāng)它的生命結(jié)束后是否能夠歸回大自然，甚至回饋大自然。這樣一個(gè)的設(shè)計(jì)就叫做Sustainabile Design (可持續(xù)設(shè)計(jì))