齊潔爽

齊潔爽，男，1964年出生。1994年開始從事新聞攝影記者工作，發(fā)表了近50萬字的新聞攝影理論研究文章和著作，出版有《攝影記者實戰(zhàn)指南》專著和《新聞攝影傳播學(xué)》專著。

“北京一處大屏幕里播放的奧運會比賽”，體育專題類組照一等獎。趙青 攝

“5月14日，士兵在中國四川北川縣參加地震救援”。突發(fā)新聞類單幅一等獎。

　　陳慶港 攝

“智利柴滕火山噴發(fā)” 自然類單幅一等獎。

　　卡洛斯·F.·古鐵雷斯 攝

　　第五十二屆荷賽結(jié)果出來后，在國內(nèi)引起很大反響。欣喜者多，偶有懷疑、指責(zé)也屬正常。從方方面面的反映來看，國內(nèi)的業(yè)界人士，其實很看重荷賽。因為看重才關(guān)注、才有反響，因為看重才會指出在獲獎作品理解上的中外不同之處，才會挑出獲獎作品中的所謂“瑕疵”。

　　突發(fā)新聞、一般新聞類的獲獎作品，攝影人士一般不會有很大的意見，畢竟是硬碰硬的東西，沒法投機取巧。體育賽事方面的作品，也都要靠真本事，但是對組照的認(rèn)識可能會有不同。中國今年的獲獎作品中，兩幅地震災(zāi)害作品應(yīng)該沒有什么可非議的，盡管很多人都認(rèn)為，中國地震類似獲獎的照片多了去了，有的比獲獎的圖片還好。不可否認(rèn)，是有這種可能，或許是更好圖片的作者沒參賽，或是更好作品參賽了沒被評委選中。同等檔次的作品，具體哪一個獲獎有偶然性，也有評委興趣和愛好的影響，但是總體上不會很過格。而且，荷賽的新聞攝影評選與國內(nèi)新聞攝影評選不同，他們評的是新聞而不是宣傳。

　　贊賞——盡善盡美

　　因為我們很在意，所以我們對一些攝影佳作贊賞有加。中國的新聞攝影人可能對年度大獎并不會說多少夸獎的話，因為用那幅圖片象征和表達經(jīng)濟危機手法很一般，而對中國吳曉凌拍攝的《柔道運動員Ange Mercie Jean-Baptiste在北京奧運會上》，是會大加贊賞的，這的確是世界新聞攝影中的大師級精品。

　　這幅作品畫面構(gòu)成很簡單，亮點就是一滴血。顏色也不是色彩斑斕那種，而是很單純。作品好就好在那個血滴的形狀和象征意義。根據(jù)畫面推測，拍攝圖片時相機快門速度應(yīng)該是非常高的，正因為足夠快的快門速度，才保證了血滴的“皇冠狀”。正是這個小小的血滴，才使照片生輝無限，征服了眾多評委，獲得一等獎。血滴使靜態(tài)畫面具備了好照片的很多內(nèi)涵，小中見大，小中見情，具有不可名狀的悲壯美。跪下的腿和支撐的手，代表著力量，暗示著堅持堅強；纏繞白色布袋的手與血滴相映，隱含著失敗、血汗、艱辛、掙扎等豐富的含義，引導(dǎo)人們慢慢意會。表達這些意思，沒有通過人的悲喜表情，沒有通過力量積聚較量中的身姿，甚至臉和眼睛都不需要露出，小小的一滴血就表現(xiàn)出來了一切。新聞攝影要注重細(xì)節(jié)，可以說，《柔道運動員Ange Mercie Jean-Baptiste在北京奧運會上》把細(xì)節(jié)運用到了極致，達到了盡善盡美的境界。

　　疑惑——新聞攝影這樣嗎？

　　荷賽獲獎結(jié)果一出來，面對國內(nèi)6名獲獎作者的作品，就有很多人發(fā)出了感慨，這是新聞攝影嗎？發(fā)出這種聲音的，主要是針對《電視中的北京奧運會》和《復(fù)制戰(zhàn)爭》兩個組照。的確，《電視中的北京奧運會》中，西方人視角成分多了一些，《復(fù)制戰(zhàn)爭》不是嚴(yán)格意義上的新聞攝影，更像是觀念攝影或“惡搞攝影”。

　　針對這樣的狀況，有些人對荷賽的評選標(biāo)準(zhǔn)提出了不同意見和看法，認(rèn)為荷賽近幾年在走偏，離純正的新聞攝影之路越來越遠(yuǎn)；也有人認(rèn)為，中國的參賽者在極力迎合荷賽，按著荷賽的獲獎思路拍攝作品、編輯圖片。這些手法不適合中國新聞攝影的實際，不應(yīng)該提倡，也不應(yīng)該學(xué)習(xí)和借鑒，應(yīng)該走有自己特色的道路。

　　組照中的圖片，有的都是用一樣的畫面不斷強化讀者的視覺，如今年的體育動作類組照一等獎《北京奧運會跳水選手》和體育動作類組照三等獎《北京奧運會男子10米跳臺跳水比賽》就是如此。這樣的圖片不需要編輯技巧，都是一樣照片的羅列，這種組照有意義嗎？這種組照還能算組照嗎？荷賽這類作品獲獎的目的和意義到底是什么呢？更何況，《北京奧運會男子10米跳臺跳水比賽》黑白照片，在照片制作中應(yīng)該有背景調(diào)整過度的嫌疑(黑白照片中的純黑背景在比賽現(xiàn)場應(yīng)該很難自然出現(xiàn))，這樣的超限度調(diào)整在目前的國內(nèi)新聞攝影比賽中是明確不允許的。

　　套路陳舊——我們玩過

　　今年的荷賽獲獎圖片，有些題材不是很新鮮，缺少創(chuàng)意。獲獎中出現(xiàn)的自閉癥、貧民窟、白化病、流浪者等，以前都有類似的選題出現(xiàn)，中國的攝影記者目前在這些領(lǐng)域都有涉獵和探索，而且有些圖片質(zhì)量很高，如多動癥、殘疾孩子、性工作者等反映社會底層或社會邊緣的內(nèi)容都有所涉獵，國內(nèi)攝影記者所關(guān)注的新聞攝影領(lǐng)域基本沒差別，而荷賽這些題材都有些陳舊，是一而再、再而三地拍攝以致獲獎。

　　荷賽獎——媒體品牌的廣而告之

　　盡管國內(nèi)有些人一再強調(diào)，荷賽僅僅是一個攝影比賽，有其自身的運作規(guī)律和評價標(biāo)準(zhǔn)，我們完全沒有必要盲目迎合，也沒有必要過于看重。荷賽不是新聞攝影評價的惟一標(biāo)準(zhǔn)，也不是絕對的權(quán)威，我們可以參與，但是不必要盲目迷信。但是，從今年荷賽結(jié)果公布以來的情況看，至少目前荷賽在國內(nèi)新聞業(yè)界不是可有可無的，至少比國內(nèi)一些高端的新聞攝影賽事待遇要高，影響力要大，獲獎?wù)呤茏鹬睾褪苤匾暤某潭纫摺?月13日評獎結(jié)果一公布，2月14日很多國內(nèi)媒體都發(fā)表了中國6位參賽者獲獎的消息，并配發(fā)了相應(yīng)的圖片。獲獎作者所在的單位更是非常重視，無一例外地“廣而告之”。除新華社在其“新華網(wǎng)”上發(fā)布之外，其他5家紙質(zhì)媒體都用顯著的版面介紹了自己的攝影記者的獲獎情況。

　　杭州日報在頭版開辟了“報喜”欄目，特別介紹了集團屬下兩位獲獎?wù)咭约安糠肢@獎作品，都市快報則用專版介紹了傅擁軍的獲獎作品和感言；深圳晚報用了兩個專版，介紹了獲獎作者的拍攝感言和部分獲獎作品；中國青年報是在頭版刊發(fā)了記者趙青的獲獎消息；新快報用整版介紹李潔軍獲獎情況、作者簡介和攝影界的點評。

　　(作者單位：深圳特區(qū)報)