|
“Metro”在理念上夠新，視覺上夠酷，但它是否真的適應當前的移動終端？我們不得不對其產(chǎn)生一些質(zhì)疑和擔憂：
1．對一種字體的過度依賴
拉丁字母非常配合Metro的設計理念，將簡潔明快發(fā)揮到了淋漓盡致。而這就像一把雙刃劍，導致“Metro”過度依賴拉丁字母本身所帶來的魅力而忽略了例如中文，日文等非拉丁文。
這些語言是否還能在“Metro”的設計理念的引導下，在視覺上是延續(xù)這種字體的魅力呢？至少到目前為止我們還沒有看到有說服力的證明。
2．視覺的單調(diào)性
純2維的圖標有非常高的指示性，但卻缺乏一定的豐富性。
在“Metro”的視覺語言下，剝奪了圖標原有的個性和情感，把其轉(zhuǎn)化成一個個沒有生命的指示牌。就像你無法指望那些交通標識能帶給你什么驚喜和趣味，而只是冰冷生硬的指示。這對第三發(fā)開發(fā)者來說不能不說是一個遺憾。
3. 用戶習慣與認可度
在iPhone，Android系統(tǒng)橫行于市的今天，可能用戶早已習慣了那種操作界面的方式，而WP7的各種操作明顯有別于市場上其他系統(tǒng)，因此需要一定的過程和培育時間成本來讓用戶接受。早在幾年前，當時西門子推出Xelibri從設計理念上也夠新、夠酷并轟動一時，但用戶接受程度卻不盡如人意，最后慘淡收場。因此，微軟在視覺和體驗上做出如此大的變革，這不僅需要考驗用戶的耐心，更要考驗微軟的毅力與決心。
|
