|
渠巖的新作<權(quán)力空間>由這樣幾張大照片組成-擁有公權(quán)的辦公室及其擺放的豪華辦公桌椅，本來(lái)這些辦公桌椅都是人們見(jiàn)怪不怪的東西，但經(jīng)過(guò)渠巖的鏡頭聚焦后，就形成了一個(gè)問(wèn)題情境，這些豪華的辦公室及其桌椅與行政權(quán)力之間的曖昧關(guān)系，這是一個(gè)公權(quán)私有化的場(chǎng)所，豪華的辦公桌椅只是一個(gè)透視公權(quán)的代碼。渠巖的這組圖片正在上海多倫美術(shù)館展出，應(yīng)該說(shuō)，凡有公權(quán)反思能力的觀眾站在渠巖的圖片面前肯定會(huì)引起共鳴，而對(duì)渠巖來(lái)說(shuō)，他還要對(duì)著辦公室及其豪華辦公桌椅拍攝一段時(shí)間，這種拍攝是有難度的，好像渠巖在通過(guò)這組圖片與權(quán)力較勁，其圖片所曝光出來(lái)的早已經(jīng)不是什么簡(jiǎn)單的辦公桌椅，而是與權(quán)力過(guò)度化甚至“丑聞”有關(guān)的一種現(xiàn)象。
在我批判了全面的后殖民中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)以后，免不了會(huì)有人問(wèn)我什么樣的藝術(shù)作品才算是中國(guó)的當(dāng)代藝術(shù)，我說(shuō)渠巖的新作<權(quán)力空間>就是中國(guó)的當(dāng)代藝術(shù)，從圖片領(lǐng)域來(lái)講，“物質(zhì)痕跡”與“語(yǔ)境焦點(diǎn)”是我論述圖片意義的關(guān)鍵詞，我們正處于一個(gè)用圖片直接言說(shuō)的年代，只要用鏡頭當(dāng)作我們的眼睛去看我們的周?chē)蜁?huì)有很多作品，當(dāng)然藝術(shù)家的難度在于有沒(méi)有那種用內(nèi)心正義建立起來(lái)的穿透力能讓眼睛直接判斷，通俗點(diǎn)講，就是要火眼金星，一眼能辨別出妖怪來(lái)，而不是黑眼烏珠地非聚焦。
我們看不到這種真正有思想含量的當(dāng)代藝術(shù)，原因就在于現(xiàn)在的藝術(shù)家、策劃人、評(píng)論家都沒(méi)有對(duì)當(dāng)代藝術(shù)有足夠的認(rèn)識(shí)。在2005年中華世紀(jì)壇“墻”展學(xué)術(shù)討論會(huì)上，我作的演講是<藝術(shù)同樣要為人權(quán)而工作>，我將一個(gè)“小手印”的新聞?wù)掌鳛楫?dāng)代藝術(shù)的圖片來(lái)解讀，并且我說(shuō)如果“小手印”在“墻”展中展出一定是一件很好的作品。這張圖片講的是沙蘭鎮(zhèn)小學(xué)因?yàn)楹樗碜咭话俣鄠€(gè)小學(xué)生，而那些小學(xué)生在洪水中掙扎而在墻上印下了小手印這樣一個(gè)事件。當(dāng)然我的這種觀點(diǎn)經(jīng)常會(huì)受到一些所謂的當(dāng)代藝術(shù)家的反對(duì)，他們會(huì)說(shuō)這不是藝術(shù)，我將這種現(xiàn)象概括為前衛(wèi)藝術(shù)的己得利益者對(duì)更前衛(wèi)藝術(shù)的排斥。
盡管渠巖是有當(dāng)代藝術(shù)家身份的作者，但在當(dāng)代藝術(shù)界可能也有人會(huì)認(rèn)為這種<權(quán)力空間>的圖片太簡(jiǎn)單了，就像有人說(shuō)“小手印”這種圖片人人都會(huì)拍那樣。那些藝術(shù)家都將做假看成是一種什么了不起的能力，好像不做假的東西就體現(xiàn)不出聰明才智，而渠巖的<權(quán)力空間>很樸素，而且言說(shuō)得又很清楚，更重要的一點(diǎn)是，有多少藝術(shù)家會(huì)像渠巖那樣去思考社會(huì)的正義問(wèn)題，并找到其中的關(guān)鍵點(diǎn)呢？就像沙蘭鎮(zhèn)洪水過(guò)后，有很多新聞?dòng)浾叨既チ耸掳l(fā)現(xiàn)場(chǎng)，但只有一個(gè)記者發(fā)現(xiàn)了這堵墻上的“小手印”的意義并用相機(jī)記錄了這個(gè)片斷。這張圖片發(fā)表后打動(dòng)了許多人，當(dāng)代藝術(shù)界有那么多的假圖片讓人感到無(wú)聊和可笑，為什么這樣能打動(dòng)人的圖片卻不能稱(chēng)為藝術(shù)作品呢？有的時(shí)候我真的認(rèn)為我們不需要那些學(xué)藝術(shù)出身的藝術(shù)家了。正像“小手印”盡管是新聞圖片，同時(shí)也是很好的當(dāng)代藝術(shù)作品那樣，有一組圖片同樣可以與渠巖的<權(quán)力空間>呼應(yīng)起來(lái)，這是從網(wǎng)上傳過(guò)來(lái)讓我看的，我不知道作者是誰(shuí)，標(biāo)題是<看了只能?chē)@氣>，是將美國(guó)各個(gè)城市中簡(jiǎn)樸甚至有點(diǎn)簡(jiǎn)陋的政府樓與中國(guó)各個(gè)城市中越來(lái)越豪華的政府高樓比較，結(jié)論是：中國(guó)太富了？美國(guó)太窮了？中國(guó)舉辦了這些多“雙年展”，而且還有不少的建筑主題展，但就是看不到這類(lèi)作品，而如果我們將這組中、美政府樓比較的圖片放到展覽中去的話，一定也會(huì)成為強(qiáng)有力的作品，盡管它看上去很容易就做出來(lái)。
|
