上海交通大學(xué)世界一流大學(xué)研究中心今日發(fā)布了2010年《世界大學(xué)學(xué)術(shù)排名》,該排名列出了全球領(lǐng)先的500所大學(xué)。而排名中,前10名,美國(guó)就占了八席,54所美國(guó)大學(xué)進(jìn)入世界百?gòu)?qiáng)。
由于該排名被視為中國(guó)學(xué)生出國(guó)留學(xué)的指標(biāo),美獨(dú)占鰲頭,讓歐洲媒體很是氣不過。
多國(guó)派代表到上海交大了解評(píng)審準(zhǔn)則
交大的本次排名中,哈佛大學(xué)連續(xù)八年位列全球第一,加州大學(xué)伯克利分校和斯坦福大學(xué)分別排在第二和第三位。英國(guó)的劍橋大學(xué)和牛津大學(xué)也都進(jìn)入了世界前10名。亞洲地區(qū)排名最高的是日本的東京大學(xué)和京都大學(xué),分別排在第20名和第24名。美國(guó)還是排名中大學(xué)數(shù)目最多的國(guó)家,德國(guó)排第二。
此排名此前已經(jīng)在網(wǎng)上征求意見,由于這項(xiàng)排名被歐美等地視為中國(guó)學(xué)生出國(guó)留學(xué)的指標(biāo),法國(guó)媒體報(bào)道,歐洲國(guó)家對(duì)其尤為重視,多國(guó)派代表到上海交大了解評(píng)審準(zhǔn)則。有歐盟專家質(zhì)疑它未能真正反映歐洲大學(xué)水平。
英國(guó)《每日電訊報(bào)》今日的報(bào)道稱,歐洲反對(duì)這項(xiàng)排名,稱其違背科學(xué),這樣做不是解決問題的好辦法。歐洲的反對(duì)者忽略了中國(guó)高材生們自己的態(tài)度以及英國(guó)高等教育中一個(gè)最顯著的弱點(diǎn):獎(jiǎng)學(xué)金不如美國(guó)高。此外,美國(guó)的大學(xué)能夠?yàn)樽詈玫膶W(xué)生提供住宿。
因此,中國(guó)人出國(guó)留學(xué)的第一選擇不是歐洲而是美國(guó)。
名詞解釋
《世界大學(xué)學(xué)術(shù)排名》是由上海交通大學(xué)世界一流大學(xué)研究中心和高等教育研究所的研究人員獨(dú)立研究完成的,于2003年首次在網(wǎng)上公布,此后每年更新。
排名采用國(guó)際可比的科研成果和學(xué)術(shù)表現(xiàn)作為評(píng)價(jià)指標(biāo),具體包括諾貝爾獎(jiǎng)和菲爾茲獎(jiǎng)的校友折合數(shù)、獲諾貝爾獎(jiǎng)和菲爾茲獎(jiǎng)的教師折合數(shù)、在《自然》或《科學(xué)》雜志上發(fā)表的論文折合數(shù)等。
明年起歐盟要自編排名
英國(guó)著名的科技期刊《自然》稱,但是一個(gè)榜單代表不了所有事。還有很多其它的排名機(jī)構(gòu),這些排名機(jī)構(gòu)各有各的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)。
歐洲教育界對(duì)交大的評(píng)審準(zhǔn)則亦流露不滿,認(rèn)為它過分專注于科研成就,導(dǎo)致以人文學(xué)科范疇著稱的歐洲院校排名偏低。
歐盟委員會(huì)分析員塞薩納直言,交大根據(jù)各院校教職員與校友所獲諾貝爾獎(jiǎng)、費(fèi)爾茲獎(jiǎng)(數(shù)學(xué)界諾貝爾)數(shù)目及發(fā)表于國(guó)際科學(xué)期刊的論文數(shù)目等準(zhǔn)則進(jìn)行排名,不科學(xué)。歐盟決定,從明年起公布自行編制的大學(xué)排名。