疫情期間北京城區(qū)街頭 攝影：中國網(wǎng)鄭亮

　　2020年的這個春節(jié)對于所有中國人而言是不平凡的，受世界關注的新型冠狀病毒肺炎疫情打破了原本喜慶祥和的氛圍，全國上下進入了緊張的“抗疫時間”?？谡帧⒆o目鏡、塑膠手套成了出門的“必備配飾”，睡覺、做飯、曬照成了每日的“社交儀式”，隨著春節(jié)后啟動的大范圍線上“復工”，人們開始反思此次疫情帶來的啟示。

　　作為人流聚集高發(fā)地的城市公共文化空間，不可避免的在疫情期間采取了封閉措施，博物館、美術館、圖書館暫時閉館，畫廊、藝術中心暫停營業(yè)，本年的香港巴塞爾、藝術中環(huán)、北京畫廊周、佳士得香港春拍等重要展事也取消或延期……全國范圍內(nèi)的藝考被迫推遲，本該在2月17日前后復課的大中小學生們，也突然多出來的“假期”中陸續(xù)開始了線上學習，而對于公共文化空間的從業(yè)者，除了靜下心來策劃好未來的展覽活動，全面的思考如何在疫情結束后提供更完善的公共服務，這樣的“補課”或許也很重要。

　　不可否認，近年來國內(nèi)文化場所舉辦展覽的質(zhì)量正日漸提升，在公共教育領域探索的成績也有目共睹，部分文博機構還未不同年齡段的觀眾設置了不同的觀覽方案，博物館、美術館等公共文化空間逐漸成為 “城市的客廳”。然而，喜迎八方來客的同時，人群的大量聚集也帶來了一系列的矛盾與問題：遇到突發(fā)事件的疏散預案、藝術珍品的安保措施、突發(fā)疾病的先期醫(yī)療措施、潛在傳染病源的的發(fā)現(xiàn)與隔離方案、“爆款”展示發(fā)生聚集事件時的情緒安撫等等，都是出現(xiàn)在管理者“考卷”上的新問題。

　　央視曾進行過多次有關國內(nèi)公共場所AED（自動體外除顫器）普及及使用情況的新聞調(diào)查，AED作為用于心源性猝死患者的急救儀器，與心肺復蘇術配合使用可極大提高猝死患者的生存率，然而在我國包括車站、商店、餐廳等公共場所， AED的配備率、特別是掌握使用AED的工作人員比率仍然不高。在采訪中一位負責地鐵安全引導“阿姨”的話值得讓人反思，大致意思是“這個（AED）設備很貴，上萬元一套，試一下就沒了，也不敢動，也不知道該如何使用”。據(jù)資料統(tǒng)計，截止2019年末，中國國內(nèi)安裝AED設備超過2800套，然而這個數(shù)字對于動輒擁有超千萬人口的中國城市規(guī)模來講或許遠遠不夠。同理，對于需要應對人員大量聚集的公共文化空間，如果突遇心源性猝死的患者，能在第一時間采用AED進行有效施救的比例有多大，這份答卷或許不一定能讓人滿意。

　　在討論“價更高”的自由與愛情之時，無價的生命依然“誠可貴”，即使上萬元的AED設備，在失去護衛(wèi)生命底線的意義后便是一文不值。

　　當然，同樣珍貴的還有那些讓觀眾翹首以盼的藝術品們。如何讓觀眾盡可能貼近的欣賞稀世珍品的魅力，又做好藝術品的安保工作，二者之間“火候”的把握對與管理者來講難度依然不低。國內(nèi)展覽觀眾的素質(zhì)已經(jīng)有了顯著的提高，但有時仍會看到孩子碰壞展品、觀眾觸摸畫面等等情況的出現(xiàn)，即使遠在大洋彼岸的美國的邁阿密巴塞爾藝博會，依然有藝術家同行吃掉了估價高達12萬美元的作品（雖然只是一根香蕉加膠帶）。誠然，管理者不能、也沒有理由將所有展品都封存在玻璃展柜中，也不能保證工作人員隨時隨地盯著每一件展品、每一個觀眾，但或許一堂簡短的觀展禮儀與素養(yǎng)課、特別是針對孩子們的博物館通識教育課的開展，會起到可觀的積極作用。尊重每一件藝術作品的價值、尊重每一個藝術家的表達，就如同那顆香蕉，可以不理解、不欣賞，可以批評、忽略，甚至可以當場吃掉自己購買的另一根香蕉，但對于藝術家表達的尊重是每一個走入展廳的人所要共同遵守的。

　　對于公共文化空間而言，類似需要注意的問題還有很多。爆款展覽是否應該安排專人撫慰排隊人群的情緒，是否需要利用網(wǎng)絡平臺分批次安排和疏導防止人員過分聚集，是否可以長期引入紅外線體溫篩查系統(tǒng)以預防部分類似“新冠肺炎”的傳染病人群出現(xiàn)的潛在危險，這樣的“假期”，抓緊“補課”或許正當其時。（周小駿/文）