佳士得拍賣CryptoPunks

文/郭成

“NFT會不會成為藝術(shù)的未來？”直到今天仍然有人抱著這樣的疑問。NFT背后的區(qū)塊鏈?zhǔn)羌用茇泿诺牡讓蛹夹g(shù)，它的出現(xiàn)天生帶有激進(jìn)的金融屬性。看似簡單的像素頭像屢破天價，視覺上簡陋的體驗更讓經(jīng)典藝術(shù)圈不知所以。懷疑歸懷疑，今年10月以來的大型藝術(shù)博覽會上絕無NFT展位缺席，雖然不明白，但是覺得很厲害，區(qū)塊鏈就這樣進(jìn)入我們的視野。經(jīng)歷了半年的快速迭代，越來越多的參與者開始認(rèn)知“加密藝術(shù)”，相對于早期jpg+哈希值的NFT，“加密原生”也被認(rèn)為是今天討論區(qū)塊鏈藝術(shù)的基礎(chǔ)。

2021 ART021 論壇現(xiàn)場

科技群體的美學(xué)訴求

科技顯然是今日世界發(fā)展的主要推動力，而程序員群體一直以來被視為與“藝術(shù)”絕緣。2019年，粵港澳大灣區(qū)的設(shè)立吸引藝術(shù)機構(gòu)在深圳落地，在聚集了華為、騰訊、大疆等頭部科技企業(yè)的城市，仍然少有從業(yè)者參與藝術(shù)市場。今年3月，美國藝術(shù)家Beeple以將近7000萬美元的價格推動NFT的概念強勢出圈，隨后跟進(jìn)的NFT項目層出不窮，動輒百萬美元的成交價不斷挑釁著經(jīng)典藝術(shù)圈的權(quán)威，在價格震撼的同時，科技群體的美學(xué)訴求受到關(guān)注。

SuperRare明星藝術(shù)家 Fewocious So MaNY HEADaCHes

成立于2018年的SuperRare（superrare.com）是最早宣稱以藝術(shù)的名義介入加密生態(tài)的項目，今年4月在Artnome發(fā)布的《加密藝術(shù)的美學(xué)研究》（In Search Of An Aesthetics Of Crypto Art）以SuperRare為例進(jìn)行了數(shù)據(jù)分析，得到的結(jié)論是“未來主義、復(fù)古、科幻類型的作品最受關(guān)注”。而以加密貨幣作為主要支付手段的平臺用戶大多來自對區(qū)塊鏈有早期認(rèn)知的極客群體，這個統(tǒng)計結(jié)果在某種程度上回應(yīng)了程序員的美學(xué)訴求。而在充斥著大量的插畫、漫畫、以加密貨幣符號元素為作品內(nèi)容的平臺上，少有經(jīng)典藝術(shù)圈所追求的超越性。資深媒體人陳序發(fā)文《NFT還沒到談?wù)撍囆g(shù)性的時候》探討了這個領(lǐng)域的的困境。

Larva Labs CryptoPunks

而在接下來的幾個月里，不斷刷新的高價一次次確認(rèn)新的美學(xué)，我們不得不面對CryptoPunks這樣的頭像項目，實在太貴了，以至于我們無法忽視它。如果說Punk頭像可以被視為是啟發(fā)了NFT技術(shù)的數(shù)字文物，那么ArtBlocks則更具體地指向極客群體的美學(xué)訴求。

德國ZKM媒體藝術(shù)中心戶外屏幕展出ArtBlocks作品

ArtBlocks平臺上的項目以編程軟件發(fā)布，創(chuàng)作者向平臺提交的作品是編程代碼而非圖像。收藏者在鑄造（mint）NFT的同時生成（generated）圖像——而非購買一個現(xiàn)成的作品——在創(chuàng)作者編寫的規(guī)則中，通過哈希計算的結(jié)果來生成最終的圖像形式。而最終結(jié)果的稀缺性是隨機的，不可把控的，因此也調(diào)動了收藏者的參與性。這些抽象的圈、線、色塊、體積均由程序生成，與經(jīng)典藝術(shù)對構(gòu)圖、用色、筆觸、材質(zhì)的審美幾乎沒有關(guān)系，而參與者會為了某一根線條的傾斜角度的稀缺性而激動不已，因為這是程序決定的，而非人的主觀能動性所能把控。時間往往被用作參與作品的生成，加密原生的作品在某種程度上是一個宿命的顯形。

社交媒體賦能藝術(shù)

凱文·凱利在2008年提出了“1000個忠實粉絲”（1000 True Fans）的經(jīng)濟(jì)模型。對于一個內(nèi)容創(chuàng)作者來說，在開放的互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)中，只要能找到1000個愿意為你作品付費的忠實粉絲，就能形成一個文化產(chǎn)品的創(chuàng)作閉環(huán)。每個人愿意為你的作品支付10美元，每個月就有10000美元的收入可以維持你的藝術(shù)創(chuàng)作。2019年4月1日，KAWS的《辛普森一家》在香港蘇富比以1.16億港幣成交，這個像是洋蔥新聞的消息令經(jīng)典藝術(shù)圈不解，一個二次創(chuàng)作的卡通作品可以拍出一億港幣的價格？是的，KAWS在社交媒體instagram上擁有359.5萬粉絲，其作品相關(guān)的手伴周邊因限量被炒作，優(yōu)衣庫合作款T恤被哄搶的視頻更是一度稱為社交媒體熱議話題。甚至與Banksy所代表的街頭藝術(shù)不同的是，KAWS的成功帶動了潮流藝術(shù)在2019年的爆發(fā)。

 2019年4月Beeple 《辛普森一家》1.16億港幣于香港蘇富比成交

在花心思理解NFT背后令人費解的技術(shù)原理的同時，很多人忽略了互聯(lián)網(wǎng)情境中潮流藝術(shù)成功的粉絲經(jīng)濟(jì)。潮流藝術(shù)如此，加密藝術(shù)亦然。加密原生的底層技術(shù)是區(qū)塊鏈，除了去中心化的技術(shù)特點之外，“社群共識”是構(gòu)建新藝術(shù)生態(tài)的重要因素。互聯(lián)網(wǎng)除了給藝術(shù)提供了基于屏幕的展示場景，重要的是它改變了人與人的鏈接方式，藝術(shù)發(fā)生在虛擬場景和基于社交媒體的鏈接，其創(chuàng)作的理念也在這些維度上延展。

Pak LOSTPOETS

Beeple是一個緊扣網(wǎng)絡(luò)熱門話題的創(chuàng)作者，對熱門新聞的快速反饋是他獲得關(guān)注的重要因素。3月的拍賣中，一幅關(guān)于美國前總統(tǒng)特朗普的漫畫被媒體廣泛討論。而在他Instagram賬號近期發(fā)布的內(nèi)容中，多幅關(guān)于扎克伯格和facebook的作品更新在個人頁面上。介紹Beeple進(jìn)入加密領(lǐng)域的Pak是早期的NFT藝術(shù)家和重要參與者，他的創(chuàng)作不僅僅是代碼標(biāo)記的jpg圖像，Pak在社群玩法上的設(shè)計更加精細(xì)巧妙，在9月發(fā)布的“LOSTPOETS”項目中，收藏者可以在白紙NFT和詩人NFT之間做出選擇，并且在詩人和白紙的平衡中創(chuàng)造更多的商業(yè)價值。

大悲宇宙視頻

在社交媒體賦能藝術(shù)的這一波浪潮中，中國藝術(shù)家并不示弱。大悲宇宙在微博平臺上擁有15.3萬粉絲，擁有多個個人作品的微信群。他在微信粉絲群中以“捕蝴蝶”的游戲調(diào)動社群活性，并且通過“文本基因計劃”收集詞庫，以AI算法生成詩句，通過“挑選”詩句來創(chuàng)作屬于大悲宇宙的詩。大悲宇宙作品《文本基因計劃：有詩的海灘》2021年10月于倫敦蘇富比拍出14萬美元的價格，受到國際市場的關(guān)注。

discord的社群組織

WeirDAO發(fā)布PandaBlocks項目

相比藝術(shù)家以個人角色的單打獨斗，DAO（去中心化自治組織）逐漸在加密藝術(shù)領(lǐng)域成為一種有效的組織形式。由藝術(shù)家Reva聯(lián)合Sleepy、IOYOI和Niq共同發(fā)起的社區(qū)WeirDAO近日發(fā)布PandaBlocks項目，11位DAO成員聯(lián)合12位創(chuàng)作者，共23位藝術(shù)家的作品拆分組合成拼圖形式發(fā)布了2048份NFT。3種組合形式的拼圖代表著不同的稀缺性，DAO成員除了在拼圖內(nèi)容上提供了多樣性，成員通過各自的社交媒體宣發(fā)活動，受到關(guān)注。與傳統(tǒng)的學(xué)院-畫廊-美術(shù)館的模式已經(jīng)截然不同。社交媒體賦能藝術(shù)創(chuàng)作已經(jīng)成為加密藝術(shù)領(lǐng)域的共識。

加密原生的藝術(shù)作品

藝術(shù)在表達(dá)觀念的維度上向前發(fā)展，面對區(qū)塊鏈技術(shù)的門檻，不得不重新回到對技術(shù)的認(rèn)知。當(dāng)然，Beeple作品受到市場的追捧將NFT帶入到公眾視野，但他作品的創(chuàng)作邏輯中并沒有區(qū)塊鏈參與的必要（以數(shù)字貨幣支付勉強算是一個理由）。我們把這種jpg+哈希值的作品視為是加密藝術(shù)的1.0，而對于對區(qū)塊鏈技術(shù)有深度認(rèn)知的創(chuàng)作者來說，應(yīng)用區(qū)塊鏈的特性進(jìn)行觀念的探索是加密藝術(shù)之所以“加密”的價值所在。

劉嘉穎在開始系統(tǒng)的藝術(shù)學(xué)習(xí)之前是騰訊總部的員工，2016年考入中央美術(shù)學(xué)院實驗藝術(shù)學(xué)院，2020年畢業(yè)。她的創(chuàng)作利用區(qū)塊鏈的技術(shù)原理和分發(fā)機制，探索新技術(shù)下的科技倫理，探討互聯(lián)網(wǎng)情境中人的意義。

劉嘉穎 Private Currency ZR 

劉嘉穎 十萬塊廣告牌

根據(jù)區(qū)塊鏈信息開放可溯源的特性，《十萬塊廣告牌》試圖通過空投（airdrop，一種數(shù)字經(jīng)濟(jì)構(gòu)建早期社群的常見操作）將作品送給以太坊網(wǎng)絡(luò)頭部的10萬個賬號。而在空投至2050份時，“廣告牌”受到了Opensea和Rarible兩個加密藝術(shù)平臺同時的限制，并被平臺放強制下架。劉嘉穎索性將被屏蔽的圖像發(fā)成NFT發(fā)布在Opensea上。“去中心化”是區(qū)塊鏈技術(shù)最為核心的屬性之一，這件作品也正是因為這個邏輯而得以實施，而在大范圍空投的同時，平臺方下架了這件作品。區(qū)塊鏈本身是去中心的，但平臺方的管理仍然是中心化的，《十萬塊廣告牌》試圖通過區(qū)塊鏈所構(gòu)建的開放網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行社交屬性的探索，最后實施的結(jié)果卻指向了技術(shù)愿景和管理現(xiàn)實的博弈。

劉嘉穎 一個小目標(biāo)

《一個小目標(biāo)》是劉嘉穎最具代表性的作品，用網(wǎng)絡(luò)熱詞的“一個億小目標(biāo)”跟觀眾/用戶/藏家開了個玩笑。作品的形式是一個公開的密鑰，每一個數(shù)字錢包的用戶都可以掃碼獲得密鑰的資產(chǎn)——1億美元。而在區(qū)塊鏈的合約中，只要擁有者轉(zhuǎn)出代幣，資產(chǎn)數(shù)量將歸零。貪婪的欲望與殘酷的現(xiàn)實在數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域時刻上演，作品以技術(shù)的形式探討數(shù)字經(jīng)濟(jì)神話背后的底層邏輯。對于不熟悉計算機技術(shù)的觀眾來說，這個作品點明了——在標(biāo)記藝術(shù)這件事上，區(qū)塊鏈并不與圖像形成緊密的關(guān)聯(lián)。當(dāng)提及“代碼有什么價值？”或者說“收藏加密藝術(shù)收藏的是什么？”在這件作品中，它的價值并非凝結(jié)在圖像的表面，巨大的舞臺沉淀在支撐形式實現(xiàn)的區(qū)塊鏈技術(shù)底層。

Avatars Buy Art

區(qū)塊鏈經(jīng)濟(jì)的快速迭代對參與者提出了知識和體能都提出了不同以往的要求。在NFT依然是一個模糊概念的同時，元宇宙的興起又吸引著資本、技術(shù)、創(chuàng)作者等多個維度參與者的投入。全球最大的社交媒體Facebook直接改名Meta，在全人類正在朝著全面的數(shù)字化和虛擬化探索的當(dāng)下，NFT顯然不能與加密藝術(shù)劃上等號。用戶以avatar（虛擬形象，替身）的形式登陸元宇宙空間，一個虛擬形象需要什么樣的藝術(shù)，在虛擬空間藝術(shù)又有怎樣的形式呈現(xiàn)。我們不知道是什么，但可以肯定的是，它不是油畫中的筆觸肌理，也不是中國畫里的皴擦點染。

CryptoVoxels中的avatar聚會

有研究者認(rèn)為數(shù)字世界中的“衣食住行”只有衣是可以被呈現(xiàn)的，所以數(shù)字形象的wearable（可穿戴設(shè)備）將是元宇宙經(jīng)濟(jì)中最有可能性的領(lǐng)域。同時，擁有數(shù)字土地，并有展示空間的用戶將可以在這里展示自己的藝術(shù)收藏。jpg+哈希值的形式是進(jìn)入“加密藝術(shù)”的必經(jīng)之路，而在快速的迭代中，加密原生的2.0版本醞釀著巨大的可能性。在社交媒體帶動的生活方式全面虛擬化，avatars有什么樣的需求？他們會買什么藝術(shù)？對于創(chuàng)作者來說，序幕才剛剛開啟。

郭成  數(shù)字化合物聯(lián)合創(chuàng)始人、VulcanDAO顧問   

圖片致謝：ZKM  Larva Labs  WeirDAO 曹寅 劉嘉穎 大悲宇宙