總有一些人，明明很普通但卻莫名自信+不守規(guī)矩，對(duì)別人的作品上去就是一陣涂鴉修改，我們稱這種人為“平民畫圣”。

說起“平民畫圣”，相信幾年前發(fā)生在西班牙小鎮(zhèn)博爾哈教堂的“耶穌畫像修復(fù)事件”大家仍歷歷在目，神圣的耶穌畫像被自告奮勇的老奶奶揮筆修改成了猿人，不過好在事件以當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)爆紅的喜劇模式收尾。

著名的“耶穌畫像修復(fù)事件”（圖片來源：Imgur）

而在近期，又一位“平民畫圣”重現(xiàn)江湖，自信滿滿掏出圓珠筆在畫作上自由揮灑，最后慘遭辭退，而且可能還要喜提監(jiān)獄入場(chǎng)券。

事件雖然發(fā)生在去年，但揪出這位平民畫圣則是在兩個(gè)月后的近幾天，可見其還具備一定的反偵查能力。讓我們回到最初的案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)：

時(shí)間來到去年年底，俄羅斯西部葉卡捷琳堡市的Yeltsin Center舉辦了一場(chǎng)主題為“非客體性的世界”（The World as Non-Objectivity）的抽象藝術(shù)展，主辦方從世界各地租來了很多大師名作，讓當(dāng)?shù)孛癖姾退囆g(shù)愛好者們大飽眼福。

Yeltsin Center （圖片來源：indiatimes）

有一天，時(shí)間是12月7日，地點(diǎn)在展廳內(nèi)。當(dāng)時(shí)兩名游客正在欣賞精美的展品，此時(shí)她倆停留在一幅畫前，左看右看覺得不對(duì)勁。

這幅畫是俄羅斯已故藝術(shù)家Anna Leporskaya于20世紀(jì)30年代繪制的作品，距今已有近百年的歷史，名字為《三位人物》（Three Figures），畫面主體為3個(gè)沒有五官的人物形象排列在一起，前面一位，后面兩位，一同面向前方，留給觀眾無限的遐想空間。

Anna Leporskaya作品 《Three Figures》 （圖片來源：It's Nice That）

而此時(shí)兩位游客都覺得不對(duì)勁，因?yàn)榕c展覽圖冊(cè)對(duì)比，畫面里后邊兩位人物，每個(gè)人的臉上都多出來一對(duì)調(diào)皮的“豆豆眼”... ...

且豆豆眼的筆觸和手法與原作相差甚遠(yuǎn)，一看就是有人故意惡搞涂鴉畫上去的。

（圖片來源：BBC）

游客趕緊向展主辦方報(bào)告了這一情況，展廳立刻進(jìn)行相關(guān)處理，并在事發(fā)第二天緊急撤下了這幅畫作，將其送回莫斯科國(guó)立特列季亞科夫畫廊。

當(dāng)初主辦方就是從人家特列季亞科夫畫廊那里租借出來的，沒想到這么快就歸還了，而且還租一贈(zèng)二，多附贈(zèng)了兩雙“豆豆眼”。

畫廊旋即找來了專業(yè)的藝術(shù)修復(fù)師進(jìn)行仔細(xì)檢查，涂鴉墨水雖已滲透到了顏料層，但所幸涂鴉者使用的是普通圓珠筆，且畫的時(shí)候也沒有太用力，所以畫作整體完整，可以修復(fù)成原作模樣，不會(huì)對(duì)畫作造成長(zhǎng)期損害。

（圖片來源：ABC）

畫作目前仍在修復(fù)當(dāng)中，修復(fù)費(fèi)用預(yù)計(jì)25萬盧布（約兩萬人民幣左右），全部由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。具體這幅畫價(jià)值多少，是個(gè)未知數(shù)，已知的是主辦方之前在保險(xiǎn)公司為它投保了7490萬盧布（約合637萬元），所以雖然算不上是一線大師名作，但仍然是很貴重了。與畫作的價(jià)值對(duì)比，25萬盧布的修復(fù)價(jià)格真不算高，所以保險(xiǎn)公司絕對(duì)驚出了一身冷汗。

事件發(fā)生兩個(gè)月后，也就是近期，主辦方和警方終于順藤摸瓜聯(lián)手揪出了這位畫龍點(diǎn)睛的始作俑者，是現(xiàn)年60歲的一位保安，當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)照看藝術(shù)展場(chǎng)館。這人不是美術(shù)館的直屬雇員，而是受雇于一家私人安保機(jī)構(gòu)，事件暴露之后已經(jīng)被安保機(jī)構(gòu)火速開除。

據(jù)保安描述，他當(dāng)時(shí)第一天被派遣到這里上班，覺得展場(chǎng)氣氛過于無聊，閑著也是閑著，于是掏出一支圓珠筆，為畫作上的兩位人物畫上了俏皮的小眼睛... ...

兩位人物的小眼睛有了，但賜予他們光明的保安工作卻沒有了... ...

不僅沒有了工作，保安同志可能還要面臨巨額罰款甚至吃牢飯。

一開始主辦方向警方申請(qǐng)刑事訴訟，如果罪名成立，這位保安將面臨的是4萬盧布（約合3400元）的罰款，以及為期1年的懲教勞動(dòng)。但警方認(rèn)為損失不大所以沒有立案并駁回。之后主辦方又同俄羅斯文化部一起向總檢察院提出申訴，要求以更為嚴(yán)重的“損壞俄羅斯文化遺產(chǎn)”罪立案?jìng)刹?，并得到回?yīng)。這下麻煩更大了，如果罪行成立的話，保安將會(huì)被判處3年以下監(jiān)禁、或300萬盧布（約合26萬元）以下的罰款。

（圖片來源：247 News Agency）

關(guān)于這件事的報(bào)道出來之后，不少網(wǎng)友們的觀點(diǎn)和態(tài)度比主辦方要輕松很多，有人覺得：

 “保安把這畫改進(jìn)了不少，不能因?yàn)樗囆g(shù)家不畫臉，就把價(jià)格抬得高高的啊?！?/em>

 “這個(gè)保安是上帝派來讓那些給這幅畫估價(jià)100萬美元的藝術(shù)家和人們變得合理的人?！?/em>

當(dāng)然也有人很理性的對(duì)保安的行為進(jìn)行批評(píng)，畢竟60歲的成年人有豐富的人生閱歷，不應(yīng)該做出這樣不成熟的事情，一個(gè)人應(yīng)該要為自己的言行買單。另外即便不喜歡這件畫作，也不應(yīng)該去玷污別人作品。

此事在網(wǎng)絡(luò)上持續(xù)發(fā)酵，甚至有不少網(wǎng)友開啟了二次創(chuàng)作潮，紛紛給這幅畫作添加上眼睛，并展示自己的成果... ...

（圖片來源：Twitter）

截至目前，主辦方已經(jīng)給其它作品全部安裝上了保護(hù)玻璃罩，展覽也將于2月20日結(jié)束。估計(jì)在展覽結(jié)束之前主辦方和保險(xiǎn)公司領(lǐng)導(dǎo)會(huì)天天躺床上來回折餅睡不著覺，生怕再涌現(xiàn)出一兩個(gè)這樣的平民畫圣，到時(shí)可就真吃不消了。（作者：蘭紅超，圖片來源于網(wǎng)絡(luò)）