陳履生

音樂著作權(quán)保護(hù)成果豐碩而累積了一個(gè)很高數(shù)額的資金，因?yàn)榉峙涞膯栴}不僅引起了音樂人的關(guān)注，而且也讓公眾知道了這一行業(yè)的秘密。說“聯(lián)合就是力量”，發(fā)生在音樂界的著作權(quán)保護(hù)是一點(diǎn)都沒有錯(cuò)，大家齊心合力說卡拉OK和商場(chǎng)播放音樂要收費(fèi)，誰也躲不了，知識(shí)的價(jià)值和著作權(quán)人的利益一下子都體現(xiàn)出來了。與音樂一墻之隔的美術(shù)，至今還難以用集體的力量來維護(hù)集體和美術(shù)家個(gè)體的權(quán)益，而美術(shù)家對(duì)于自己的權(quán)益一方面是還不知道體現(xiàn)在哪里，另一方面面對(duì)種種侵權(quán)的事實(shí)也難以在訴訟中成為真正的贏家。

說到著作權(quán)，很多畫家都認(rèn)為與自己相關(guān)的是假畫的問題，因?yàn)榧佼嫀淼膹拿鞯狡胀ó嫾业那心w之痛，甚至影響到整個(gè)社會(huì)對(duì)于收藏的判斷和看法。一些有市場(chǎng)的畫家面對(duì)市場(chǎng)上難以遏制的假畫，而在與拍賣行的訴訟中也大都失手，從而形成痛中之痛。因此，在一些場(chǎng)合的討論中往往會(huì)把這個(gè)真假的問題轉(zhuǎn)移成關(guān)于著作權(quán)的熱門話題，從而忽視了關(guān)于著作權(quán)保護(hù)中的一些根本問題，這是因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)中關(guān)于美術(shù)家的著作權(quán)，從領(lǐng)導(dǎo)到美術(shù)家自身，都很少有人知道要保護(hù)哪些內(nèi)容。比如說某出版社出版一本當(dāng)代中國(guó)畫名家選的畫冊(cè)，選了某畫家的一件作品而不通知畫家，更談不上支付稿費(fèi)和寄送樣書。而公私收藏單位在使用收藏藏品的時(shí)候也往往忽視作者這個(gè)主體的著作權(quán)。按照著作權(quán)法，收藏者收藏作品，僅僅是獲得作品的所有權(quán)，但是，并沒有獲得作品的著作權(quán)，這是中國(guó)著作權(quán)法規(guī)定的所有權(quán)和著作權(quán)相分離的原則。根據(jù)這一原則，公私收藏單位要出版畫集或開發(fā)衍生產(chǎn)品，就必須要征求作者的意見（作者去世50年保護(hù)期之后除外），但是，社會(huì)的集體行為中往往把這個(gè)基本的程序給忽略掉了，不知不覺中侵犯了作者的著作權(quán)。

面對(duì)這樣的問題，有的美術(shù)家會(huì)認(rèn)為選我的作品是對(duì)我的肯定和宣傳，不收我的版面費(fèi)就不錯(cuò)了，遑論不愿意，更談不上要稿費(fèi)和樣書，久而久之這就成了潛規(guī)則。也有的美術(shù)家基于過度的使用而不能容忍，比如將自己的作品噴繪成大幅的裝飾畫，掛在商業(yè)場(chǎng)所甚至掛在衛(wèi)生間內(nèi)；有的選取某一個(gè)局部而破壞了作品的完整性。因此，作者會(huì)以訴訟的方式來維護(hù)自己的權(quán)益。就美術(shù)家個(gè)體而言，要想在聘請(qǐng)律師、取證、公證、訴訟等諸多環(huán)節(jié)中最終獲得一個(gè)滿意的結(jié)果是很難的，首先要付出很多精力，耗費(fèi)很多時(shí)間，而天南地北，鞭長(zhǎng)莫及更會(huì)增加其難度。這就想到了組織。

如果能有一個(gè)代理美術(shù)家著作權(quán)保護(hù)的組織或機(jī)構(gòu)，像音協(xié)那樣，發(fā)生了侵犯著作權(quán)的事情，作者只要告知代理機(jī)構(gòu)，就由代理機(jī)構(gòu)的專業(yè)人士去處理，不管是協(xié)商還是訴訟，專業(yè)機(jī)構(gòu)的集體力量總是比單打獨(dú)斗要強(qiáng)，而專業(yè)機(jī)構(gòu)的專業(yè)能力也要比平生第一次更具有實(shí)際的效果。顯然，這個(gè)組織或機(jī)構(gòu)不可能是三五個(gè)人隨便注冊(cè)的一個(gè)用以謀生的單位，它必須具備基本的公信力和權(quán)威性，其中公信力是信賴的基礎(chǔ)，權(quán)威性則是成事的關(guān)鍵。這是一個(gè)關(guān)系到維護(hù)行業(yè)內(nèi)的基本秩序和全體美術(shù)家利益的事情，勢(shì)在必行，已經(jīng)水到渠成。