作者：子墨

2009年8月14日，798雙年展在798藝術(shù)區(qū)舉行。我們卻不禁要對雙年展提一些疑問。

第一，798雙年展如何可以叫798雙年展？具有數(shù)百家畫廊、藝術(shù)機構(gòu)的798藝術(shù)區(qū)，僅有6、7家畫廊參加，其他畫廊都在正常營業(yè)，似乎與798雙年展無任何關(guān)系，在街道和外景的布置上也寥寥可數(shù)，規(guī)模和影響力比前幾年的798藝術(shù)節(jié)相去甚遠，而以整個藝術(shù)區(qū)命名，798雙年展代表誰？是誰的雙年展？

第二，798雙年展選擇作品以獨立和民間而標榜，既然民間必然非官方，必然無苛刻、教條之約束，便以自由、民主為其可貴之精神，但在開幕之初，王軍策劃的行為藝術(shù)單元便宣布退出798雙年展，原因是組委會對他們選擇藝術(shù)家產(chǎn)生了很大干涉，范美忠、吳萍等人不被允許參加雙年展，據(jù)主辦方時候解釋：會對社會產(chǎn)生負面影響，本早已在社會上炒得沸沸揚揚的“范跑跑”、釘子戶，把觀眾和套了一個空，朱其-798管委會-朝陽區(qū)政府，如此一個鏈條，我們不禁要問：如此作品評價標準，如何以民間、獨立自居？798雙年展如何能代表民間，成為具有獨立精神的雙年展？

第三，賣票行為。門票花費竟高達15元人民幣，在出入自由的798藝術(shù)區(qū)觀看以798藝術(shù)區(qū)命名的798雙年展竟要花費15元人民幣，豈不是一個笑話？而且進去看的是什么東西，有在戲臺上聲嘶力竭宣泄其憤怒者，有架一高樓看相者，觀眾看如此雜燴眾象是否覺得15塊錢值？很擔心他們進入展場后是否不想這15塊錢花在哪里了，錢到了什么地方的疑問和對自己視覺及知識的懷疑，這二者必有其一。

到這里我們要問一下，以798藝術(shù)區(qū)命名的這個雙年展是誰的雙年展？是朱其的，還是798管委會的？還是一個屬于藝術(shù)愛好者的，具有“獨立”精神的、真正民間的雙年展？