出土石刻

出土陶器

叱咤風(fēng)云的曹操生前可能不會(huì)想到，千百年后他的長(zhǎng)眠之地竟會(huì)成專家學(xué)者交鋒的焦點(diǎn)、老百姓關(guān)注的熱點(diǎn)。2009年底，河南省文物局發(fā)布：安陽(yáng)縣安豐鄉(xiāng)西高穴村搶救性發(fā)掘的一座東漢大墓，經(jīng)考古學(xué)家和歷史學(xué)家確認(rèn)為魏武王曹操高陵。消息一經(jīng)發(fā)布，質(zhì)疑聲即起。

一項(xiàng)考古成果發(fā)布，緣何成一個(gè)公眾文化事件？

質(zhì)疑聲起

河南省文物局宣布的大墓位于安陽(yáng)縣安豐鄉(xiāng)西高穴村，2004年以來(lái)曾多次被盜。為有效保護(hù)，2008年12月，經(jīng)報(bào)請(qǐng)國(guó)家文物局批準(zhǔn)，河南省文物局組織河南省文物考古研究所對(duì)墓葬進(jìn)行搶救性考古發(fā)掘。

據(jù)介紹，發(fā)掘后發(fā)現(xiàn)，該墓平面為甲字形，坐西向東。這座帶斜坡墓道的雙室磚券墓規(guī)模宏大，結(jié)構(gòu)復(fù)雜，主要由墓道、前后室和４個(gè)側(cè)室構(gòu)成?？脊湃藛T從墓中出土器物250余件，其中出土刻銘石牌59件，有長(zhǎng)方形、圭形等，銘文記錄了隨葬物品的名稱和數(shù)量。８件圭形石牌分別刻有“魏武王常所用格虎大戟”等銘文。在追繳到的被盜石枕和石牌上刻有“魏武王常所用慰項(xiàng)石”、“魏武王常所用格虎大刀”銘文。專家認(rèn)為，這些出土文字材料為研究確定墓主身份提供了重要的、直接的歷史學(xué)依據(jù)。

河南省文物局兩次通過(guò)國(guó)家文物局邀請(qǐng)國(guó)內(nèi)相關(guān)專家對(duì)這些考古發(fā)現(xiàn)進(jìn)行論證。專家從文獻(xiàn)記載、墓地位置、墓葬形制、出土器物、人骨鑒定等方面進(jìn)行論證，判定該墓主人為中國(guó)歷史上著名的政治家、軍事家、文學(xué)家魏武王曹操。

2009年12月27日，河南省文物局在北京舉行新聞發(fā)布會(huì)，向社會(huì)宣布了此項(xiàng)考古成果和專家認(rèn)定曹操墓的6大依據(jù)。引起社會(huì)廣泛關(guān)注。

12月29日，中國(guó)人民大學(xué)國(guó)學(xué)院副院長(zhǎng)袁濟(jì)喜教授認(rèn)為下結(jié)論“為時(shí)尚早”，6大證據(jù)是推斷出來(lái)的，結(jié)論令人生疑。接著，收藏界名流馬未都接連發(fā)表博文，對(duì)“證據(jù)”真實(shí)性表示擔(dān)心。

這些質(zhì)疑加大了公眾對(duì)曹操墓的關(guān)注。從“鐵證”石牌的真?zhèn)?，到發(fā)掘、論證過(guò)程是否草率，從有無(wú)“七十二疑?！钡恼摖?zhēng)，到為何沒有墓志出土的質(zhì)疑，到從地方利益的猜測(cè)……

河南省文物部門緊急組織專家回應(yīng)各方質(zhì)疑。

信息不“詳”？

專家學(xué)者從不同角度對(duì)這一事件進(jìn)行反思。

作為專家組成員，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院學(xué)部委員劉慶柱曾在新聞發(fā)布會(huì)上代表專家發(fā)言。反思此事時(shí)，他說(shuō)，在大家的熱議里，自己意識(shí)到有一些教訓(xùn)需要總結(jié)，比如，考古成果與公眾接觸時(shí)怎樣做好宣傳、怎樣讓大家充分理解認(rèn)識(shí)，怎樣普及考古知識(shí)？這是一個(gè)新課題，特別是涉及重大歷史事件、歷史人物時(shí)，應(yīng)做好文物考古知識(shí)的普及工作。

河南省社會(huì)科學(xué)院歷史與考古研究所所長(zhǎng)張新斌說(shuō)，收藏?zé)岬呐d起使公眾對(duì)考古產(chǎn)生熱情，但考古畢竟是非常專業(yè)的，所以相關(guān)考古信息發(fā)布要慎重，發(fā)布信息要全面、完整、翔實(shí)?，F(xiàn)在看來(lái)，此次新聞發(fā)布過(guò)于簡(jiǎn)略，認(rèn)證的依據(jù)應(yīng)公布得更詳細(xì)，而不是簡(jiǎn)單說(shuō)明，考古發(fā)掘過(guò)程的一些細(xì)節(jié)也應(yīng)向公眾公布。

收藏家馬未都認(rèn)為，既然說(shuō)石牌是出土的，為什么一開始不說(shuō)清楚它是什么時(shí)候發(fā)現(xiàn)的，是一窩出土的還是零散的、撿來(lái)的？有沒有出土?xí)r的照片，能讓大家看看它層層剝離時(shí)的樣子？一開始沒說(shuō)清楚，別人問(wèn)什么你再拿出來(lái)什么，難免讓人覺得有遮掩的嫌疑。

專家不“專”？

近年來(lái)，學(xué)術(shù)圈造假現(xiàn)象不時(shí)見諸報(bào)端，導(dǎo)致學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)和專家學(xué)者的公信力下降。河南省社會(huì)科學(xué)院歷史與考古研究所所長(zhǎng)張新斌認(rèn)為，我國(guó)正處在轉(zhuǎn)型期，一些專家學(xué)者出于功利目的，和地方上有利益關(guān)系。與此同時(shí)，公眾對(duì)文化遺產(chǎn)的認(rèn)識(shí)不斷提高，各地?fù)寠Z文化資源。人們自然會(huì)懷疑是地方政府帶有商業(yè)利益的炒作。

中國(guó)科學(xué)院古脊椎動(dòng)物與古人類研究所研究員高星說(shuō)，他相信專家的專業(yè)判斷，但社會(huì)質(zhì)疑聲是由多重復(fù)雜因素造成的。國(guó)外學(xué)術(shù)成果的發(fā)布是學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)獨(dú)立進(jìn)行的，但現(xiàn)在我國(guó)學(xué)術(shù)研究機(jī)構(gòu)與部門利益關(guān)系若即若離。這樣重大的考古發(fā)現(xiàn)一旦被確認(rèn)，意味著其他與曹操相關(guān)聯(lián)的地方文化資源被相對(duì)剝奪，因此會(huì)引起其他地方的反彈。

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院學(xué)部委員劉慶柱覺得，一些專家學(xué)者的發(fā)言不嚴(yán)肅，“提問(wèn)前應(yīng)該查一查相關(guān)資料再說(shuō)，不要提外行問(wèn)題”。

中國(guó)考古學(xué)會(huì)理事、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所研究員杜金鵬把曹操高陵引發(fā)的爭(zhēng)議稱之為“高陵現(xiàn)象”。所謂“高陵現(xiàn)象”有兩個(gè)層面的東西，即學(xué)術(shù)研究層面和公眾參與層面。

他說(shuō)，學(xué)術(shù)研究有一個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)而漫長(zhǎng)的學(xué)術(shù)歷程，但公眾并不太關(guān)注研究過(guò)程，希望盡快得到一個(gè)結(jié)論?！拔覀€(gè)人認(rèn)為第一要看你是不是這個(gè)專業(yè)的，高陵這個(gè)問(wèn)題來(lái)講，首先應(yīng)該先聽考古學(xué)家的，在考古界里頭應(yīng)該更偏重于相信搞漢魏考古的?！?/p>

程序不明？

公眾中出現(xiàn)一種聲音，認(rèn)為此次新聞發(fā)布不權(quán)威、認(rèn)定不權(quán)威。

過(guò)去考古成果發(fā)布是通過(guò)“考古簡(jiǎn)報(bào)”、“考古報(bào)告”、“考古學(xué)專刊”等形式，在《考古》、《文物》、《考古學(xué)》雜志上發(fā)表，或者出版考古學(xué)專著?，F(xiàn)在考古成果發(fā)布形式多樣，有的是發(fā)掘單位、地方政府舉行新聞發(fā)布會(huì)。對(duì)此，我國(guó)現(xiàn)有文物法規(guī)并沒有明確的規(guī)定程序。

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院公共考古中心研究員劉國(guó)祥認(rèn)為，對(duì)于曹操這樣一個(gè)歷史人物，公眾表現(xiàn)出的敏感與質(zhì)疑已充分說(shuō)明，這項(xiàng)考古發(fā)現(xiàn)不僅僅是考古界自己的事，而是大眾的事。不管是專家還是民眾，不管是專業(yè)還是非專業(yè)，都有充分表達(dá)意見的權(quán)利。

新華社專稿