閱讀提示

昨日，本版刊登了《西安，距“博物館之都”有多遠》，并列舉了近年來各地熱衷“博物館之城”建設現(xiàn)象，引起一些熱議。許多人認為，西安作為文化歷史古都，要建“博物館之都”，尚屬情理之中，而對一些城市卻不以為然，認為提出“博物館之城”建設口號是不顧自身實際的“大干快上”。

如何看待這種現(xiàn)象?我們再刊發(fā)這篇記者觀察，與大家一起分析這股熱潮背后的喜與憂。

如果說，上世紀50年代和70年代末是中國博物館建設的兩個高峰，那么開始于新世紀的博物館建設，可以算是第三個高峰。通過網(wǎng)絡查詢，就會發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在全國一年正在籌建的博物館就有上百座，這意味著差不多每3天就有一個新博物館開始籌建。一些城市提出要建“博物館之城”，正是這輪高峰的代表性宣言。

對于一個有90萬處不可移動文物和2000多萬件可移動文物的中國來說，目前分布于全國的，共有2970多座博物館。平均60萬人擁有一座博物館的數(shù)字，距世界發(fā)達國家的水平也還有一定差距。但我們是否真的需要借此大興土木，一擁而上，紛紛建設“博物館之城”呢?

警惕盲目超前建設

資金和政策都是問題

通常情況下，一個市級博物館的投入均在兩三億元左右，如2006年10月開放的蘇州博物館新館，投資4.2億元人民幣。至于省級博物館的費用就更高了，像2005年12月投入使用的首都博物館新館，建筑工程投資為7.8億元。山西博物院占地168畝，總投資近4億元。而一座博物館的建設，從立項到竣工要用3到5年的時間，再經(jīng)過半年的布展和試運營，才能正式對外開放。

如果在短短3—5年內(nèi)，打造擁有上百所博物館的“博物館之城”，在資金和時間的花費上，難度之大，可以想象。

即使博物館建好了，也還有其他的支出，比如文物的征集。以蘇州博物館為例，該館一年的文物征集費用是300萬元，但一年下來，征集到的文物及藝術(shù)品不足20件。這對于一個硬件設施完備的博物館來說，簡直是杯水車薪。

博物館的公益性是毋庸置疑的，但博物館畢竟不是慈善事業(yè)，不能單方面依靠政府解決所有的開支需要。而且一個城市的財政用于支持博物館的，終究很有限。第三次博物館建設的高峰中，最顯著的特點是民營博物館增多，一些城市建設“博物館之城”想必也得依賴民營博物館的蓬勃發(fā)展。但現(xiàn)在的民營博物館多數(shù)還處于自我謀生狀態(tài)，還得依靠辦各種商業(yè)、半商業(yè)展覽勉強度日，并不具備博物館應當具有的“公共性質(zhì)”，離開展公共教育服務社會還有一段距離。

對于博物館建設，國家也一直在強調(diào)要拓寬投資渠道，要建立相關(guān)的資金，但這些制度的建設也不是一日可以解決的。在這樣的大背景下，在沒有一部博物館立法的條件下，何談博物館的大建設?

量多質(zhì)不高普遍存在

建新館更要用好舊館

中國的博物館在短短30年的時間取得了長足的發(fā)展，但也存在很多的問題，發(fā)展狀況極不平衡。一些博物館“名不副實”，用量多質(zhì)不高來概括并不過分。事實上，目前不同城市的專題博物館重復率非常高。許多城市都有茶、酒、中醫(yī)、錢幣、戲曲博物館。與其各市爭著做多，不如大家聯(lián)合起來做大。曾有專家提出，博物館的發(fā)展，可以做加法，也可以做減法。對于一個國家，一個城市莫不如此。所謂減法，就是實行必要的合并。比如北京的中國歷史博物館和中國革命博物館就合并為國家博物館，吉林省的博物院也是由省博和省近現(xiàn)代史博物館合并而成的。一個城市博物館實力的強大與否，單看數(shù)量上的增長是不行的。

很多新建的博物館硬件較先進，但由于展品欠缺、定位雷同，遲遲不能對外開放;不少縣級博物館沒有庫房，基本陳列陳舊單調(diào)，幾乎不能正常對外開放。

而且，博物館中文物的保護，需要運用多種現(xiàn)代和傳統(tǒng)技術(shù)手段。比如，金屬、紙張、漆木、絲織類文物和動植物標本等都需要專門人員保管處理。這對博物館人才的培養(yǎng)也提出了挑戰(zhàn)。中國目前有40多所高校設立博物館學專業(yè)，一般各個學校招生規(guī)模在20名左右。每年畢業(yè)的本科生800名，碩士生也大致在100名左右，加起來900名上下，遠遠不能滿足大規(guī)模的博物館建設的需要。

博物館畢竟不是簡單的蓋房子。對于一個城市來說，重點博物館往往會成為城市的文化標志。所以，與其“粗制濫造”地修更多的博物館，不如想法讓更多的民眾多去幾次現(xiàn)成的博物館，或者先把現(xiàn)在的博物館改造好、用好。