《世界藝術(shù)品市場(chǎng)周刊》的文章對(duì)發(fā)生這種變化的原因所作出的分析，以及對(duì)未來市場(chǎng)的預(yù)測(cè)和判斷，跟筆者以上調(diào)查結(jié)論如出一轍，別無新意。

美國(guó)發(fā)行的《藝術(shù)品與財(cái)富》雜志刊登的一篇文章羅列了另外一組數(shù)據(jù)，稱：“……據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，近30年來，從中國(guó)香港外流的中國(guó)出土文物有近千萬件，其中絕大部分是由盜墓者與走私者聯(lián)手賣出，少數(shù)是文博單位的內(nèi)賊監(jiān)守自盜所為。這些物品一部分流向歐美各國(guó)博物館，一部分被以各種名義取得‘合法’身份后，由拍賣行公開拍賣，另外一部分則通過古董市場(chǎng)流向古董收藏家的儲(chǔ)藏室……這些文物大部分售價(jià)極低，有些甚至一堆一堆地估價(jià)賤賣，但轉(zhuǎn)手后，無論是經(jīng)外國(guó)古董商還是拍賣行倒賣，一般都可以獲得幾十倍、甚至幾百上千倍的利潤(rùn)。更重要的是，對(duì)于拍賣行來說，這些拍品不但可以回歸中國(guó)文物的真正價(jià)值，可以賺更多錢，而且引起的糾紛還會(huì)更少，因?yàn)榇蟛糠肿咚匠鐾廖奈铮袊?guó)政府都沒有檔案可查，很難舉證追討……”

盡管有些數(shù)據(jù)很難得到具體證實(shí)，但這篇文章所透露出來的基本信息，卻是輕而易舉可以得到印證。我曾就此事咨詢過一些外國(guó)拍賣行的中國(guó)拍品負(fù)責(zé)人，他們對(duì)這種說法毫不覺得奇怪，只是對(duì)其中的數(shù)據(jù)表示質(zhì)疑。當(dāng)我問及今后中國(guó)文物的來源是否會(huì)逐漸枯竭時(shí)，他們一致覺得我是在閉著眼睛搞笑。他們回答說：“第一，明清瓷器在歐洲遍地都是，要求送拍的人非常之多，如果全都收下恐怕還可以拍上幾十年。當(dāng)然，我們要做挑選，而且要根據(jù)買方市場(chǎng)的情況進(jìn)行排隊(duì)；第二，近幾年送拍的中國(guó)高古文物數(shù)量同樣多得超出想象，可以這么說，過去若干年我們掌握的這類拍品，還不及現(xiàn)在一年主動(dòng)上門聯(lián)系的數(shù)量多。質(zhì)量也一樣，過去能找到一件商代青銅器作為拍品我們就興奮不已，現(xiàn)在賣都賣不過來，一般器物有明顯殘缺的我們都不讓上拍，因?yàn)榇蠹叶贾滥銈冎袊?guó)人喜歡完美無缺的東西！”

在調(diào)查中我還得知：一些拍賣行在公開拍賣明清官窯器的同時(shí)，已經(jīng)開始在私下培育高古陶瓷的市場(chǎng)。佳士得拍賣行的一位朋友在聊天時(shí)告訴我：這幾年，他們每年都會(huì)舉辦一些元代以前的中國(guó)文物專場(chǎng)拍賣，成交量和成交價(jià)格正在逐年上升。

那位朋友舉例說：“前年在紐約的一場(chǎng)中國(guó)瓷器藝術(shù)品拍賣會(huì)上，我們一次性賣出唐三彩器物21組29件，成交率在70%以上。通過這20多年的定向收藏，此類在中國(guó)被禁止買賣的出土文物正在源源不斷地被西方收藏家和古董商低價(jià)收入囊中，當(dāng)然，最終大部分文物還會(huì)被中國(guó)人花錢買回去。我們也樂意看到這種結(jié)果，物歸原主嘛！”

記者查閱了有關(guān)資料，足以證實(shí)那位朋友的判斷：

2002年，僅佳士得和蘇富比兩家公司就拍出了40件宋代名瓷。其中，香港蘇富比春拍時(shí)，一件宋代鈞窯天藍(lán)釉葵花式花盆連盆托賣到近400萬元港幣。到了秋拍，香港佳士得推出的一件北宋定窯黑釉鷓鴣斑碗，成交價(jià)高達(dá)1239萬港元，比較10年前高出幾十倍。到了2004年，高古瓷成交數(shù)量進(jìn)一步增加，宋瓷成交達(dá)130件以上，價(jià)格則穩(wěn)步抬升，2005年3月31日，紐約蘇富比拍出的一件北宋定窯花口盤，成交價(jià)高達(dá)152.8萬美元（約1263萬人民幣）。但據(jù)業(yè)內(nèi)人士估計(jì)：這一類高古瓷的成交價(jià)近期內(nèi)不會(huì)太得過高，因?yàn)橛嘘P(guān)方面還在忙于“吃貨”。

一位在倫敦拍賣行工作的華人也告訴記者，近幾年，加大中國(guó)高古文物的試銷力度，已經(jīng)成為多家海外拍賣行的共同戰(zhàn)略。那位朋友說，除開公開性拍賣之外，他們還以非公開拍賣的方式撮合過幾單這方面的買賣。所謂非公開拍賣方式，就是由中間商為自己熟悉的買賣雙方客戶牽線搭橋，對(duì)部分對(duì)口古董進(jìn)行價(jià)格磋商，達(dá)成一致意見后便私下成交。這樣做的好處就是買賣雙方都可以省去一些交易稅費(fèi)，而且價(jià)格一般都比較適中，有利于這一類文物按照各家拍賣行的戰(zhàn)略目標(biāo)調(diào)控價(jià)格。

那位高管所說的情況，記者在國(guó)內(nèi)調(diào)查中也得到了證實(shí)。浙江一位富豪收藏家就以這種方式，經(jīng)人撮合在倫敦市場(chǎng)上僅以折合人民幣300萬元的價(jià)格，一次性買下漢代以前的青銅器20余件，其中還有珍貴的二里頭青銅器2件。這些批量“打包”買回的青銅器經(jīng)過國(guó)家權(quán)威專家認(rèn)定，全部屬于真品。

通過多方面的調(diào)查，記者比較清晰地發(fā)現(xiàn)：圍繞中國(guó)文物所展開的一場(chǎng)國(guó)際商業(yè)運(yùn)作，有著極為縝密的戰(zhàn)略性布局，手法與股市“莊家”慣用的“高拋低吸”伎倆非常相似——一手持續(xù)不斷地拉高明清官窯瓷器的價(jià)位，并有計(jì)劃、有步驟地分批出貨；另一手則利用中國(guó)對(duì)出土文物的管制政策，大量廉價(jià)收購(gòu)、儲(chǔ)備那些時(shí)代久遠(yuǎn)、真正有較高文化含量的高古文物，只待時(shí)機(jī)成熟，便豎起新的價(jià)格標(biāo)桿，策動(dòng)這一部分文物“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷”的回歸運(yùn)動(dòng)，源源不斷地用中國(guó)人自己的“物”，賺取中國(guó)人自己的錢。（本文采訪人：羅曼博士。文字整理：作者）