從2009年秋拍開(kāi)始，一個(gè)個(gè)拍賣(mài)記錄被迅速刷新，當(dāng)人們還沉浸在中國(guó)書(shū)畫(huà)邁入“億元時(shí)代”的震撼時(shí)，黃庭堅(jiān)的《砥柱銘》便在6月3日保利春拍夜場(chǎng)拍賣(mài)中以4.368億元刷新了人們的感知：對(duì)中國(guó)書(shū)畫(huà)的猜想已不該停留在“是否能過(guò)億”，而是應(yīng)該展望“可以拍出幾個(gè)億”；甚至已經(jīng)有人開(kāi)始設(shè)想，也許在不久的將來(lái)，中國(guó)藝術(shù)品可以超越畢加索、梵高等西方大師的作品。

但是，《砥柱銘》創(chuàng)下天價(jià)同樣引發(fā)了不少人的冷靜思考：除了拍品本身的藝術(shù)價(jià)值之外，還有什么因素促成《砥柱銘》此番的天價(jià)？幾百個(gè)字拍了4個(gè)億，是價(jià)格虛高還是物有所值？“黃庭堅(jiān)們”和“畢加索們”存在可比性嗎？

被誰(shuí)收藏？

《砥柱銘》開(kāi)始拍賣(mài)時(shí)已近晚上11點(diǎn)，但是《中國(guó)商報(bào)》記者在北京亞洲大酒店看到，保利春拍夜場(chǎng)拍賣(mài)現(xiàn)場(chǎng)仍然人滿(mǎn)為患，絲毫感覺(jué)不到入夜的氣息。用“站無(wú)虛席”已經(jīng)不能描述當(dāng)時(shí)的情況，很多人甚至是站在放置攝像機(jī)的高臺(tái)上參與、觀看競(jìng)拍的。最終，電話(huà)委托席上的一位買(mǎi)家以3.9億元拔得頭籌，成為了《砥柱銘》的新主人。加上12%的傭金，《砥柱銘》總成交額高達(dá)4.368億元，這個(gè)數(shù)字可以說(shuō)讓所有人瞠目結(jié)舌。

拍賣(mài)結(jié)束后，著名拍賣(mài)師、擔(dān)任《砥柱銘》助拍的劉新惠先生興奮地表示，這場(chǎng)持續(xù)了近半小時(shí)的單件作品拍賣(mài)創(chuàng)造了3個(gè)拍賣(mài)記錄：成為中國(guó)最昂貴的書(shū)法作品；也取代了5年前在倫敦佳士得拍出的元青花鬼谷子下山圖罐，成為世界上最貴的中國(guó)藝術(shù)品；同時(shí)，文物藝術(shù)品拍賣(mài)過(guò)程中1000萬(wàn)元的競(jìng)價(jià)階梯也是前所未有的。劉新惠說(shuō)：“今晚是見(jiàn)證歷史的時(shí)刻，在場(chǎng)的每一位都成了歷史的見(jiàn)證者”。

這件作品的最終擁有者被各界廣泛猜測(cè)。由于最終出價(jià)者是電話(huà)委托競(jìng)投，所以更顯神秘。出于對(duì)競(jìng)買(mǎi)人情況保密的考慮，拍賣(mài)公司至今對(duì)此諱莫如深。但經(jīng)過(guò)本報(bào)記者多方了解，得知這件瑰寶應(yīng)該是被一位中國(guó)買(mǎi)家收入囊中，這至少可以打消拍賣(mài)前許多人擔(dān)心這件作品流失海外的擔(dān)憂(yōu)。

憑什么創(chuàng)天價(jià)？

本報(bào)記者在拍賣(mài)結(jié)束后第一時(shí)間采訪(fǎng)了保利文化集團(tuán)有限公司副總經(jīng)理蔣迎春。蔣迎春表示，除了這件作品本身的珍貴性不容忽視外，目前國(guó)內(nèi)有利的經(jīng)濟(jì)環(huán)境也是此番《砥柱銘》創(chuàng)出天價(jià)的必要條件之一。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人們可以支配的財(cái)富不斷累積，花在藝術(shù)品市場(chǎng)的錢(qián)也越來(lái)越多。在五六年前，1億元在內(nèi)地拍賣(mài)界還被視為天文數(shù)字，到了今天，這個(gè)價(jià)格已經(jīng)不能代表最頂尖中國(guó)藝術(shù)品的價(jià)值。

另外，蔣迎春還提出，《砥柱銘》是從日本有鄰博物館回流的藝術(shù)品，若不是中國(guó)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)盛了，海外文物也不可能重回祖國(guó)懷抱。因此可以說(shuō)，是拍品質(zhì)量高、國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展快、市場(chǎng)機(jī)遇好這三方面共同促成了《砥柱銘》的成功。

北京匡時(shí)國(guó)際拍賣(mài)有限公司總經(jīng)理董國(guó)強(qiáng)在拍前就非?？春眠@件作品，“3億到5億是合理區(qū)間”，他說(shuō)。董國(guó)強(qiáng)認(rèn)為，《砥柱銘》的成功有多方原因，但是最重要的一點(diǎn)是拍前準(zhǔn)備工作做得十分到位，北京保利提供了詳細(xì)的資料，讓參拍的藏家了解了這件作品的幾乎全部細(xì)節(jié)，因此有利于藏家有的放矢，并且正確預(yù)估作品的價(jià)值。

4個(gè)億值不值？

拍賣(mài)結(jié)束后，關(guān)于《砥柱銘》的討論聲不絕于耳，其中最為集中的一個(gè)議題，便是這幅作品值不值4個(gè)億?！俄浦憽飞蠒?shū)82行400余字，4.368億元的價(jià)格意味著每一個(gè)字價(jià)值都超過(guò)百萬(wàn)元，難免有人認(rèn)為這個(gè)價(jià)格“虛高了”，但是在很多業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，《砥柱銘》此次的價(jià)格是名副其實(shí)的，“這是一件有價(jià)值的作品擁有了相應(yīng)的價(jià)格而已”。

據(jù)介紹，《砥柱銘》長(zhǎng)達(dá)8.24米，加上歷代題跋總長(zhǎng)近15米，是現(xiàn)存最長(zhǎng)的黃庭堅(jiān)大字行楷，手卷上還有宋王厚之、賈似道，明項(xiàng)元汴等歷代著名收藏家的鈐印。卷后最早的題跋距黃庭堅(jiān)去世不足50年，不僅佐證手卷為真跡，更成為“附帶”的5件罕見(jiàn)南宋書(shū)法作品。

對(duì)此手卷的價(jià)值，臺(tái)北故宮博物院指導(dǎo)委員傅申是這樣評(píng)價(jià)的：“黃庭堅(jiān)與蘇東坡齊名，憑其‘宋四家’之一的地位，片言只字皆屬可珍，更何況此卷如此之長(zhǎng)，從南宋初到清末的題跋就有6米多，較之蔡、蘇、米諸家作品，實(shí)屬罕見(jiàn)?！彼未侵袊?guó)文化的最高峰，宋代文化的成果至今仍影響著中國(guó)和中國(guó)人，而黃庭堅(jiān)是那個(gè)時(shí)代數(shù)一數(shù)二的文化大家，其作品的歷史、文化與藝術(shù)價(jià)值都是難以衡量的。

雖然坊間有人對(duì)《砥柱銘》是否為黃庭堅(jiān)親筆抱有疑義，但是達(dá)成共識(shí)的一點(diǎn)，即是這件作品從北宋流傳至今，尺幅如此之大、藝術(shù)如此精湛的法書(shū)在幾百年間幾易其手，又能保存得如此之好，已經(jīng)是至珍至罕。更何況提出疑義的人并沒(méi)有真憑實(shí)據(jù)，而從宋代至清末歷代大鑒賞家的題跋倒是言之鑿鑿。從這些方面看，《砥柱銘》堪稱(chēng)“絕無(wú)僅有”。

也有人拿2002年拍賣(mài)的《研山銘》和《砥柱銘》做了比較。同為“宋四家”的作品，2002年，米芾《研山銘》以近似協(xié)商的方式被國(guó)家文博機(jī)構(gòu)以2999萬(wàn)元收藏。8年來(lái)，齊白石等一批近現(xiàn)代畫(huà)家的作品價(jià)格都上漲了10倍，假設(shè)今天《研山銘》再度上拍，該值多少錢(qián)呢？何況作品的大小、書(shū)法的字?jǐn)?shù)，《砥柱銘》都十倍于《研山銘》以上。

《新民晚報(bào)》資深記者林明杰則從另一個(gè)角度來(lái)闡釋了《砥柱銘》“值”在哪里。他認(rèn)為，一個(gè)驚人的價(jià)格其實(shí)說(shuō)明中國(guó)藏家的心態(tài)發(fā)生了可喜變化?！叭绻媸侵袊?guó)人買(mǎi)下了這件作品，那么意義就很深刻了，這說(shuō)明中國(guó)人終于認(rèn)可自己的文化了”。林明杰表示，長(zhǎng)期以來(lái)中國(guó)人都在批判自己的傳統(tǒng)文化，而今天，有人肯出大價(jià)錢(qián)購(gòu)買(mǎi)自己的文化遺產(chǎn)，以正確的眼光看待、欣賞中國(guó)經(jīng)典藝術(shù)品，這是一大進(jìn)步，昭示著中國(guó)人已經(jīng)懂得尊重歷史了，并且能夠更有感情、更理性地看待自己的文化?！斑@件作品同時(shí)還有鞭策作用，時(shí)刻讓中國(guó)人牢記自己在對(duì)待中國(guó)傳統(tǒng)文化時(shí)走過(guò)的彎路，從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，它拍再高點(diǎn)也值?！?/p>

與畢加索有可比性嗎？

有相關(guān)專(zhuān)家認(rèn)為，《砥柱銘》此番出色表現(xiàn)對(duì)中國(guó)書(shū)法界是個(gè)極大的利好消息。書(shū)法是中國(guó)傳統(tǒng)文化的核心內(nèi)容之一，但是目前書(shū)法作品的價(jià)格卻普遍偏低，市場(chǎng)價(jià)格與價(jià)值相符的作品屈指可數(shù)，因此此次可以看作是“中國(guó)古代書(shū)法揚(yáng)眉吐氣”。蔣迎春表示，藝術(shù)品其實(shí)是無(wú)法定價(jià)的，它承載的歷史文化價(jià)值、民族感情都很難用金錢(qián)衡量，但是評(píng)價(jià)一個(gè)藝術(shù)家的指標(biāo)之一就是其作品在市場(chǎng)上的價(jià)格，因此“《砥柱銘》的這個(gè)價(jià)格讓中國(guó)人振奮”。

如果縱觀國(guó)際藝術(shù)品市場(chǎng)，《砥柱銘》處于什么地位呢？4.368億元的價(jià)格折合成美元約為6400萬(wàn)，雖然已經(jīng)是最昂貴的中國(guó)藝術(shù)品，但是與西方繪畫(huà)大師的作品相比還是有不小差距。蔣迎春對(duì)此抱有樂(lè)觀態(tài)度，他說(shuō)：“隨著中國(guó)文化進(jìn)一步傳播和國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展，將會(huì)帶動(dòng)更多的國(guó)內(nèi)外藏家關(guān)注中國(guó)大師藝術(shù)品，到那時(shí)，中國(guó)藝術(shù)品的價(jià)格還會(huì)更高”。董國(guó)強(qiáng)也提出了類(lèi)似的看法，他認(rèn)為，中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)從來(lái)不缺資金而是缺乏信心，此次《砥柱銘》給拍賣(mài)界打了一針強(qiáng)心劑，預(yù)示著“中國(guó)藝術(shù)家超越畢加索指日可待”。

不過(guò)也有人認(rèn)為沒(méi)有必要將黃庭堅(jiān)與畢加索進(jìn)行對(duì)比。林明杰告訴記者，《砥柱銘》是中國(guó)文化最強(qiáng)盛時(shí)期誕生的結(jié)晶，是人類(lèi)共同的驕傲，也是全人類(lèi)的財(cái)富，沒(méi)有必要去和西方藝術(shù)作品做比較。因?yàn)樵邳S庭堅(jiān)們所處的時(shí)代，東方是全世界文化藝術(shù)最高峰。而畢加索們則誕生于另一個(gè)歷史階段，那時(shí)西方經(jīng)歷了文藝復(fù)興，當(dāng)時(shí)的藝術(shù)主流代表著思想解放和人格平等。在林明杰眼里，“不管是哪國(guó)的藝術(shù)家，只要他對(duì)推動(dòng)人類(lèi)進(jìn)步起了積極作用，其作品就都有極高的價(jià)值，而有價(jià)值的作品必然會(huì)獲得相應(yīng)的價(jià)格，不需要和誰(shuí)做對(duì)比”。

另一位不愿具名的資深媒體人士也提出，目前不必將黃庭堅(jiān)與畢加索進(jìn)行比較，因?yàn)楫吋铀魇鞘澜绲漠吋铀?，但是黃庭堅(jiān)目前只是中國(guó)的黃庭堅(jiān)。放眼全球誰(shuí)人不識(shí)畢加索？但是黃庭堅(jiān)卻只在中國(guó)、最多在華語(yǔ)圈被人熟識(shí)，從小受西方文化熏陶的人目前還無(wú)法也無(wú)心欣賞中國(guó)書(shū)畫(huà)的美，從認(rèn)可度上來(lái)說(shuō)二者還有差距，文化背景、藝術(shù)形式、歷史作用也沒(méi)有可比性。“中國(guó)文物藝術(shù)品市場(chǎng)發(fā)展到今天，中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展到今天，我們?cè)缇筒患敝②s美’了，我們需要的是踏踏實(shí)實(shí)培育自己的市場(chǎng)，傳播自己的文化，發(fā)展自己的經(jīng)濟(jì)。世界記錄、畢加索，根本不用考慮”。