清乾隆花瓶約5.5億人民幣，6930萬(wàn)美元成交

就我所知，過(guò)去兩年有幾件號(hào)稱(chēng)賣(mài)出“億元天價(jià)”的書(shū)法、繪畫(huà)作品都有“做局”的嫌疑，而部分真的拍出的“天價(jià)作品”也遭遇了拒絕付款或者拖延付款的局面。

親愛(ài)的讀者，你聽(tīng)說(shuō)過(guò)倫敦的博羅(Borough)區(qū)嗎，聽(tīng)說(shuō)過(guò)有家叫Bainbridge拍賣(mài)行的公司嗎？我是沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)這兩個(gè)不起眼的名字，可是就在倫敦當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月11日，這家拍賣(mài)公司把一件據(jù)說(shuō)是乾隆時(shí)期的粉彩鏤空瓷瓶以4300萬(wàn)英鎊的“天價(jià)”拍出，加上給拍賣(mài)行的提成，總價(jià)格將達(dá)5160萬(wàn)英鎊(約5.5億人民幣)，“創(chuàng)造了中國(guó)藝術(shù)品在全球拍賣(mài)的最高價(jià)格”。

這個(gè)數(shù)字目前的直接效果是讓部分英國(guó)人驚訝于“中國(guó)人真富”，可是我總覺(jué)得這里面有點(diǎn)玄虛：關(guān)于藏家的背景和藏品來(lái)源都是模糊不清的，就像是個(gè)“傳奇故事”；再者，著名的佳士得和蘇富比壟斷了海外藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)的90%以上，如果藏家稍微有點(diǎn)心機(jī)的似乎應(yīng)該把自己的珍藏送到它們的香港和倫敦分部而不是一家名不見(jiàn)經(jīng)傳的小拍賣(mài)行。當(dāng)我把自己的疑問(wèn)說(shuō)給收藏圈的資深人士聽(tīng)，他們臉上無(wú)不露出笑而不語(yǔ)的禪宗表情。

這笑容很自然地讓我聯(lián)想到國(guó)內(nèi)拍賣(mài)界常出現(xiàn)的一幕：大陸、臺(tái)灣還有東南亞的華人炒作手們喜歡的方式是把一件還可以的藝術(shù)品——有時(shí)候甚至是有贗品嫌疑的所謂“回流作品”——拿到有勾連的藝術(shù)拍賣(mài)公司，聯(lián)手“做局”拍出一個(gè)高高的“價(jià)格紀(jì)錄”（真的是數(shù)字紀(jì)錄而沒(méi)有實(shí)際付出那么些錢(qián)），然后等上幾年再次拿出這件作品拍賣(mài)，希望有后來(lái)的富豪能夠順利“入局”。但是中國(guó)最有趣的是，五六年前“做局”的“天價(jià)“往往由于通貨膨脹效應(yīng)和市場(chǎng)價(jià)格的“水漲船高”，兩三年后似乎就被抹平變成“常態(tài)”，看不出什么痕跡，于是新的局就應(yīng)運(yùn)而生。

就我所知，過(guò)去兩年有幾件號(hào)稱(chēng)賣(mài)出“億元天價(jià)”的書(shū)法、繪畫(huà)作品都有“做局”的嫌疑，而部分真的拍出的“天價(jià)作品”也遭遇了拒絕付款或者拖延付款的局面，其中一部分原因也是競(jìng)拍的買(mǎi)家懷疑那是別人的“局”。

中國(guó)的藝術(shù)品市場(chǎng)是全球主要市場(chǎng)中最功利的，其中無(wú)所不用其極的“做局者”也最多，這難免讓我有點(diǎn)懷疑他們已經(jīng)跨越太平洋，把戰(zhàn)線(xiàn)拉長(zhǎng)到倫敦開(kāi)始“全球布局”了，你想想，有“瓷器愛(ài)國(guó)主義”的新聞?dòng)深^、“最貴藝術(shù)品”的價(jià)格紀(jì)錄，加上全面通脹的經(jīng)濟(jì)鞭子的驅(qū)趕效應(yīng)，未來(lái)“入局”的人大概會(huì)心甘情愿吧。

但愿，這真是一個(gè)傳奇而不是布局，給我們這社會(huì)增加點(diǎn)大西洋那邊來(lái)的浪漫味，就如同圣誕檔喜劇。

周文翰（文化評(píng)論家）