文\吳聿立

解讀2010年中國藝術(shù)品秋拍市場

乾隆澆黃地洋彩錦上添花“萬壽連延”圖長頸葫蘆瓶和乾隆御制琺瑯彩“祥云瑞蝠”開光式“四季花卉”圖紙捶瓶分別拍出了2.5266億港元和1.4066億港元的天價(jià)，黃庭堅(jiān)書法《砥柱銘》卷以3.9億元人民幣落槌，王羲之草書《平安帖》以3.08億元成交……秋拍進(jìn)行時(shí)已經(jīng)讓我們更多地看到了市場競爭白熱化的狀態(tài)，除了天價(jià)拍品迭出、人氣鼎沸之外，更為惹眼的是拍賣公司那幾近財(cái)大氣粗的業(yè)績在不斷地攀升，這種攀升是否也是一種攀比呢?答案是不言而喻的。這是競爭的結(jié)果，更是競爭的需要。在秋拍大戲接近尾聲之際，我們似乎在面對一個(gè)火熱的現(xiàn)場而逐漸失去了判斷能力。于是，更多的人在問：秋拍發(fā)生了什么?又正在發(fā)生什么?將會發(fā)生什么?在2010年秋拍接近尾聲之際，本報(bào)“博雅”欄目聯(lián)手文化部文化市場發(fā)展中心西沐研究員分析、回答這些人們關(guān)注的問題，深入解讀火爆的秋拍。

拍品起高價(jià)是“逼上梁山”之舉

記者：除了各大拍賣行令人震驚的巨大成交額外，天價(jià)藝術(shù)品迭出也格外引人注目，這種現(xiàn)象是資本的“追逐”還是市場在“釣魚”?

西沐：自今年春拍以來，拍品就屢創(chuàng)天價(jià)，而秋拍更是延續(xù)了這一趨勢。我們認(rèn)為天價(jià)是當(dāng)下拍賣市場進(jìn)入新的發(fā)展階段的一種必然的現(xiàn)象，對此應(yīng)該更為理性地看待。

天價(jià)是藝術(shù)資本及行情大勢聯(lián)合形成的新市場進(jìn)程。其核心是藝術(shù)品資本市場的發(fā)展與壯大，這應(yīng)該是市場發(fā)展的一個(gè)基本面。但是，我們也不排除存在市場運(yùn)作問題，即根據(jù)市場的大勢，利用信息及經(jīng)驗(yàn)不對稱的壁壘，誘導(dǎo)機(jī)構(gòu)及資本追高，從而獲得超額利潤。事實(shí)上，任何一個(gè)市場，只要存在信息的不對稱問題，都有可能出現(xiàn)這種狀況。這應(yīng)是市場策略層面的事情，我們不能因策略及手段問題來否定市場發(fā)展的基本面。

記者：天價(jià)藝術(shù)品迭出也折射出一個(gè)問題，就是藝術(shù)資本在2010年秋拍中似乎更多地走經(jīng)典路線而不是追求利益最大化。這是否是風(fēng)險(xiǎn)的不可控性讓資本更多地在關(guān)注有限收益中的“避險(xiǎn)”?

西沐：對中國藝術(shù)品市場來講，關(guān)注經(jīng)典、挖掘經(jīng)典的價(jià)值本是無可厚非的舉動，應(yīng)大力倡導(dǎo)。但問題是我們遇到了一個(gè)新狀況，就是本是投資藝術(shù)品、謀求收益最大化的資本，幾乎一股腦兒將關(guān)注點(diǎn)聚集在標(biāo)示性藝術(shù)家的經(jīng)典之作上，其結(jié)果是使有限的資源在大量資本的追捧下，不斷地從藝術(shù)品市場狹窄的出品中冒出一個(gè)又一個(gè)的天價(jià)，讓大家大跌眼鏡，唏噓不已。究其原因，即是標(biāo)示性藝術(shù)家的經(jīng)典之作，隨著時(shí)間的推移，其價(jià)值逐漸被發(fā)掘與認(rèn)識，再加上存世資源有限，受人們的關(guān)注及資本的追捧應(yīng)是理所當(dāng)然的。也許正因?yàn)橛羞@么一個(gè)基礎(chǔ)，才使得在中國藝術(shù)品市場失范現(xiàn)象大量存在的情況下，新入場的資本為了更好地流動與躲避風(fēng)險(xiǎn)，選擇將這一部分處于中國藝術(shù)品市場金字塔尖部的藝術(shù)品當(dāng)作相對安全的切入點(diǎn)，這樣就不可避免地出現(xiàn)了大量的資金與少量的作品博弈的現(xiàn)象，其結(jié)果就是價(jià)格的不斷“雄起”。由此看來，藝術(shù)品資本在迫不得已的情況下，為了安全而去不斷追捧最為靠譜的藝術(shù)品，即在美術(shù)史上有定論的藝術(shù)家的有限的藝術(shù)精品，并且是傳承有序的大“開門”之作。也就是說，資本寧愿為這種看上去苛刻的“安全性”去付高價(jià)埋單。

當(dāng)然，資本被“逼上梁山”之舉的核心是避險(xiǎn)：一是避市場混亂之險(xiǎn);二是避藝術(shù)家及其作品價(jià)值成長之險(xiǎn)。但是，資本的這種避險(xiǎn)是資本的一種智慧，更是一種無奈——什么時(shí)候才能使中國藝術(shù)品資本進(jìn)入市場不再是陷阱叢生，從而使資本一步步做大?屆時(shí)，繁榮的不僅僅是中國藝術(shù)品市場，更多的是中國文化藝術(shù)的復(fù)興與話語權(quán)的復(fù)歸。

中國藝術(shù)品市場正實(shí)施“換血”

記者：春拍和即將結(jié)束的秋拍說明，中國藝術(shù)品市場今年經(jīng)歷了非同尋常的變遷。在您看來，這個(gè)變遷是“轉(zhuǎn)型”還是在“換血”?

西沐：市場已經(jīng)進(jìn)入并正在實(shí)施“換血”轉(zhuǎn)型期。具體表現(xiàn)在：一是市場的購買主體正由藏家為主體向以機(jī)構(gòu)和資本為主體轉(zhuǎn)換，藏家跑完第一棒，資本正在接手第二棒;二是收藏由玩家的秘玩獨(dú)技向?qū)＜覉F(tuán)隊(duì)顧問咨詢的方式遞進(jìn)，即由秘不示人到用理性分析化的語言來說明原因，揭示其投資收藏的規(guī)律;三是交易過程由個(gè)人化的“點(diǎn)”狀交易不斷向企業(yè)化、機(jī)構(gòu)化、交易化的平臺狀態(tài)轉(zhuǎn)變，也就是說，從“點(diǎn)”交易向平臺交易轉(zhuǎn)變。這種轉(zhuǎn)變的核心理念，要求在這一過程中貫徹“公信、公平、公正、透明”的基本理念與精神。

面對這一過程，人們可能會有更多的不適應(yīng)與不理解，但這種趨勢可能就是大勢所趨。當(dāng)然，在這一趨勢中可能存在一些這樣或那樣的問題，甚或是一些可能是致命的缺陷。但是，我們相信市場的力量，相信資本的力量及智慧。在這一過程中，市場體系與主體間的“洗牌”效應(yīng)就不可避免，這是市場競爭與資本追求利益最大化的必然過程，而這一過程又有利于使收藏成為一種既是資本現(xiàn)象，也是大眾化的投資與參與過程。人們在健康與開放的過程中享受藝術(shù)帶來的樂趣與精神上的愉悅。同時(shí)，使大眾參與到由中國藝術(shù)資源價(jià)值提升帶來紅利的過程中。目前的中國藝術(shù)品資本市場及其體系的發(fā)育與建設(shè)，特別是專項(xiàng)基金的產(chǎn)生及文化產(chǎn)權(quán)交易機(jī)構(gòu)的設(shè)立與綜合藝術(shù)交易中心的興起，都正在使這種努力變成一種可以預(yù)見的現(xiàn)實(shí)。

攀比情緒致拍賣紀(jì)錄連連被刷新

記者：2010年秋拍，各大拍賣公司業(yè)績連創(chuàng)新高，具體表現(xiàn)為各大拍賣公司幾乎都無一例外地創(chuàng)出拍賣成交額的歷史紀(jì)錄。這種現(xiàn)象是做大的沖動，還是一種業(yè)績攀比呢?

西沐：近日的秋拍著實(shí)非常熱鬧：中國嘉德2010年秋季拍賣在北京強(qiáng)勢收槌——總成交額高達(dá)41.33億元，從而刷新了中國藝術(shù)品拍賣的單季紀(jì)錄;誠軒、華辰等拍賣公司秋拍成績也都不俗;北京保利遇上了五周年慶典，從拍品陣容和質(zhì)量上看也絕不遜于中國嘉德——6天的拍賣一共實(shí)現(xiàn)了52.8億元的總成交額，而這個(gè)成績又刷新了剛由中國嘉德刷新而建立起來的中國藝術(shù)品拍賣單季紀(jì)錄。本次北京保利秋拍，一共有兩件拍品過億元，而千萬元以上的拍品達(dá)到了99件之多。這一拍賣結(jié)果的出爐，一是預(yù)示著中國藝術(shù)品拍賣市場格局的逐步形成，中國嘉德與北京保利的地位得到了全面鞏固;二是中國藝術(shù)品拍賣市場的成交額將創(chuàng)新的歷史紀(jì)錄，秋拍的總成交額可能會輕易地越過300億元，向400億元進(jìn)軍。也就是說，我們之前預(yù)測的全年中國藝術(shù)品拍賣市場的成交額突破500億元已基本無懸念，沖擊600億元的可能性很大。由此可見，用“火熱”來形容當(dāng)下的中國藝術(shù)品拍賣市場一點(diǎn)也不為過。

中國各大拍賣公司有新行情及藝術(shù)資本的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，更為重要的是在行情及資本的支撐下，做大、做強(qiáng)的內(nèi)在需求與沖動助長了相應(yīng)的攀比情緒——這也是導(dǎo)致紀(jì)錄連連被刷新的重要原因。

記者：這種“火熱”能代表中國藝術(shù)品市場的繁榮嗎?

西沐：當(dāng)然不能代表中國藝術(shù)品市場進(jìn)入了繁榮期，因?yàn)樾星楹头睒s是不同的概念：行情是一個(gè)周期性的市場價(jià)格的表現(xiàn)形態(tài)，一般周期不會很長;而繁榮是指一個(gè)事物不斷進(jìn)化、發(fā)展、上升與持續(xù)的狀態(tài)，是一個(gè)相對長久的可持續(xù)發(fā)展期。在中國藝術(shù)品市場的基礎(chǔ)性問題和瓶頸沒有解決之前，行情并不一定能帶動市場繁榮期的到來。市場的行情可以火熱，但市場的繁榮卻需要一個(gè)痛苦的蛻變與較長的發(fā)育過程。

市場前景廣闊

但風(fēng)險(xiǎn)并未蒸發(fā)

記者：不少人擔(dān)心在資本的大旗下，會有更多的利益集團(tuán)與運(yùn)作產(chǎn)生。這種擔(dān)心有沒有必要?

西沐：近來媒體有不少類似的說法，聽起來比較“雷”人，也似乎很有道理。其核心就是將收藏與資本、將藝術(shù)與藝 術(shù)資本對立起來，以藝術(shù)排斥資本、收藏排斥資本的姿態(tài)大呼小叫地訓(xùn)斥市場和投資者，似乎是在進(jìn)行所謂的批評。但我個(gè)人認(rèn)為，這是無視中國藝術(shù)品市場大勢，無視市場結(jié)構(gòu)與基礎(chǔ)的一次誤讀，更是對中國藝術(shù)品資本市場發(fā)展與發(fā)育的一種排斥與誤導(dǎo)，極易混淆視聽。事實(shí)上，藝術(shù)資本不僅僅是資本的一種形式，更為重要的是收藏的一種新形態(tài)，也是藝術(shù)發(fā)展過程中不可避免的一種價(jià)值呈現(xiàn)形式。因?yàn)樘幵谑袌鰻顟B(tài)下的藝術(shù)，資本的參與既不可避免，也不是什么壞事，這是市場發(fā)展的大勢，萬萬不可以一己之知與一己之好惡去作出判斷，并利用媒體所形成的熱點(diǎn)去傳遞失真的信息。

記者：中國藝術(shù)品投資的空間才剛剛打開，具有很大的潛力與前景，雖然挖掘這些潛力與前景不一定是一個(gè)線性過程，但其大勢肯定是樂觀的。

西沐：是的。有這樣一組數(shù)據(jù)可以說明這個(gè)問題：近20年來，全世界藝術(shù)品市場每年的投資增長率超過20%。美國一份投資比較報(bào)告稱：近十年來，房地產(chǎn)投資增長率為4.7%，金融投資年增長率為17%，而藝術(shù)品投資年增長率達(dá)到了24%。國外經(jīng)驗(yàn)表明：當(dāng)一個(gè)國家的人均GDP超過3000美元的時(shí)候，往往會出現(xiàn)收藏趨向;當(dāng)人均GDP達(dá)到5000美元至8000美元的時(shí)候，會出現(xiàn)一個(gè)收藏快速增長期，而當(dāng)這個(gè)數(shù)值達(dá)到1萬美元及以上的時(shí)候，就會出現(xiàn)系統(tǒng)的收藏行為，會出現(xiàn)不少收藏家。美國、日本、韓國、新加坡等國，都曾經(jīng)歷過這樣的發(fā)展軌跡。根據(jù)歷史資料統(tǒng)計(jì)：高收入階層中有超過20%的人有收藏藝術(shù)品的習(xí)慣，且收藏品價(jià)值大約平均相當(dāng)于其全部資產(chǎn)的5%。這意味著整個(gè)高收入階層大約可以支付超過其1%的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行藝術(shù)品收藏。

另據(jù)有關(guān)方面預(yù)測：如果按股市總市值占投資標(biāo)規(guī)模的30%左右來計(jì)算，目前中國投資標(biāo)的規(guī)模不低于10萬億元，可見其空間還非常巨大。但這么說并不意味著風(fēng)險(xiǎn)的蒸發(fā)。不斷調(diào)整而帶來的循環(huán)上升是事物發(fā)展的普遍規(guī)律，中國藝術(shù)品市場概論的發(fā)展也概莫能外。