摘要：是否只要是“教授”策劃的就好，是“博士”掛名的就“學(xué)術(shù)”了呢？ 后來通過在藝術(shù)行業(yè)的朋友才了解到，哦，原來都是為因為利益。有人捧你你就是藝術(shù)家，沒人捧你你就是瘋子。

文/高斯洋

近日，關(guān)于威尼斯雙年展的消息出現(xiàn)在各個藝術(shù)媒體的頭條和評論里。相繼，連續(xù)的幾個關(guān)于威尼斯展覽的新聞發(fā)布會也陸續(xù)登場。哪家都說自己可能是參展藝術(shù)家最多的，意大利方面非常重視，很好的或者極大的推動了中意文化的交流等等溢美自夸之詞，筆者不禁思考：對中國這種文化歷史大國，威尼斯真那么重要么？

而且，真的如策展人說的那樣意大利方面“非常重視”么？

我看并不盡然，因為威尼斯雙年展舉辦至今，從中國參與之后到本屆，都沒有給過中國一塊像樣兒的展覽場地，去過的藝術(shù)家和參與過的人都知道，因為人家有城市規(guī)劃，國家館不再擴(kuò)增，中國去的時候早沒地方給你了，所以想?yún)⒓又荒苈犎思医o你硬擠出那么一塊兒破地兒——我都不好意思說。難得的是，本屆（54屆）中國參展的一位藝術(shù)家居然可以頂著“藝術(shù)”的帽子說：“別人都認(rèn)為中國館是一個非常糟糕的場地 ，但我認(rèn)為中國館非常好，因為它成就了我一個作品。”

威尼斯現(xiàn)在的組委會估計也是出于更多的商業(yè)考慮，舉辦那么多平行展，等于用自己的百年品牌來拉動經(jīng)濟(jì)增長，助漲威尼斯的旅游業(yè)和租賃業(yè)，這雖然有了一點(diǎn)經(jīng)濟(jì)收益，但是我覺得無異于搬起石頭砸了自己的腳——那么多所謂的平行展也砸了自己百年的藝術(shù)牌子。這樣的做的后果無非是隨便寫申請，弄點(diǎn)贊助，找?guī)讉€大牌兒或者能賣大錢兒的藝術(shù)家就能去，租到的場地比所謂的國家館還好，這次倆平行展的場地?zé)o論是地理位置還是硬軟件設(shè)備都比國家館強(qiáng)。

自從彭鋒老師被選為中國館策展人之后，筆者在798等地看到凡是有彭鋒掛名或者策展的展覽，上面都寫著“2011威尼斯雙年展中國館策展人”的標(biāo)識，再沒有當(dāng)選之前，也一律是博士或者教授頭銜，當(dāng)然這不只是發(fā)生在彭鋒老師一位身上，也有N位央美或者別的美院的教授身上。是否只要是“教授”策劃的就好，是“博士”掛名的就“學(xué)術(shù)”了呢？ 后來通過在藝術(shù)行業(yè)的朋友才了解到，哦，原來都是為因為利益。有人捧你你就是藝術(shù)家，沒人捧你你就是瘋子。捧也不白捧，賣也不好賣，把“利”字?jǐn)[中間，行業(yè)笑開顏。

筆者不那么太懂藝術(shù)，也就知道齊白石沒參加過什么雙年展，潘天壽也不是什么博士，但是不僅他們的作品和本人為中國藝術(shù)贏得了驕傲和世界聲譽(yù)，就是做藝術(shù)的態(tài)度，更是藝術(shù)行業(yè)從業(yè)人員應(yīng)該學(xué)習(xí)的。