在貴陽(yáng)的南郊，有著一片以奇山異水聞名的多民族聚居地——花溪。這片土地在貴陽(yáng)市的未來(lái)城市規(guī)劃中被定義為一個(gè)新的城市中心。日前，MAD建筑事務(wù)所公布了聯(lián)合另外十家年輕的建筑事務(wù)所對(duì)這片區(qū)域進(jìn)行建筑實(shí)驗(yàn)的一系列效果圖，各種建筑形式的樓宇矗立在梯田之上，呈現(xiàn)出光怪陸離的科幻景觀,一時(shí)在網(wǎng)上引發(fā)熱議。昨天，MAD建筑事務(wù)所主持建筑師馬巖松在接受記者采訪(fǎng)時(shí)明確表示，該方案已經(jīng)被推翻，現(xiàn)在設(shè)計(jì)已經(jīng)進(jìn)入第二輪。而在第二輪設(shè)計(jì)中，融入環(huán)境比建筑單體的絢麗更加重要?！　?/p>

　　第一輪花溪CBD建筑設(shè)計(jì)方案由11位年輕建筑師共同完成，這些形式炫目的單體建筑，雜亂地聚集一處，在梯田上突兀矗立，引發(fā)非議。

　　梯田上，林立奇觀

　　這場(chǎng)名為“高密度城市自然”的實(shí)驗(yàn)，邀請(qǐng)了11位來(lái)自各個(gè)國(guó)家的青年建筑師對(duì)花溪進(jìn)行考察，并在考察之上建筑。“我覺(jué)得‘高密度+自然’的趨勢(shì)是未來(lái)的方向，因?yàn)椴豢杀苊?，中?guó)城市化的進(jìn)程在不斷地加快和擴(kuò)大，郊區(qū)正在變成城市，而我們想做的是在此之上一種人和自然能夠和諧自處的建筑設(shè)計(jì)?！瘪R巖松說(shuō)。

　　然而，已然呈現(xiàn)的效果卻恰恰相反，“我們發(fā)現(xiàn)第一輪呈現(xiàn)的效果并不令人滿(mǎn)意。一些國(guó)外的建筑師，其實(shí)并沒(méi)有考慮當(dāng)?shù)氐奶刭|(zhì)，像丹麥的BIG建筑事務(wù)所，他們的作品其實(shí)就是把一個(gè)城市的高樓傾斜了，當(dāng)時(shí)我看到這個(gè)設(shè)計(jì)的時(shí)候以為是一個(gè)黑色幽默，當(dāng)然，你也可以說(shuō)它是對(duì)西方價(jià)值觀的一種諷刺。但是在第二輪中，這個(gè)單體我們并沒(méi)有保留?！蓖瑯記](méi)有保留的，還有MAD自己所做的設(shè)計(jì)，“我想，在這個(gè)環(huán)境里討論建筑單體其實(shí)沒(méi)有意義，建筑應(yīng)該和環(huán)境融為一體。”馬巖松坦言在第一輪的設(shè)計(jì)中，建筑師們更多的是體現(xiàn)自己的想法，而對(duì)于環(huán)境的考慮并不周到，“當(dāng)然，也有出色的作品。比如日本的Fujimoto Architects，他們的理念就是自然跟人跟人造自然應(yīng)該是一體的，這也體現(xiàn)在了他們的設(shè)計(jì)中。另一方面，可能也是東方人的關(guān)系，他們對(duì)于當(dāng)?shù)氐睦斫庖脖容^準(zhǔn)確?！?/p>

　　整場(chǎng)實(shí)驗(yàn)，開(kāi)始于一個(gè)三到四天的工作坊，建筑師們直接參與到這片土地的規(guī)劃之中，并提出自己的建筑設(shè)想。在第一輪規(guī)劃當(dāng)中，整片建筑區(qū)域被分成南北兩塊，南面的地塊由四個(gè)建筑師設(shè)計(jì)，相對(duì)是低矮的建筑；而北面則被小高樓所占據(jù)。作為參與這個(gè)實(shí)驗(yàn)的建筑師之一，侯梁介紹說(shuō)：“你到貴陽(yáng)的第一感覺(jué)就是建筑的密度非常高，因?yàn)橘F州很多山地，不適合建造居住型的房屋，而耕地十分寶貴，也不容破壞，人口又多，開(kāi)發(fā)商提出高密度的概念?！逼鋵?shí)，現(xiàn)在的建筑密度已經(jīng)比開(kāi)發(fā)商最初制定的標(biāo)準(zhǔn)減少了一半，而這正是在建筑師們的要求下改動(dòng)的?！盀榱吮苊馄茐沫h(huán)境，我們當(dāng)初是希望能夠盡量保留自然空間，而把建筑集中在一個(gè)相對(duì)較小的區(qū)域，所謂‘大疏大密’；因?yàn)槿绻呀ㄖ侀_(kāi)來(lái)做，就像我們到當(dāng)?shù)厮吹降?，半面山坡都被六七十年代村民建的那種簡(jiǎn)陋的房子給零星鋪滿(mǎn)了，也并不好看。”在侯梁自己的設(shè)計(jì)中，想呈現(xiàn)像森林中的空間，“底樓是商場(chǎng)，盡頭是花園；而樓上的‘小盒子’像時(shí)鐘一樣地面向四面八方，就像是一個(gè)畫(huà)框，可以把景色收入框中?！倍O(shè)計(jì)和規(guī)劃上的缺陷在侯梁看來(lái)也十分明顯，“有些設(shè)計(jì)太方正，高層也應(yīng)該更自然一些；建筑和建筑相互之間的關(guān)系需要重新考慮，這可能還是因?yàn)樘珎}(cāng)促，大家欠缺溝通的關(guān)系?！?/p>

　　停滯于理論實(shí)驗(yàn)

　　對(duì)于第一輪的效果圖所遭受的爭(zhēng)議，馬巖松更希望大家將此舉看成一場(chǎng)理論實(shí)驗(yàn)，而現(xiàn)在MAD正在著手做第二輪的方案，“大家現(xiàn)在有一種誤解，有了圖紙就一定會(huì)建造出來(lái)，而我們只是把這些效果停留在紙上，大家可以討論，可以質(zhì)問(wèn)?！比欢绻麤](méi)有來(lái)勢(shì)洶涌的金融危機(jī)，建筑的速度是否會(huì)終于慢下來(lái)，終于還給建筑師們一個(gè)紙上談兵的過(guò)程？馬巖松認(rèn)為現(xiàn)在的設(shè)計(jì)速度剛剛好，“我們沒(méi)有用上百萬(wàn)、上千萬(wàn)的建筑來(lái)做實(shí)驗(yàn)，如果有時(shí)間，我愿意再做第三輪、第四輪的設(shè)計(jì)?！?/p>

　　馬巖松透露，第二輪的設(shè)計(jì)方案完全是推翻重做的，第一輪在規(guī)劃上的缺陷被重設(shè)，總平面被調(diào)整，建筑融合于自然的要求再次被提到設(shè)計(jì)的首位，“被保留的除了幾個(gè)得到認(rèn)可的單體建筑之外，還有一些第一輪中已經(jīng)提出，但并未得到全然呈現(xiàn)的理念，整個(gè)這塊地很大，我們還是不希望做成一堆建筑，而是在兩三個(gè)區(qū)域中，集中密度，盡量保留自然景觀。另外，對(duì)建筑高度的要求也延續(xù)了上次的規(guī)定，也就是不超過(guò)100米，并且這些建筑應(yīng)該是輕的、薄的、透明的。在景觀上，和上一輪一樣，我們并不想像一般的城市建設(shè)一樣，重新種上行道樹(shù)，而是保留農(nóng)業(yè)的東西，植被、景觀希望是原生態(tài)地保留下來(lái)。值得慶幸的是，第二輪的設(shè)計(jì)將更加注重當(dāng)?shù)氐木唧w的情況，“更加實(shí)際”。

　　在馬巖松坦承第一輪方案不夠理想的同時(shí)，侯梁卻表示建筑師們?cè)谡麄€(gè)的實(shí)驗(yàn)過(guò)程中也提出了一些創(chuàng)新的方法，但并沒(méi)來(lái)得及體現(xiàn)在建筑上，“我們?cè)?jīng)提出過(guò)，能夠做一個(gè)假的小山，里面能夠居住或者做別的用途，但又能和周?chē)沫h(huán)境融為一體?！?1位來(lái)自不同國(guó)度的青年建筑師在集體的腦力激蕩下迸發(fā)的靈感自然有其意義，也拓展了某種想象的可能性，然而，這種肆無(wú)忌憚的想象的最終的理性化回歸還是讓人覺(jué)得放下了懸著的心。

　　被稱(chēng)為“國(guó)際建筑實(shí)驗(yàn)地”的中國(guó)，無(wú)論是因?yàn)榻鹑谖C(jī)還是別的原因，能夠多一些這樣紙上談兵和討論的機(jī)會(huì)，無(wú)疑是對(duì)土地和人本身的一種尊重。