即將面臨拆除的將府藝術(shù)區(qū)目前聚集著百余位藝術(shù)家。

將府藝術(shù)區(qū)面臨“強(qiáng)拆”

●鄉(xiāng)政府單方面解除合同，將土地另作他用，稱(chēng)建筑違章

●藝術(shù)家指其“一女二嫁”

自798藝術(shù)區(qū)成型后，北京又有多個(gè)藝術(shù)區(qū)逐漸冒出，位于東北五環(huán)外的環(huán)鐵將府藝術(shù)區(qū)便是其中的一個(gè)。昨日，記者獲悉將府藝術(shù)區(qū)將于本月底面臨拆除，目前拆除通告已貼至每戶(hù)藝術(shù)家門(mén)口。對(duì)此，租用此地的藝術(shù)家認(rèn)為自己所簽合同還未到期，屬于正常租用，對(duì)此次的拆除感覺(jué)特別不解與不公。

藝術(shù)區(qū)所在地將臺(tái)鄉(xiāng)政府認(rèn)為藝術(shù)家們的工作室屬于違法建筑，因此必須拆除。而藝術(shù)家們則認(rèn)為，將臺(tái)鄉(xiāng)政府把同一塊土地“一女二嫁”是引起此次糾紛的真正原因。

月底前將強(qiáng)行拆除

記者了解到，將府藝術(shù)區(qū)所在地將府莊園的土地屬于北京朝陽(yáng)區(qū)將臺(tái)鄉(xiāng)政府集體所有，而這塊土地目前則是由將臺(tái)鄉(xiāng)的企業(yè)將臺(tái)鄉(xiāng)農(nóng)工商總公司下屬的將臺(tái)漁場(chǎng)使用。將臺(tái)漁場(chǎng)又把土地出租給了北京叢旺經(jīng)貿(mào)有限公司和北京科宇機(jī)械設(shè)備有限公司。

2006年10月，藝術(shù)家葉永青和何崇岳等人則和叢旺公司和科宇公司簽訂租用合同，決定租用將府莊園的土地建立自己的藝術(shù)工作室。“我們看到叢旺公司與將臺(tái)鄉(xiāng)政府簽的合同有效期為10年，自2003年開(kāi)始，至2006年我們租用的有效期還剩下7年。”葉永青告訴記者。

有了葉永青等第一批藝術(shù)家進(jìn)駐后，陸續(xù)有更多的藝術(shù)家進(jìn)駐將府莊園內(nèi)，進(jìn)而將府藝術(shù)區(qū)也形成了規(guī)模。“這里離798也近，租金也便宜。”藝術(shù)家何崇岳告訴記者，正因此不斷有藝術(shù)家搬到這里，其中還有當(dāng)年索家村藝術(shù)區(qū)遭遇拆遷后搬來(lái)的藝術(shù)家。

然而，將府藝術(shù)區(qū)也遭遇了變數(shù)。今年5月27日，以北京市朝陽(yáng)區(qū)將臺(tái)鄉(xiāng)農(nóng)工商總公司為落款的“致承租北京科宇機(jī)械設(shè)備有限公司房屋所有租戶(hù)的一封信”(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“一封信”)改變了藝術(shù)家們?cè)谶@里的生活。“他們讓我們?cè)?月11日前自行拆除房子，并將于6月30日進(jìn)行強(qiáng)行拆除。”何崇岳說(shuō)將臺(tái)鄉(xiāng)農(nóng)工商總公司給出的理由是這些房屋屬于違法建筑。

藝術(shù)家質(zhì)疑土地二次出租

葉永青等藝術(shù)家還指出，將臺(tái)鄉(xiāng)農(nóng)工商總公司要求藝術(shù)家所租用之處拆除，是因?yàn)閷⑴_(tái)漁場(chǎng)(為將臺(tái)鄉(xiāng)農(nóng)工商總公司下屬單位)將包括藝術(shù)區(qū)在內(nèi)的500畝地再次整體租給他人使用，形成一塊土地兩次出租的荒唐事情，糾紛由此而起。

記者了解到，這一情況也在將臺(tái)鄉(xiāng)農(nóng)工商總公司發(fā)的“一封信”中有所提及。該信中提到，2007年北京市正式規(guī)劃項(xiàng)目《將臺(tái)莊園敬老院項(xiàng)目》的用地范圍中包括目前的將府藝術(shù)區(qū)，且北京市朝陽(yáng)區(qū)將臺(tái)鄉(xiāng)農(nóng)工商總公司已于2008年5月28日對(duì)科宇發(fā)出解除協(xié)議的通知書(shū)。對(duì)此，藝術(shù)家認(rèn)為這是在利益驅(qū)使下，鄉(xiāng)政府將該地“一女二嫁”。

而科宇公司相關(guān)負(fù)責(zé)人苗國(guó)粱接受記者采訪時(shí)指出，確實(shí)從2008年上半年開(kāi)始就陸續(xù)接到北京市朝陽(yáng)區(qū)將臺(tái)鄉(xiāng)農(nóng)工商總公司及北京市將臺(tái)鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)辦公室的信息和函件，但科宇公司并不認(rèn)同單方面解除協(xié)議。

- 各方觀點(diǎn)

鄉(xiāng)政府 藝術(shù)區(qū)未得到規(guī)劃許可

將臺(tái)鄉(xiāng)政府相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者，將府藝術(shù)區(qū)不是政府命名的，所在位置是原來(lái)的將臺(tái)漁場(chǎng)。2006年2月城市規(guī)劃第五次遙感衛(wèi)星發(fā)現(xiàn)其是違法建筑，未得到規(guī)劃許可。此后相關(guān)單位就對(duì)科宇和叢旺公司以及藝術(shù)家們發(fā)出了拆除通知。其中第一次告知是2006年6月14日。至于藝術(shù)區(qū)拆除是否有相應(yīng)賠償，該負(fù)責(zé)人指出將臺(tái)鄉(xiāng)農(nóng)工商總公司與藝術(shù)家不存在經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系。

關(guān)于有臨時(shí)建筑一事，該負(fù)責(zé)人指出在將臺(tái)漁場(chǎng)與科宇和叢旺公司簽的合同上確有這條，但兩公司卻未按規(guī)定辦理合法手續(xù)。至于將臺(tái)莊園敬老院項(xiàng)目，則是與將臺(tái)鄉(xiāng)農(nóng)工商總公司合作的改擴(kuò)建項(xiàng)目，是得到相關(guān)單位規(guī)劃審批的。

科宇公司 不認(rèn)為是違法建筑

北京科宇機(jī)械設(shè)備有限公司苗國(guó)粱接受本報(bào)記者采訪時(shí)指出，科宇方面不認(rèn)同將府藝術(shù)區(qū)為違法建筑。苗國(guó)粱指出，2003年，公司與將臺(tái)鄉(xiāng)農(nóng)工商總公司下屬的將臺(tái)漁場(chǎng)簽訂了10年經(jīng)濟(jì)合同書(shū)，其中規(guī)定允許有三分之二的臨時(shí)建筑。最初，科宇公司在合同內(nèi)的土地上進(jìn)行了投資和改擴(kuò)建。2006年開(kāi)始，不斷有藝術(shù)家準(zhǔn)備租用他們的廠房搞藝術(shù)創(chuàng)作，“這是我們同將臺(tái)漁場(chǎng)2003年簽訂十年合同期的前提下，與進(jìn)入藝術(shù)區(qū)的藝術(shù)家簽訂了合作協(xié)議書(shū)，并將廠房進(jìn)行了改造，我們不認(rèn)同是違法建筑。”

藝術(shù)家 沒(méi)有提及任何拆遷補(bǔ)償

藝術(shù)家們認(rèn)為自己和叢旺以及科宇公司簽訂的合同還有四年才到期，沒(méi)有任何理由能夠強(qiáng)行拆除。此外，對(duì)于拆除所涉及的補(bǔ)償也沒(méi)有任何提及，這讓藝術(shù)家也頗感不公。何崇岳告訴記者，在他們搬到將府莊園時(shí)，這里還是毛坯房，每一位藝術(shù)家搬進(jìn)此地后都是花了十多萬(wàn)進(jìn)行裝修。

本版采寫(xiě)/本報(bào)記者 李健亞