編者按：藝術(shù)家不再是神秘的“另類(lèi)”人物，藝術(shù)家也要靠社會(huì)“人氣”說(shuō)話。半年前備受矚目的“中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)名家人氣榜”不久前迎來(lái)了第二次更重要的揭榜。該榜單由某傳媒機(jī)構(gòu)發(fā)起主辦，并得到了中國(guó)美術(shù)家協(xié)會(huì)和中國(guó)書(shū)法家協(xié)會(huì)的支持，按畫(huà)種分為“國(guó)畫(huà)名家百?gòu)?qiáng)榜”和“油畫(huà)名家百?gòu)?qiáng)榜”兩張榜單。

藝術(shù)家也要依托于“人氣”來(lái)站穩(wěn)腳跟?藝術(shù)家的“人氣”又能說(shuō)明什么?“人氣榜”在為自身賺足了人氣的同時(shí)，也給藝術(shù)界拋來(lái)了一系列問(wèn)號(hào)：在凡事都追求“人氣”的今天，藝術(shù)正充當(dāng)著怎樣的角色?

事實(shí)上，類(lèi)似的藝術(shù)界榜單早已不再是新鮮事，“暢銷(xiāo)榜”、“拍賣(mài)榜”、“學(xué)術(shù)榜”、“天價(jià)榜”、“影響力榜”……你方唱罷我登場(chǎng)，搞得藝術(shù)界也演繹著一場(chǎng)場(chǎng)熱鬧的戲碼。這些榜單的公正性到底如何?它們能反映出的內(nèi)容又有多少?對(duì)于藝術(shù)界、收藏界而言，榜單意味著什么，又有多少價(jià)值呢?

賈方舟(著名藝術(shù)評(píng)論家、策展人)：媒體行為 與藝術(shù)無(wú)關(guān)

類(lèi)似的榜單一類(lèi)的事情媒體已經(jīng)做得很多了，都有自己的角度、自己的方法。網(wǎng)絡(luò)投票的方式其實(shí)就是一種社會(huì)調(diào)查，有它的民主性在里面，但很難說(shuō)能有什么公正性。

之前也有借助網(wǎng)絡(luò)投票誕生的榜單，但網(wǎng)絡(luò)只是其中的一部分要素，提供一定的參考，還需要和專(zhuān)家評(píng)選等其他方面相結(jié)合。因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)是沒(méi)有限定參與群體的，誰(shuí)都可以來(lái)投票，當(dāng)他們面對(duì)的是需要有專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)的評(píng)判的時(shí)候，其中就會(huì)有很多個(gè)人嗜好、個(gè)人修養(yǎng)的成分，所以說(shuō)單純依靠網(wǎng)絡(luò)來(lái)評(píng)價(jià)藝術(shù)家是只有民主、不談公正的。 目前國(guó)內(nèi)的大部分榜單都是媒體自身在操作，他們做這件事情只是要吸引來(lái)大家的關(guān)注——不是對(duì)藝術(shù)的關(guān)注，而是對(duì)這家媒體的關(guān)注。讓公眾來(lái)關(guān)注評(píng)選這一活動(dòng)本身，就是關(guān)注這家媒體，活動(dòng)的面鋪得越大，影響就越大，這家媒體的知名度和影響力也就越來(lái)越大了。

但其實(shí)這些評(píng)選對(duì)藝術(shù)、對(duì)藝術(shù)家都是沒(méi)有影響的，大部分藝術(shù)家也不會(huì)去關(guān)注、參與這類(lèi)事情。而且我們目前對(duì)藝術(shù)的看法太不一樣了，藝術(shù)有千差萬(wàn)別的面貌，都是那么不一樣，這些都不是依靠一份榜單就能解決的，不能說(shuō)上榜的就好，沒(méi)上榜的就不好，所以我們還是應(yīng)該多關(guān)注實(shí)質(zhì)的東西。

王新友(北京偏鋒新藝術(shù)空間負(fù)責(zé)人)：太業(yè)余的榜單不能信

這份榜單太不可信了。我們可以看一下上榜的所謂藝術(shù)家，有很多是專(zhuān)業(yè)人士、業(yè)內(nèi)人士都沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)的，更何況是普通公眾。那么他怎么可能上榜，而且排名還那么靠前呢?只能說(shuō)做榜單的人太業(yè)余了。

藝術(shù)家的“人氣”可以分為兩種：一種是藝術(shù)家除了搞藝術(shù)還參與社會(huì)上的其他活動(dòng)，比如說(shuō)陳丹青，他有著非常豐富的生活經(jīng)歷，他除了畫(huà)畫(huà)，還寫(xiě)書(shū)，這些自然可以為他在社會(huì)上贏得人氣;另一種是指學(xué)術(shù)人氣，但就目前的社會(huì)現(xiàn)狀而言，將當(dāng)代藝術(shù)家的學(xué)術(shù)聲望放到全社會(huì)當(dāng)中是微不足道的。

現(xiàn)在是媒體時(shí)代，大家都有機(jī)會(huì)走出來(lái)，讓別人知道，但這個(gè)所謂“人氣榜”總要說(shuō)明是哪一方面的人氣，市場(chǎng)的、學(xué)術(shù)的，還是社會(huì)知名度的?不能隨便開(kāi)玩笑，列一個(gè)榜單，就說(shuō)誰(shuí)的人氣高。

藝術(shù)是小眾的，它永遠(yuǎn)不可能屬于全社會(huì)，藝術(shù)家也不可能像社會(huì)上的明星一樣，到處去出風(fēng)頭，所以藝術(shù)家最好不要用這種方式來(lái)推銷(xiāo)自己。當(dāng)然，榜單、評(píng)選也可以做，但至少要做得嚴(yán)肅，你可以不一定權(quán)威，但一定要嚴(yán)肅認(rèn)真、態(tài)度端正。像這個(gè)榜單，我估計(jì)在業(yè)內(nèi)不會(huì)有什么影響，就連剛剛?cè)胄械氖詹卣叨紱](méi)有必要關(guān)注，因?yàn)樗豢尚牛夜烙?jì)上榜的藝術(shù)家都會(huì)覺(jué)得難受。

如果我們做一份榜單，真的做到了很權(quán)威、很客觀、很公正，那么對(duì)藝術(shù)界、對(duì)初入市場(chǎng)的人都是一件好事，西方很早就有類(lèi)似的排行了，有些做得很好，讓人信服。但是西方藝術(shù)市場(chǎng)比較成熟，各方面都相對(duì)完善，而我們還很不成熟，所以只有首先把市場(chǎng)規(guī)范好，等到時(shí)機(jī)合適的時(shí)候，再出臺(tái)權(quán)威、客觀、公正的榜單，才能幫助收藏者，對(duì)整個(gè)市場(chǎng)也都會(huì)大有好處。

王中(資深媒體人士)：藝術(shù)“偶像”引領(lǐng)藝術(shù)普及

現(xiàn)在是眼球經(jīng)濟(jì)的時(shí)代，像榜單、評(píng)選這種方式已經(jīng)是很低調(diào)的了，即便是相對(duì)比較嚴(yán)肅的領(lǐng)域，比如藝術(shù)家，甚至政治事件，都可以從各個(gè)角度和方面列出榜單，這對(duì)于大家來(lái)接近和認(rèn)識(shí)這個(gè)領(lǐng)域是很有幫助的。

尤其對(duì)于藝術(shù)界而言，我們一直呼吁美育的普及，從蔡元培時(shí)代就開(kāi)始了，但到現(xiàn)在卻還都沒(méi)能普及，這其實(shí)是很悲哀的。網(wǎng)絡(luò)的普及給社會(huì)帶來(lái)了很多機(jī)會(huì)，給藝術(shù)這種曲高和寡的玩意兒也帶來(lái)了機(jī)會(huì)。雖然說(shuō)評(píng)選、榜單看著總有點(diǎn)炒作的嫌疑，但這其實(shí)無(wú)傷大雅，任何事物都有兩面性，無(wú)論如何，類(lèi)似的活動(dòng)讓藝術(shù)圈活躍了起來(lái)，也接近了藝術(shù)與普通老百姓的距離。動(dòng)靜大了，才能吸引眼球，這是當(dāng)前這個(gè)社會(huì)的真理，依靠一點(diǎn)小技巧讓藝術(shù)得到一定程度上的普及，何樂(lè)而不為呢?

至于“人氣榜”，其實(shí)不過(guò)是眾多榜單中的一種。藝術(shù)家雖然不是完全意義上的公眾人物，但他們對(duì)于這個(gè)社會(huì)的精神文明發(fā)展也有著至關(guān)重要的影響，而作為成功人士，他們的行為對(duì)于社會(huì)也應(yīng)該具有一定的榜樣力量，甚至負(fù)有一定的指導(dǎo)責(zé)任。從這個(gè)層面上來(lái)講，人氣榜可以從某種程度上反映了某一個(gè)藝術(shù)家在社會(huì)公眾心目中的地位，反映他的社會(huì)形象，體現(xiàn)普通人對(duì)其藝術(shù)和人格的認(rèn)識(shí);同時(shí)，也可以從中看出社會(huì)大眾在這一時(shí)段的精神價(jià)值評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。雖然說(shuō)人氣高并不代表藝術(shù)成就一定高，但能夠獲得社會(huì)的認(rèn)可也是一種成就，它至少反映了市場(chǎng)的一個(gè)方面。假若一個(gè)藝術(shù)家成了社會(huì)明星，擁有了眾多“粉絲”，那么他的社會(huì)影響力就會(huì)非常大，普通人就會(huì)通過(guò)知道他、喜歡他從而了解和喜歡上藝術(shù)，這就是“偶像”的力量。各個(gè)領(lǐng)域都需要“偶像”，就像我們以前在各個(gè)行業(yè)“樹(shù)典型”是一個(gè)道理，藝術(shù)界也不例外。

遺憾的是，這種網(wǎng)絡(luò)評(píng)選的方式并不完善，無(wú)法保障公平，存在“暗箱操作”的可能，會(huì)有人來(lái)做假選票。我建議能否換一種方式，比如實(shí)名投票、填寫(xiě)紙質(zhì)選票單等，這在一定程度上顯得更加嚴(yán)肅一些。雖然評(píng)選活動(dòng)本身就具備一定的娛樂(lè)性，但畢竟藝術(shù)是個(gè)很專(zhuān)業(yè)的行當(dāng)，如果做得太業(yè)余，很容易誤導(dǎo)那些不懂藝術(shù)的人，所以還是要考慮它的客觀公正性。一次好的評(píng)選活動(dòng)，既要保證公平，又要兼具娛樂(lè)性，才能引起社會(huì)的關(guān)注。