一年一度的3.15消費者權(quán)益日又到來，藝術(shù)界并非與此無關(guān)?！凹佼嫛弊鳛樗囆g(shù)界不絕吸引人眼球的事件，也進入我們關(guān)注的視野。近年來，由“畫僧史國良打假”到《藝術(shù)與財富》雜志大幅刊登吳冠中假畫，再到08年的“吳冠中假畫案”，假畫案可謂起伏于眼前，不絕于耳。假畫，作為社會上人們矚目的焦點，業(yè)內(nèi)人士如何看待呢？

記者為此采訪了偏鋒新藝術(shù)空間負責(zé)人王新友和中國拍賣協(xié)會副秘書長王鳳海。

王新友，涉足藝術(shù)品收藏多年。自06年起創(chuàng)辦偏鋒藝術(shù)空間，致力于青年當(dāng)代藝術(shù)家作品的經(jīng)營，08年下半年進駐798藝術(shù)區(qū)，并更名為偏鋒新藝術(shù)空間，在去年的“藝術(shù)財經(jīng)權(quán)力榜”上，偏鋒藝術(shù)空間被評為“最佳畫廊”。

王新友：拍賣公司不“保真”的做法值得商榷

王新友認(rèn)為，“假畫”在當(dāng)代藝術(shù)領(lǐng)域里還未出現(xiàn)，更多的是出現(xiàn)在傳統(tǒng)書畫領(lǐng)域。因為當(dāng)代藝術(shù)的青年藝術(shù)家還處在“成名”階段，所以對他們的造假不是很多。但如果面對畫廊惡意炒作和包裝某些藝術(shù)家，藏家們就要擦亮眼睛了。藝術(shù)品不太同于一般其他商品，購買者需要具有一定鑒藏知識。

當(dāng)問到對08年“吳冠中假畫案”所牽扯的中心問題——拍賣公司是否應(yīng)對拍品真?zhèn)呜撠?zé)的看法時，王新友認(rèn)為這一規(guī)定值得商榷，有待于進一步探討。

王鳳海，中國拍賣協(xié)會副秘書長。在拍賣協(xié)會任職多年，主要負責(zé)新聞宣傳、理論研究、法律咨詢及行業(yè)自律工作。

王鳳海：藝術(shù)品不適用于消費者法

王鳳海認(rèn)為“消費者”在法律上的定義和“藝術(shù)品”的特殊商品屬性決定了藝術(shù)品并不屬于《消費者權(quán)益保護法》適用范圍。國際組織將消費者定義為“為了個人目的的購買或者使用商品和接受服務(wù)的個體社會成員”。而藝術(shù)品作為一種精神的、欣賞的商品，并不符合“為生活消費需要、購買或接受服務(wù)”的定義。拍賣行業(yè)并不完全屬消費者法所轄范圍。在去年舉行的“中國藝術(shù)品拍賣國際論壇”上業(yè)內(nèi)大多數(shù)專家也持此意見。

王鳳海認(rèn)為目前對藝術(shù)品鑒定不外乎三種方式：第一靠專家的鑒定，專家憑自己的眼力、經(jīng)驗鑒定，專家的目鑒是一個很重要的手段。但一個再有經(jīng)驗的專家，他不敢保證自己所看的東西百分之百的準(zhǔn)確。第二種是文獻的佐證，我們通過查歷代的記錄，查檔案種種資料。如果在過去的資料里有著錄，可以佐證這件作品的真實性。但諸如《石渠寶汲》這樣記錄清朝皇庭收藏的書籍在當(dāng)年著錄之時，也有二成是存在爭議的。第三種是科學(xué)儀器。科學(xué)技術(shù)發(fā)展到今天，確實能夠通過科學(xué)分析看出一件作品的年代，但這件作品的作者卻無法通過儀器分析。三種方式都不能做到拍品的真?zhèn)危屌馁u公司做到保證真?zhèn)物@然是不公平、不正義的。

記者代表消費者提問了一個問題：如果消費者在拍賣現(xiàn)場高價拍得一件藝術(shù)品，而后經(jīng)鑒定卻發(fā)現(xiàn)是一件價值很低的贗品，那消費者應(yīng)該是起訴，還是自認(rèn)倒霉怪自己眼力不好？

王秘書長表示這應(yīng)該按兩方面來看：如果拍賣公司并沒有標(biāo)明拍品真?zhèn)?，也未出具對拍品真?zhèn)呜撠?zé)的聲明，此時消費者可以提起訴訟；第二種情況，如果拍賣公司出具了對此件拍品不負責(zé)的明確聲明，那就只能靠競買人的眼力了。而從歷史來看，自認(rèn)倒霉的比較多。