產(chǎn)業(yè)觀察

國(guó)內(nèi)首支由財(cái)政部牽頭的國(guó)家級(jí)文化產(chǎn)業(yè)投資基金中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)投資基金設(shè)立。該基金擬以股權(quán)投資的方式，重點(diǎn)投向新聞出版發(fā)行、廣播電影電視、文化藝術(shù)等領(lǐng)域。總規(guī)模為200億元，其中財(cái)政部出資5億元。

5億元的投資只占到了總規(guī)模200億元的2.5%，所占份額極少，對(duì)此，財(cái)政部相關(guān)人士對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，“財(cái)政部此次投資的意圖主要在于引導(dǎo)社會(huì)資金的流向，以起到示范帶頭的作用，不負(fù)責(zé)具體的操作。”

而對(duì)于該基金的被投資方，多家從事文化產(chǎn)業(yè)的機(jī)構(gòu)表示會(huì)積極申請(qǐng)。

雪中送炭

出版行業(yè)首獲益

在7月6日的發(fā)布會(huì)上，中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)投資基金管理公司即與中國(guó)出版集團(tuán)和新華社新華網(wǎng)簽定了合作協(xié)議，這兩家機(jī)構(gòu)也成為該基金的第一批受益者。

首次投資，就鎖定了出版行業(yè)，基金重點(diǎn)投資的行業(yè)導(dǎo)向不言而喻。

目前，國(guó)內(nèi)的出版業(yè)發(fā)展不濟(jì)，受網(wǎng)絡(luò)閱讀的影響，整個(gè)圖書行業(yè)市場(chǎng)萎縮很嚴(yán)重。“現(xiàn)在，除了幾家有固定售書渠道的出版社之外，多數(shù)出版社經(jīng)營(yíng)還有很有困難的，找不到市場(chǎng)是主要問題。”一位多年從事圖書出版行業(yè)的人士指出。

對(duì)于圖書出版行業(yè)來說，此次文化產(chǎn)業(yè)投資基金的設(shè)立頗有點(diǎn)雪中送炭的意味。

“這相當(dāng)于政府給予文化產(chǎn)業(yè)企業(yè)發(fā)展的機(jī)會(huì)，當(dāng)然會(huì)積極申請(qǐng)。”中華工商聯(lián)合出版社有限責(zé)任公司總編室主任祖沖力在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示，“針對(duì)重點(diǎn)項(xiàng)目可以申請(qǐng)專項(xiàng)資金，同時(shí)，還可以通過文化產(chǎn)業(yè)基金找到投資方，緩解企業(yè)資金壓力。”

而對(duì)于剛完成了事業(yè)向企業(yè)改制的人民日?qǐng)?bào)出版社來說，社長(zhǎng)董偉對(duì)記者表示，“現(xiàn)在出版社的改制還沒有全部完成，暫時(shí)沒有融資的需求。但當(dāng)人民日?qǐng)?bào)出版社徹底轉(zhuǎn)為股份制企業(yè)后，申請(qǐng)?jiān)摶鹗强隙ǖ摹！蓖瑫r(shí)指出，已與相關(guān)部門交流過申請(qǐng)?jiān)摶鹗乱恕?/p>

該文化產(chǎn)業(yè)投資基金共同發(fā)起方除財(cái)政部外，還包括中銀國(guó)際、中國(guó)國(guó)際電視總公司、深圳國(guó)際文化產(chǎn)業(yè)博覽交易會(huì)有限公司等機(jī)構(gòu)。

財(cái)政部：

5億資金重在示范

對(duì)于投資總規(guī)模為200億元的基金來說，財(cái)政部的5億元確實(shí)不多，但這5億元卻是醉翁之意不在酒，財(cái)政部在其中所起的作用不是這個(gè)金額的多與少，而是作為政府機(jī)構(gòu)的示范帶頭作用。

為此，記者致電財(cái)政部相關(guān)人士，對(duì)方表示，“財(cái)政部首次出資設(shè)立該基金，牽頭組建主要是要引導(dǎo)社會(huì)資金的投向，也表明了國(guó)家對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的規(guī)劃方向，重點(diǎn)發(fā)展方向。”

同時(shí)他表示，“財(cái)政部只在其中扮演引導(dǎo)的角色，不會(huì)參與具體操作，執(zhí)行還是由公司去做。”

“政府引導(dǎo)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展，其中的戰(zhàn)略意義不言而喻，兼具經(jīng)濟(jì)和文化意義。” 中國(guó)傳媒大學(xué)文化產(chǎn)業(yè)研究院學(xué)術(shù)委員會(huì)主任齊勇峰在接受記者采訪時(shí)表示，“國(guó)家要培育重點(diǎn)企業(yè)，支持重點(diǎn)企業(yè)，以此引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。”

過去，國(guó)家對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的支持多采取對(duì)具體項(xiàng)目的資金扶持方式，主要通過項(xiàng)目補(bǔ)貼、貼息和獎(jiǎng)勵(lì)等三種方式進(jìn)行對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的投資。而這種方式對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的扶持力度還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。“這種無償投入的方式某種程度上并不利于形成文化產(chǎn)業(yè)的積累機(jī)制和滾動(dòng)機(jī)制，文化產(chǎn)業(yè)需要形成規(guī)模效應(yīng)就需要多元化的投資機(jī)制，需要基金、創(chuàng)投等更多市場(chǎng)行為加入。”

而隨著市場(chǎng)化越來越深入，那么，“較好的方式就是現(xiàn)階段政府補(bǔ)助與投資相結(jié)合，逐漸地，用于專項(xiàng)資金投入的政府補(bǔ)助慢慢退出文化產(chǎn)業(yè)。”齊勇峰指出，“社會(huì)資金的廣泛進(jìn)入，多元化投資機(jī)制的建立，更有利于文化產(chǎn)業(yè)適應(yīng)大環(huán)境的發(fā)展。”

在投資的企業(yè)選擇上，財(cái)政部相關(guān)人士表示，“初期還是會(huì)選擇一些規(guī)模較大企業(yè)，比如中國(guó)電影集團(tuán)公司這樣的企業(yè)，因?yàn)楣蓹?quán)投資是要考慮經(jīng)濟(jì)效益的。”而齊勇峰也認(rèn)為，“北京范圍內(nèi)政府還是會(huì)選擇一些國(guó)字背景的大企業(yè)，以投資大企業(yè)為主，各省政府選擇當(dāng)?shù)刂行∑髽I(yè)的幾率大些。”