根據(jù)文化部文化市場(chǎng)司主編的《2010年中國藝術(shù)品市場(chǎng)年度報(bào)告》對(duì)制約中國藝術(shù)品市場(chǎng)發(fā)展的六項(xiàng)因素分析，我們不難發(fā)現(xiàn)科學(xué)評(píng)估文化藝術(shù)品、建立公正合理的藝術(shù)品價(jià)格評(píng)沽體系是淮進(jìn)藝術(shù)市場(chǎng)健康發(fā)展的重中之重。

經(jīng)過一年的發(fā)展，藝術(shù)品評(píng)估體系的缺失所帶來的弊病已浮出水面，以文交所為例，在泰山文交所上市的兩幅吳冠中的作品《漓江新篁》、《凡爾賽一角》分別為3600萬和2050萬人民幣，這兩幅作品來自2011年香港蘇富比秋拍，拍賣成交價(jià)格分別為 2154 29萬和1515 01萬。上市藝術(shù)品價(jià)格的評(píng)估有失合理性。在一些文化藝術(shù)品交易所的網(wǎng)站上我們看到它的合作機(jī)構(gòu)是資產(chǎn)評(píng)估公司，而體現(xiàn)藝術(shù)品的獨(dú)特性及學(xué)術(shù)性評(píng)估在此并無體現(xiàn)。文交所所面臨的評(píng)估問題在藝術(shù)品基金、信托、保險(xiǎn)等行業(yè)也普遍存在。藝術(shù)品作為資本的屬性在上述機(jī)構(gòu)已有所顯現(xiàn)，但配套的評(píng)估機(jī)構(gòu)或者權(quán)威的第三方評(píng)估卻很難找到。

面對(duì)這些問題，2011年國家加強(qiáng)了政策的引導(dǎo)和推進(jìn)十七屆六中全會(huì)對(duì)文化藝術(shù)品的評(píng)估和如何建立誠信系統(tǒng)作出了重要指示。11月，國務(wù)院下發(fā)了《國務(wù)院關(guān)于清理整頓各類交易所切實(shí)防范金融風(fēng)險(xiǎn)的決定》。12月文化部公布《文化部關(guān)于加強(qiáng)藝術(shù)品市場(chǎng)管理工作的通知》，提出要淮動(dòng)藝術(shù)品行業(yè)協(xié)、會(huì)建設(shè)，推進(jìn)藝術(shù)品市場(chǎng)立法進(jìn)程，并對(duì)藝術(shù)品經(jīng)營單位的經(jīng)營權(quán)限和所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任做出明確規(guī)定。12 月2舊，由國家發(fā)改委國際臺(tái)作中心文化產(chǎn)業(yè)研究所、中國收藏家俱樂部推進(jìn)的文化藝術(shù)品評(píng)估--質(zhì)押融資合作試點(diǎn)簽約儀式在上海環(huán)球金融文化傳播中心舉行。按照有關(guān)戰(zhàn)略框架協(xié)議，中國收藏家俱樂部文化藝術(shù)品研究院將針對(duì)上海東方典當(dāng)行業(yè)客戶融資需求，提供藝術(shù)品沽值并出具機(jī)構(gòu)評(píng)估報(bào)告。而據(jù)中國收藏家俱樂部介紹，未來的文化藝術(shù)品評(píng)估體系，將采用“6-2-2”式的標(biāo)準(zhǔn)化機(jī)構(gòu)評(píng)估方式，暨“科學(xué)規(guī)范流程+科學(xué)鑒定+藝術(shù)鑒定(經(jīng)驗(yàn)鑒定)”的鑒定方法架構(gòu)。其中，鑒定評(píng)估測(cè)定的60%占比打分依靠一套標(biāo)準(zhǔn)化的程序手冊(cè)，20%依靠儀器和科技手段，另外的20%將由專家組經(jīng)驗(yàn)組成。建立這套第三方的藝術(shù)品鑒定評(píng)估體系，將用兩年的時(shí)間完成調(diào)研，首先將在近現(xiàn)代書畫、瓷雜和玉石這三類交易最活躍的藝術(shù)品種類進(jìn)行試點(diǎn)。

此評(píng)估體系中比重較小的音「分是科技鑒定和專家經(jīng)驗(yàn)鑒定。在此之前，中國在此鑒定系統(tǒng)方面已有嘗試二2007年，中國藝術(shù)科技研究所和首都師范大學(xué)中國字畫真?zhèn)舞b定技術(shù)研究中心共同臺(tái)作成立了國家科研項(xiàng)目“書畫真?zhèn)慰茖W(xué)鑒定系統(tǒng)”。書畫真?zhèn)慰茖W(xué)鑒定研究中心注重科技化信息化建設(shè)，在進(jìn)行國家科研頂目期間著力于將科‘技手段引入藝術(shù)品鑒定。經(jīng)過幾年的探索，現(xiàn)已完成了資源的整臺(tái)與積累，完善了科技檢測(cè)的方法和流程，對(duì)一些新的方法申報(bào)了國家專利，完成了建立數(shù)據(jù)庫的項(xiàng)目目標(biāo)，檢測(cè)了一定量的樣品，取得了許多有價(jià)值的科研數(shù)據(jù)，基本建立起了中國書畫科學(xué)鑒定體系框架。為新評(píng)估體系的發(fā)展奠定了書畫方面的基礎(chǔ)。同時(shí)由于中國收藏家俱樂部已開始與歐洲藝術(shù)基金會(huì)初步建立臺(tái)作，將借鑒對(duì)方在古董鑒定方面的經(jīng)驗(yàn)。

在此評(píng)估體系中占比重比較大的是一套標(biāo)準(zhǔn)化的程序，但具體程序的設(shè)置暫未公布?！段幕课幕袌?chǎng)發(fā)展中心藝術(shù)品評(píng)估委員會(huì)評(píng)估程序規(guī)定》的第十八條規(guī)定，藝術(shù)評(píng)估部分設(shè)繪畫雕塑、書法、玉器珠寶、金屬器、陶瓷、綜合藝術(shù)、科技檢測(cè)、法律資訊、藝術(shù)市場(chǎng)資訊、工藝美術(shù)等十補(bǔ)工作委員會(huì)；第二十九條規(guī)定評(píng)沽品應(yīng)履行三個(gè)基本程序:藝術(shù)評(píng)估工作委員會(huì)的藝術(shù)評(píng)估、科技檢測(cè)鑒定和司法公證處對(duì)上述評(píng)估行為予以公證。此程序的設(shè)定歸根結(jié)底還是在依靠專家經(jīng)驗(yàn)和科1技手段。在未來的文化藝術(shù)品評(píng)估體系中關(guān)于程序的設(shè)計(jì)需在實(shí)踐中對(duì)評(píng)估的理論與方法進(jìn)行探索。

西方對(duì)于評(píng)估體系的建立是極度謹(jǐn)慎的，首先要保證評(píng)估目的明確，并且能為所有人接受。是否能建立一套評(píng)估指數(shù)使之可以對(duì)任何藝術(shù)領(lǐng)域進(jìn)行評(píng)估?在藝術(shù)管哩中強(qiáng)調(diào)將評(píng)估指數(shù)明確與機(jī)構(gòu)規(guī)劃模式相聯(lián)系。機(jī)構(gòu)的效力指數(shù)必須始終針對(duì)具體機(jī)構(gòu)，不應(yīng)將假定的基準(zhǔn)應(yīng)用于所有的機(jī)構(gòu)要衡量未上市的商品有一個(gè)相當(dāng)周全的方法，那就是衡量人們?yōu)榱艘I這個(gè)商品所愿意付出的最高價(jià)格文化藝術(shù)品進(jìn)入流通或使用環(huán)節(jié)后是具有商品屬性的。在西方彼普遍運(yùn)用的兩個(gè)方法是付款意愿法 (合享樂市場(chǎng)法、交通成本法) 和假設(shè)市場(chǎng)評(píng)估，但在評(píng)估文化資產(chǎn)時(shí)這兩個(gè)方法的缺點(diǎn)是容易忽略政治、政策和民眾因素。在當(dāng)下中國，國家對(duì)文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)實(shí)行鼓勵(lì)和扶持的政策，藝術(shù)品市場(chǎng)逐漸進(jìn)入資產(chǎn)化時(shí)代，資本的身影越來越明顯，藝術(shù)品與金融資本的合作也越來越多評(píng)估體系的健全和完善會(huì)適時(shí)推進(jìn)，但我們?cè)谔剿鲿r(shí)應(yīng)注意學(xué)習(xí)西方的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)同時(shí)著眼于中國的現(xiàn)實(shí)，創(chuàng)建一套符臺(tái)中國特色的第三方“文化藝術(shù)品評(píng)沽體系”。