目前，位于北京市東城區(qū)北總布胡同24號(hào)院的梁思成、林徽因故居已經(jīng)基本被拆除殆盡。

2009年7月，梁林故居被拆遷引發(fā)社會(huì)對(duì)于北京名人故居保護(hù)的爭(zhēng)論。同年7月28日，北京市文物局發(fā)布通報(bào)稱(chēng)，該局已會(huì)同市規(guī)劃委員會(huì)專(zhuān)題研究了北總布胡同24號(hào)院(梁林故居所在地)的保護(hù)問(wèn)題，并責(zé)成建設(shè)單位調(diào)整建設(shè)方案，在建設(shè)規(guī)劃上確保院落得到保留。1931年至1937年間，建筑大師梁思成、林徽因夫婦租住在北總布胡同3號(hào)四合院(現(xiàn)為24號(hào)院)。那是二人對(duì)中國(guó)建筑史及文物保護(hù)做出重要貢獻(xiàn)的時(shí)期。同時(shí)，這座故居也成為20世紀(jì)30年代北平文化界人士重要聚會(huì)場(chǎng)所，哲學(xué)家金岳霖、作家沈從文和蕭乾等都是這里的常客。

“‘梁林故居’被拆 文物部門(mén)調(diào)查”追蹤

昨日，本報(bào)獨(dú)家報(bào)道了位于東城區(qū)北總布胡同24號(hào)院的“梁林故居”又被部分拆除一事，引發(fā)社會(huì)各界高度關(guān)注。針對(duì)此事，北京市文物局局長(zhǎng)孔繁峙昨晚接受本報(bào)記者采訪(fǎng)時(shí)稱(chēng)，拆除“梁林故居”未報(bào)文物保護(hù)部門(mén)審批，屬違規(guī)行為，是“不應(yīng)該發(fā)生的事件”。

昨晚，東城區(qū)文委向市文物局遞交的事故調(diào)查原因顯示，開(kāi)發(fā)單位考慮到故居房屋騰退后，因陳舊、幾經(jīng)翻建、無(wú)人居住等原因，易出現(xiàn)險(xiǎn)情，因此進(jìn)行了維修性拆除。

市文物局對(duì)東城區(qū)文委提出下一步工作的五點(diǎn)意見(jiàn)，首先，無(wú)論是維修性拆除還是其他原因，文物修繕必須先報(bào)文保部門(mén)批準(zhǔn)。而“梁林故居”拆除前，東城區(qū)文委并不知曉，因此系違規(guī)拆除，市文物局責(zé)成東城區(qū)文委依法查處拆除單位的責(zé)任。

此外，市文物局責(zé)成東城區(qū)文委馬上到事故現(xiàn)場(chǎng)，檢查拆除單位保存的磚瓦木料，按照文保要求進(jìn)行編號(hào)保存，為復(fù)建留存歷史依據(jù)。同時(shí)，由東城區(qū)文委督促、委托有文物設(shè)計(jì)資質(zhì)的設(shè)計(jì)單位，對(duì)拆除建筑按照文物建筑規(guī)范進(jìn)行修復(fù)設(shè)計(jì)，東城區(qū)文委應(yīng)監(jiān)督復(fù)建的全過(guò)程。

最后，市文物局還要求東城區(qū)文委要督促“梁林故居”主體建筑原址上的三層小樓盡快騰退拆除，努力恢復(fù)“梁林故居”的完整格局。

孔繁峙表示，上述意見(jiàn)昨晚下達(dá)給東城區(qū)文委，并向北京市政府和國(guó)家文物局上報(bào)。

東城區(qū)文委：“梁林故居”將最大限度完整復(fù)建

昨晚，東城區(qū)文委主任李承剛表示，已經(jīng)對(duì)“梁林故居”被拆原因展開(kāi)了調(diào)查，最終“梁林故居”會(huì)按照歷史原貌最大限度地進(jìn)行完整復(fù)建。

李承剛稱(chēng)，“梁林故居”是普查登記文物，與掛牌文物保護(hù)單位不同，幾十年來(lái)，相比歷史原貌已經(jīng)面目全非，存留的歷史信息較少。如果復(fù)建，除了對(duì)后來(lái)改建、新建的樓騰退拆除，還要根據(jù)歷史資料盡量還原原貌。

去年1月11日，在東城區(qū)人代會(huì)(臨時(shí))二次會(huì)議上，作為東城區(qū)文委主任，李承剛曾公開(kāi)表示，“梁林故居”已被列為普查文物，在居民騰退完畢后這個(gè)院子將得到最大程度的恢復(fù)修繕。昨晚，李承剛表示，“梁林故居”的整體保護(hù)初衷至今未變，完成騰退后將要求設(shè)計(jì)單位做出符合歷史原貌的復(fù)建方案，而且必須經(jīng)過(guò)專(zhuān)家論證。