“目前我們國(guó)家沒(méi)有對(duì)文物鑒定者的鑒定?！敝袊?guó)收藏家協(xié)會(huì)書畫組副秘書長(zhǎng)秦杰對(duì)早報(bào)記者表示。秦杰表示，王文祥此前確為收藏家協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)，但已經(jīng)換屆，他并不熟悉。

“故宮的藏品是皇帝收藏的，故宮的專家是研究者、保護(hù)者，而非收藏者。他們看到的都是真品，沒(méi)有收藏的過(guò)程，所以對(duì)現(xiàn)在造假的技術(shù)和手段可能不是很了解?！贬槍?duì)此事件，秦杰表示。

而在一位業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，被曝光的事件并非個(gè)例。2007年，國(guó)家文物局鑒定委員會(huì)委員孫學(xué)海在外“走穴”進(jìn)行商業(yè)鑒定便被取消了委員資格。當(dāng)時(shí)孫學(xué)海在北京古玩城“坐堂”，鑒定一位收藏者27件藏品中14件為真，該藏者付了2.5萬(wàn)元的鑒定費(fèi)，但被多家拍賣公司告知為贗品。

“目前國(guó)內(nèi)對(duì)文物收藏、鑒定方面，沒(méi)有法律可依。”該業(yè)內(nèi)人士向早報(bào)記者表示，“既沒(méi)有鑒定中心的資質(zhì)規(guī)定，也沒(méi)有專家的資質(zhì)規(guī)定?！睋?jù)其介紹，國(guó)家文物鑒定委員會(huì)是國(guó)內(nèi)最高的鑒定機(jī)構(gòu)，但是主要是為涉案文物的價(jià)值提供司法依據(jù)，不對(duì)民間進(jìn)行文物鑒定，遑論商業(yè)鑒定。在《國(guó)家文物鑒定委員會(huì)管理規(guī)定》中，提到的委員義務(wù)包括不得在文物拍賣企業(yè)任職;未經(jīng)國(guó)家文物局許可，不得以本會(huì)委員身份執(zhí)行文物鑒定任務(wù);不得以本會(huì)委員名義開具鑒定證書;與國(guó)家文物鑒定委員會(huì)無(wú)關(guān)的個(gè)人行為，須自行承擔(dān)責(zé)任等。

該人士表示，因?yàn)闆](méi)有法律約束，所以這些規(guī)定只能靠個(gè)人自律。而對(duì)于更多的不在國(guó)家文物鑒定委員會(huì)名單內(nèi)的鑒定者，幾乎沒(méi)有其他可以約束的規(guī)定。