關(guān)于畫作和畫家的各種評(píng)選，在中國一直層出不窮。

4年前，浙商大會(huì)推出過“最具藝術(shù)價(jià)值浙派畫家”和“最具投資潛力浙派畫家”評(píng)選活動(dòng)?；顒?dòng)由專家評(píng)分和公眾投票兩部分組成，二者的比重各為50％。經(jīng)過兩個(gè)月的緊張角逐之后，在杭州舉行的“2006藝術(shù)品鑒賞及投資論壇”上，兩份很受關(guān)注的榜單正式揭曉。

這種很受大眾歡迎的評(píng)選方式，卻遭到了一些專業(yè)人士的質(zhì)疑。

在專業(yè)人士看來，大眾的評(píng)選缺乏專業(yè)眼光，沒有學(xué)術(shù)性。他們認(rèn)為，評(píng)判者既要懂市場又要了解藝術(shù)史，判斷畫家的藝術(shù)價(jià)值，不能單憑感覺或者拍賣價(jià)格，而是需要綜合多方面因素。甚至有些人認(rèn)為，套用“超女模式”海選畫家很低俗、很無聊，即使選上也是一種諷刺。在他們那里，最權(quán)威的評(píng)選機(jī)制，是完全由專家投票的“全國美展”。

“全國美展”一定能勝此重任嗎？

也不盡然。劉小東是“新生代”的代表畫家，他在1989年創(chuàng)作了油畫《青春故事》，試圖拿它參加“全國美展”。雖然他覺得自己畫得很好，卻沒有入選，他因此決定再也不參加美協(xié)的展覽。誰會(huì)料到，過了18年之后，劉小東的與《青春故事》同期創(chuàng)作的《笑話》，在“北京保利”以1232萬元成交。又過了一年，他的《戰(zhàn)地寫生·新十八羅漢像》、《溫床NO.1》分別在“HK蘇富比”和“中國嘉德”拍出5000余萬元的天價(jià)。這些數(shù)字，絕對會(huì)讓當(dāng)年的“全國美展”專家評(píng)委們乍舌不已。

即便拋開市場價(jià)值、僅就“藝術(shù)價(jià)值”而論，專家評(píng)選有時(shí)也會(huì)失效。

羅中立的《父親》是個(gè)絕佳案例。1980年12月，第二屆“全國青年美展”在中國美術(shù)館開幕，500余件展品中，《父親》非常醒目?？墒怯捎谠u(píng)委們的意見難以達(dá)成一致，如何公正評(píng)價(jià)每件作品，竟成了難題。最后，評(píng)委只好把評(píng)判權(quán)交給了觀眾，讓觀眾為作品打分投票。熱情的觀眾投了《父親》800多票，票數(shù)比第二名高出700多?！陡赣H》因此一舉奪得金獎(jiǎng)。之后，《父親》成了中國當(dāng)代美術(shù)史上的一座里程碑。

可見，有權(quán)舉手表決的專家也會(huì)走眼，有權(quán)投票的大眾也會(huì)眼睛雪亮。

這句話換個(gè)說法便是：專家和大眾的投票同樣都不完全可靠。

關(guān)于投票選擇的可靠性問題，美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家肯尼斯·阿羅很早就做過深入探討。1951年，阿羅在他的《社會(huì)選擇和個(gè)人價(jià)值》一書中，運(yùn)用數(shù)理邏輯分析工具，得出了轟動(dòng)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界的“不可能性定理”。該定理是社會(huì)選擇理論的最著名的觀點(diǎn)。所謂“社會(huì)選擇”，是以社會(huì)偏好為中心的選擇；而與之相對的“個(gè)人選擇”，則是以個(gè)人偏好為中心的選擇?！鞍⒘_不可能定理”認(rèn)為：在絕大多數(shù)情況下，用投票方式匯集不同個(gè)人偏好做社會(huì)選擇，其結(jié)果，不可能合乎大多數(shù)人的意愿。

既然所有投票評(píng)選的結(jié)果都不完全可靠，那么美術(shù)界的各種評(píng)選活動(dòng)都毫無價(jià)值可言了嗎？

當(dāng)然不是，至少投資者可以從中受益。在市場經(jīng)濟(jì)中，藝術(shù)品既有消費(fèi)功能、也有投資功能。如果是藝術(shù)消費(fèi)者，他的選擇會(huì)以個(gè)人偏好為中心。此時(shí)用投票方法所做的評(píng)選結(jié)果，確實(shí)與個(gè)人的選擇沒什么干系。然而，當(dāng)藝術(shù)品作為投資品種的時(shí)候，情形就發(fā)生了改變。藝術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬健在他的《收藏品投資》一書中指出：作為純粹的投資者，他的理性行為并非選擇自己喜歡的收藏品，而是選擇最可能有人花更高價(jià)格從他手上把它買走的收藏品，即使它制作得拙劣呆板、平淡無奇。

任何事情都不是表面看到的那樣簡單，藝術(shù)市場更是如此。

盡管“最具藝術(shù)價(jià)值浙派畫家”和“最具投資潛力浙派畫家”評(píng)選受到質(zhì)疑，但在其后，各地類似的評(píng)選活動(dòng)相繼出爐，而并沒有像一些人預(yù)測的那樣曇花一現(xiàn)。相信，從這種平民化、大眾化的活動(dòng)中，聰明人已經(jīng)有所裨益。