河北省冀州市冀寶齋博物館展廳內(nèi)，標示為“大晉建武宮廷御賜”的“三英戰(zhàn)趙云”瓷碟(新京報記者 王叔坤 攝)

新京報曾于2013年7月15日報道，“河北省最大的民間博物館”冀寶齋博物館，部分藏品被網(wǎng)友稱為山寨、雷人、錯位、穿越。河北省文物局隨后公布對“雷人博物館”冀寶齋的調(diào)查處理結(jié)果，撤銷了其民營非企業(yè)單位注冊登記證，并對其閉館整頓。

無獨有偶。2016年7月13日，老校友邱季端先生將6000件瓷器捐贈給北京師范大學(xué)，北師大校長董奇在會上宣布，以此捐贈為基礎(chǔ)成立北師大邱季端中國古陶瓷博物館、中國古陶瓷與中國古代文明研究院，并任命邱季端為首任館長和院長?！扒迦A有清華簡，北師大有京師瓷?！倍嬖谥罗o中將這批獲贈的古陶瓷稱作“京師瓷”，稱北師大一定會保護好、利用好、研究好這些古陶瓷瑰寶。但網(wǎng)上輿論出現(xiàn)了很多質(zhì)疑，一時間“京師瓷”、“捐贈贗品”成為網(wǎng)上熱議話題。

在邱季端之前有李舒弟向浙江師大捐展的陶瓷藝術(shù)品，在邱季端之后筆者相信也會有捐贈人做同樣的事情。

從“國寶獻汶川”到“漢代玉凳”、“冀寶齋博物館”、“到北師大瓷器捐贈”，這些事件都引起了文物界、收藏圈人士的廣泛關(guān)注。正如疾病總伴隨著生命一樣，有古玩的地方總有贗品。買假對投資人的傷害無疑是巨大的，真金白銀換來的卻是贗品、垃圾，它不但吞噬著買家的金錢，還蠶食著藏家們的熱情與信心。

對于“京師瓷”，有人說請專家來鑒定。首先何為“專家”？顧名思義是指在有限范圍做深度研究的人。而現(xiàn)實生活中，一些無所不知的“專家”很多是不靠譜的。其次，正所謂術(shù)業(yè)有專攻，文物藝術(shù)品分類極細，陶瓷、青銅、玉器、書畫……每一大項又分出若干小項，作為鑒定專家能掌握其中很小的一部分就不錯了。浩瀚的文物藝術(shù)品由成千上萬個嚴格區(qū)分的專業(yè)研究領(lǐng)域組成，專家們研究的領(lǐng)域越小，底蘊就越深厚，水平也就越高。如何找到對口的專家，這也是個難題。

也有人說用科技來鑒定。當年《功甫帖》的真?zhèn)沃疇?，最后是依靠高倍掃描影像等現(xiàn)代科技手段對作品進行全面“體檢”而得出“雙鉤廓填說”不能成立。最近幾年，國家質(zhì)檢總局也在探討建立“藝術(shù)品鑒證質(zhì)量溯源體系”，希望通過科技鑒定手段，改變主要靠專家眼力鑒定的現(xiàn)狀。科技鑒定需要大數(shù)據(jù)做支撐，這不是一個簡單的工作。這與藝術(shù)品使用的材質(zhì)及保存環(huán)境的復(fù)雜性密切相關(guān)，只有對大量標本進行采樣分析，才能對其成分比例有準確的判斷。此外，科技鑒定只能鑒定成分和年代，至于是否是作者本人的作品，這個技術(shù)是無法鑒定的，還是需要專家的目鑒。

專家的缺失，科技的局限性，使中國藝術(shù)品鑒定一直處于窘境。有人說，“鑒定界有好多病，但沒有正規(guī)醫(yī)院去治，因此就有好多庸醫(yī)出來瞎治。”

求解藝術(shù)品鑒定之痛 路在何方？

中國藝術(shù)品市場經(jīng)歷了30多年的快速發(fā)展期，整個市場的交易規(guī)模預(yù)計已經(jīng)接近4000億的水平，隨著市場的規(guī)模不斷擴大，市場的結(jié)構(gòu)也在不斷的豐富與深化，但市場交易不透明、市場體系扭曲，交易范圍窄小，交易過程中的信息不對稱，以及評估鑒定權(quán)威體系的缺失，風(fēng)險管控難度加大等問題并未得到有效的解決，甚至在一些方面還出現(xiàn)了越演越烈的態(tài)勢。

對此，中國藝術(shù)品市場研究院副院長西沐認為，“藝術(shù)品鑒定需要政府在搞好頂層設(shè)計的基礎(chǔ)上，從法律和政策兩個層面共同進行有效的監(jiān)管。同時重視藝術(shù)品市場相關(guān)行業(yè)管理組織的作用及其功能介入，通過行業(yè)管理組織來落實有關(guān)法律法規(guī)與政策。此外，還需要不斷根據(jù)市場發(fā)展的規(guī)律發(fā)展市場主體，同時有行業(yè)管理組織要制定相應(yīng)的準入標準，提高準入的門檻，對入圍者搞好評估的常態(tài)化，建立征信體系與黑名單機制，實施動態(tài)管理，作好行業(yè)管理，從源頭杜絕可能引起市場混亂的不利因素，給藝術(shù)品市場營造一個健康的市場環(huán)境?！?

中國收藏家協(xié)會咨詢鑒定委員會前秘書長劉建業(yè)認為，“國家文物局和各地文化局應(yīng)該共同出面成立一個權(quán)威的國家鑒定機構(gòu)，專門管民間的鑒定。”此前，中國國家博物館副館長陳履生也曾表示過，最重要的工作莫過于建立一個國家權(quán)威的中國藝術(shù)品鑒定體系，培養(yǎng)專業(yè)的鑒定人才，用科技創(chuàng)新打開鑒定中的技術(shù)瓶頸。

筆者認為，政府缺失、市場魚龍混雜正是造成中國藝術(shù)品鑒定之痛之根本。但整體來說，藝術(shù)品鑒定屬于市場問題，市場的問題應(yīng)該由市場來解決。“京師瓷”不是一個笑話，而是一個契機，它給中國藝術(shù)品鑒定提出了一項嚴峻的挑戰(zhàn)。當我們在致力保護好歷史文物的同時，規(guī)范文物鑒定資格認證制度和鑒定行為監(jiān)管機制也應(yīng)盡快提上日程，否則還會出現(xiàn)類似“京師瓷”這樣的事件。

“京師瓷”事情還沒有結(jié)束，正如一位網(wǎng)友所說，“和美國大選一樣精彩，但愿真理越辯越明。”

來源：新京報 中國經(jīng)濟網(wǎng)