發(fā)表時間：2010-02-11

本報訊 （記者卜昌偉）自由撰稿人黃以明去年12月向北京市第二中級人民法院提起訴訟，狀告中國美術(shù)館館長范迪安抄襲其文章。昨天，范迪安針對此事發(fā)表聲明，他說從未抄襲黃以明的文章并署名在網(wǎng)站發(fā)表，而是網(wǎng)站將黃以明所寫文章編發(fā)并署上他的名字。

黃以明指控稱，他獨立創(chuàng)作了對蕭長正雕塑藝術(shù)評論文章《自然精神的現(xiàn)代構(gòu)成》，后經(jīng)刪減發(fā)表在臺灣《藝術(shù)新聞》雜志。范迪安、蕭長正伙同中華特產(chǎn)網(wǎng)，在該網(wǎng)發(fā)表署名為范迪安的文章，但該文章實為抄襲《自然精神的現(xiàn)代構(gòu)成》之作。他提供的證據(jù)顯示，“中華特產(chǎn)網(wǎng)”于2006年8月登載了《我的森林與自然精神》，署名為“范迪安”，該文幾乎完全剽竊自黃以明的《自然精神的現(xiàn)代構(gòu)成》。黃以明要求三被告賠償一百萬。北京市東城區(qū)人民法院于1月29日正式受理。

針對黃以明的控告，范迪安昨天表示，他已經(jīng)接到法院傳票，但這篇文章并不是他寫的。他說2006年3月寫過一篇關(guān)于蕭長正雕塑藝術(shù)的評論《超越界線——為蕭長正先生的展覽而作》，是一篇500字的短文，并沒有在網(wǎng)站發(fā)表?！俺u之說簡直是莫名其妙，黃以明不能因為文章署名是‘范迪安’，就認定是我所為，這顯然是不合理的?！狈兜习卜Q黃以明把網(wǎng)站的過錯視為自己的過錯，是莫須有的指控。