郭慶祥在《文匯報》鑒專刊爭鳴欄發(fā)表《藝術家還是要憑作品說話》（2010年5月26日）的署名文章。《郭文》主觀武斷，橫加指責，使用侮辱、詆毀、刻薄的語言，直接攻擊原告的人品、藝術才能、作畫方法、創(chuàng)作意圖、作品價格。“現(xiàn)在有一位經(jīng)常在電視、報紙上大談哲學國學、古典文學、書畫藝術的所謂大紅大紫的書畫名家，其實也過度包裝之嫌。這位名家其實才能平平，他的中國畫人物畫，不過是“連環(huán)畫的放大”。他畫來畫去的老子、屈原、謝靈運、蘇東坡、鐘馗、李時珍等幾個古人，都有如復印式的東西。人物造型大同小異。他的人物畫雖然是寫實的，但其中不少連人體比例，結構都有毛病。他的書法是“有書無法，不足為式”，裝腔作勢，頗為俗氣。他的詩不但韻律平仄有毛病，而且，在內(nèi)容上，不少是為了自我吹噓而故作姿態(tài)，不足掛齒。……。我認為，這位畫家的這些大同小異、毫無藝術個性的禮品畫，最多只值數(shù)百元，但事實上現(xiàn)在卻動輒幾十萬元、上百萬元一幅。這既有辱藝術，也是對收藏家的不公平，傷了收藏家的心。……當一個“大師”的筆跡和他的音容充斥于社會的各個角落時，當他的符號在市場上泛濫以后，我們不必先指責商業(yè)推手，而要跳出這包圍，重新打量這樣自命的公眾人物。中國不缺貨真價實的藝術家，我們不要再給后世留下笑料。……我覺得，藝術家不是不能藝術，也不是不能談哲學談文化談國學談人生，但是，必須真誠，必須真正的有感而發(fā)。而不是逞能和炫才露己，以這個角度來看，這位書畫名家在諸多場合的那些有關哲學、人生、文學、藝術、國學的高談闊論就顯得有些虛偽了。

上海《文匯報》是在全國具有重大影響的報紙，站在這個平臺上（《郭文》先后被谷歌、百度、雅昌藝術網(wǎng)等主流媒體轉載），被告在沒有任何事實依據(jù)的情況下，毫無顧忌地隨意貶損原告名譽，侮辱原告人格，導致原告的社會評價下降，在社會上造成惡劣影響，已構成了對原告名譽權的眼中侵害，并給原告造成極大精神痛苦。原告作為中華人民共和國公民，其名譽權和人格尊嚴受法律保護。為此，特依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第108條向你院提起民事訴訟，請求人民法院依法作出支持原告訴訟請求之判決。

（以上文字選自范曾對郭慶祥及《文匯報》民事起訴狀的事實與理由部分）