據(jù)悉，與郭慶祥同時被范曾列為被告的還有上海畫家謝春彥，謝春彥的《錢，可通神，亦可通筆墨耶?》對范曾也有批評。謝春彥家人此前表示謝春彥并不在家，不便表態(tài)。

郭慶祥稱，《藝術家還是要憑作品說話》所寫的流水作畫其實是對1995年親眼所見事實的記錄，并無夸張之處，其中也加入了他對藝術收藏現(xiàn)象的感悟。他現(xiàn)在依然認為，藝術家最重要的是真誠，像這樣不斷復制自己，既是對藝術的侮辱，也是對收藏家的不公平。

“批評諸如范曾這類現(xiàn)象，不存在個人名譽攻擊，而是體現(xiàn)了當下—名藝術品收藏者的社會責任和文化擔當。”郭慶祥認為，作為—名收藏家應該有對文藝作品和現(xiàn)象發(fā)表評論的責任和權利。藝術家不能把自己的水平夸大宣傳，其作品也不能—味去迎合市場和大眾的趣味。

對于郭慶祥的說法，范曾目前尚無回應。

部分文化界人士表示，文化需要批評，將正常的文化批評上升到名譽侵權的高度并不可取。

據(jù)悉，這—案件將于11月9日審理。

范曾書畫在業(yè)內—直存在較大爭議，贊之者稱之為畫壇奇才，而批評者則指其字畫難逃俗態(tài)，近于復制。

據(jù)《東方早報》