??????? 對(duì)于大部分人來(lái)說(shuō)，全國(guó)藝考可以說(shuō)是每年高考的預(yù)熱階段，但其規(guī)模和影響力也具有巨大深思，藝考一方面可以使那些具有藝術(shù)天賦的考生可以不通過(guò)嚴(yán)厲的高考就選擇自己喜歡的專業(yè)，但另一方面，也存在嚴(yán)重弊端，值得人們對(duì)藝考這另一“獨(dú)木橋”的制度及形式進(jìn)行深思。

　　“多考一場(chǎng)就多個(gè)機(jī)會(huì)” 考生真是“全能”?

　　此圖片就是某高校在這次藝考的“杰作”，難道幾個(gè)高校老師親自“審核”考生的“三點(diǎn)式”以求透徹才能看到其適不適合做模特?

　　有些中學(xué)專業(yè)老師建議考生報(bào)10所或20所以上的學(xué)校，認(rèn)為這樣命中率更高;考生們也不想錯(cuò)過(guò)機(jī)會(huì)抓住“沖一把”的機(jī)會(huì)，一個(gè)人報(bào)20多所學(xué)校不足為奇，甚至，他所報(bào)考的專業(yè)差距還比較人大，選了很多甚至不靠邊的專業(yè)，所以這是比較盲目得。在考試時(shí)，有些考生考“油”了。3個(gè)小時(shí)的色彩考試，不少考生兩個(gè)多小時(shí)草草應(yīng)付就離場(chǎng)了，不少都是比照老師所教“竅門”的機(jī)械之作。這就可以看出藝考存在很大制度的弊端，其中之一就是為什么允許一個(gè)考生同時(shí)報(bào)考數(shù)十個(gè)專業(yè)和學(xué)校呢?換句話說(shuō)，一個(gè)考生即使他很有藝術(shù)上的天賦，擅長(zhǎng)很多專業(yè)技能，但是不是很專呢?美術(shù)類專業(yè)統(tǒng)考并不難，是個(gè)基礎(chǔ)考試，有天賦的學(xué)生會(huì)很快掌握專業(yè)技能，缺少藝術(shù)天賦的學(xué)生學(xué)很久可能也掌握不了。學(xué)藝術(shù)專業(yè)不是靠時(shí)間能學(xué)好的，天賦也很重要。相信一個(gè)考生的目標(biāo)明確才可以全力以赴備戰(zhàn)。這樣個(gè)高校才能選拔出自己青睞的優(yōu)秀人才。

　　藝考成為部分家長(zhǎng)投資的“無(wú)底洞”

　　每年都有一大批高一高二的學(xué)生轉(zhuǎn)為藝考生。無(wú)論是學(xué)生還是家長(zhǎng)，都希望通過(guò)報(bào)考藝術(shù)院校避開(kāi)高考的激烈競(jìng)爭(zhēng)，但是這筆投入對(duì)大部分家長(zhǎng)來(lái)說(shuō)不是小數(shù)目，一般的初文化課補(bǔ)習(xí)費(fèi)花了1.5萬(wàn)元左右;專業(yè)課的集訓(xùn)花費(fèi)約2萬(wàn)元;專業(yè)考試，僅報(bào)名費(fèi)就近3000元;還有材料費(fèi)、交通費(fèi)、伙食費(fèi)等花費(fèi)1000多元。但是付出和回報(bào)不一定成正比的，有的考生由于基本功不扎實(shí)，最后導(dǎo)致找到的工作不是很理想，待遇低，短時(shí)間根本賺不回家里所投資的，這算不算“賠了夫人又折兵”呢?

　　綜合以上幾點(diǎn)，有關(guān)部門是不是應(yīng)該反思這種藝考的考試制度和形式，以求改進(jìn)!