最近兩天，有關(guān)山東省壽光市教育局網(wǎng)站上數(shù)條“教育新聞”涉嫌抄襲的帖子再現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)，又遭網(wǎng)民圍觀。有意思的是，該帖子最早在2009年就曾流傳，但時至今日，尚未見相關(guān)單位公開作過回應(yīng)，而被指抄襲的“新聞”依然存在。

“日前在網(wǎng)上瀏覽，發(fā)現(xiàn)我們的一篇工作信息內(nèi)容被山東壽光教育局原文不動(除單位名稱改動外)抄襲。搜索發(fā)現(xiàn)，山東壽光教育局的更多工作信息全都是抄襲(從發(fā)表時間先后上判斷)，現(xiàn)將其部分復(fù)制如下，請大家鑒別?！本W(wǎng)友“zxcvbnm 201111”日前在天涯論壇發(fā)帖說。

帖中所指的，是壽光市教育局網(wǎng)站上“教育新聞”欄目中的5篇報道。

《壽光市教師培訓(xùn)強調(diào)“四個突出”》、《以嶄新面貌迎接新學(xué)期》等5篇報道，這些報道集中于2009年1月和2月之間。從內(nèi)容上看，這些報道與北京教育信息網(wǎng)的《懷柔區(qū)教師培訓(xùn)強調(diào)“四個突出”》、浙江江北教育信息網(wǎng)《紅梅小學(xué)師生歡歡喜喜迎接新學(xué)期》完全相同，只是簡單地更換了標(biāo)題和事件的主角，而發(fā)布時間卻都晚于后者。

網(wǎng)民的評論反饋顯示，雖然部分網(wǎng)民對這樣的做法持批評的態(tài)度，但另一部分人似乎已經(jīng)見怪不怪了?！疤煜挛恼乱淮蟪?，一位網(wǎng)民作此評價。

有趣的是，網(wǎng)帖搜索的結(jié)果顯示，早在2009年4月份，就曾有網(wǎng)民發(fā)帖舉報此事。又由于這些“新聞”曾被壽光所屬的濰坊市教育局網(wǎng)站“濰坊教育信息港”轉(zhuǎn)載，一度讓部分網(wǎng)民認(rèn)為是“濰坊教育局原文不動地照搬”。

更有意思的是，盡管頗受網(wǎng)民質(zhì)疑，但相關(guān)部門至今尚未對此作出過回應(yīng)。

（（來源：南都網(wǎng)））