王雷作品《和美國人一起選總統(tǒng)》 (新星星藝術(shù)節(jié)/圖)

“靠譜”的評獎和“不靠譜”的作品

一件名為《和美國人一起選總統(tǒng)》的行為和觀念藝術(shù)作品在2011年11月底，第二屆新星星藝術(shù)節(jié)的終審評選過程中，引起了不小的爭論。

青年藝術(shù)家王雷這件作品由一幅巨大的世界地圖和現(xiàn)場行為組成，地圖上寫著：美國總統(tǒng)不僅僅是美國人的總統(tǒng)，也是地球人的總統(tǒng)，所以，我有權(quán)競選美國總統(tǒng)，您也有權(quán)投票選擇美國總統(tǒng)。

“美國都太霸道了。用‘競選總統(tǒng)’的方式挑戰(zhàn)一下美國，就是調(diào)侃一下。作品最初叫《我要競選美國總統(tǒng)》，考慮到要讓全世界的人一起參與美國總統(tǒng)競選，就改為《和美國人一起選總統(tǒng)》。”王雷說。

王雷此前做過同樣針對美國政府的作品《心靈訴訟》，作品試圖通過法律訴訟，要求美國政府對藝術(shù)家造成的心靈傷害予以賠償，進(jìn)而尋求個人內(nèi)心的安定。他印了一本“我要起訴美利堅”的冊子，送給包括美國駐中國大使館工作人員在內(nèi)的不少美國人。

在上海多倫美術(shù)館舉辦的第二屆新星星藝術(shù)節(jié)由何多苓、高小華、張洹、岳敏君、隋建國、舒可文、田霏宇組成終審評委。與上一屆評委們把票全部投給了同一件作品順利評出大獎相比，這屆大獎評選一度陷入僵局。

岳敏君力主把大獎頒給王雷：挑事的、越“不靠譜”的越好，不能讓青年藝術(shù)家形成討好的定勢。要通過這個獎，讓他們在創(chuàng)作上更活躍些。

張洹附議：如果這件作品得大獎，年輕藝術(shù)家們就會打開思路，從形式到主題，可以想得更多更寬。如果當(dāng)代藝術(shù)對當(dāng)下沒有問題，沒有立場，就失去意義。中國藝術(shù)要有發(fā)展和進(jìn)步，就是需要更多“不著邊際”的人進(jìn)來，越“亂”越好。現(xiàn)在還是太拘謹(jǐn)。

提議受到其他評委質(zhì)疑。隋建國認(rèn)為這件作品異想天開，但沒有具體的實施辦法。美國公民田霏宇則看不到藝術(shù)家的政治主張在哪里。

何多苓則從評選結(jié)果的邏輯自洽上提出疑問：上一屆獲得大獎的作品在繪畫單項里是最好的，假如這次的大獎和單項評獎沒有關(guān)系，就是說獲得單項獎的不是最好的，有點悖論了。他堅持要有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，大獎必須頒給一個眾望所歸、脫穎而出的青年藝術(shù)家。

舒可文的不同意見引來評委們的笑聲：我也喜歡不靠譜的，但不靠譜應(yīng)該特別不靠譜。這件作品是這次展覽里最“靠譜”的，關(guān)鍵是他靠的那個譜不靠譜。他的思路太明確，沒有撞擊感。

岳敏君和張洹都同意，這件作品的觀念和手法并沒有多少新奇，但這次拋磚引玉，下一屆會有更多不靠譜的作品參賽，藝術(shù)史上的進(jìn)步都是不靠譜的作品帶來的。

雙方都看重得獎作品對未來的引導(dǎo)意義，大獎之爭不僅是藝術(shù)觀念之爭，也是方向之爭。

最后投票表決，結(jié)果大部分評委同意大獎空缺。“選總統(tǒng)”最終獲得單項獎中的“新媒體藝術(shù)新人獎”。連續(xù)兩屆擔(dān)任評委的何多苓感慨：評委之間坦率的討論十分難得。

在新星星藝術(shù)節(jié)頒獎晚會上，頒獎嘉賓汪建偉對評委嚴(yán)肅認(rèn)真的工作予以詩意的肯定：“花落誰家?沒有得出結(jié)果。但空缺意味著花還在田野里，還在生長，評委把這個獎給了無限的等待和期望，獎給了未來。”

過去一年，范曾訴郭慶祥名譽權(quán)糾紛案等諸多重要的藝術(shù)事件都與藝術(shù)批評有關(guān)。處于混沌之中的中國當(dāng)代藝術(shù)究竟需要什么樣的藝術(shù)批評，每個人都會有自己的答案。中國不缺“靠譜”和“不靠譜”的藝術(shù)家，唯獨缺少“靠譜”的藝術(shù)批評，這樣的藝術(shù)批評也許還在田野里，也許還在生長之中。