5月28日，職業(yè)拍賣(mài)師季濤在新浪博客發(fā)文，直指南京藝術(shù)學(xué)院即將舉辦的藝術(shù)品競(jìng)買(mǎi)會(huì)涉嫌違法。這兩天，圍繞這場(chǎng)“拍賣(mài)”是否合法的爭(zhēng)論持續(xù)發(fā)酵。南藝有無(wú)資格舉辦競(jìng)買(mǎi)會(huì)、競(jìng)買(mǎi)與拍賣(mài)區(qū)別何在、收取傭金是否“違法”……記者昨日進(jìn)行了采訪，試圖解開(kāi)這一個(gè)個(gè)疑問(wèn)。

南藝“2013春季藝術(shù)品競(jìng)買(mǎi)會(huì)”將于6月2日舉行。從前期作品征集、圖錄制作，到現(xiàn)場(chǎng)的主槌拍賣(mài)、拍品交割，均由該校人文學(xué)院的學(xué)生獨(dú)立完成。買(mǎi)家憑號(hào)牌競(jìng)價(jià)，辦理號(hào)牌要交1000元保證金，落槌后要簽署《成交確認(rèn)書(shū)》，買(mǎi)定拍品需繳納傭金。此前，南藝“競(jìng)買(mǎi)會(huì)”已舉辦多屆，但規(guī)模都較小，局限在校內(nèi)。此次的拍品征集范圍則擴(kuò)大到北京、廣東等地，拍品數(shù)量也由首屆的百余件增加到今年的500余件。

正是一系列“準(zhǔn)拍賣(mài)”規(guī)定，讓季濤覺(jué)得不妥。他在接受記者電話采訪時(shí)說(shuō)，“接受委托進(jìn)行交易，以收取傭金的商業(yè)行為構(gòu)成的競(jìng)價(jià)交易就是"經(jīng)營(yíng)性拍賣(mài)活動(dòng)"。南藝競(jìng)買(mǎi)會(huì)既接受委托，又收取傭金，完全符合這一定義。根據(jù)我國(guó)《拍賣(mài)法》，一切以商業(yè)為目的的經(jīng)營(yíng)性拍賣(mài)活動(dòng)必須由拍賣(mài)公司主辦?！杜馁u(mài)管理辦法》也指出，各種經(jīng)營(yíng)性拍賣(mài)活動(dòng)應(yīng)由依法設(shè)立的拍賣(mài)企業(yè)進(jìn)行。所以，南藝不具備舉辦競(jìng)買(mǎi)會(huì)的資格，這是違法的?！?/p>

至于“競(jìng)買(mǎi)會(huì)”的說(shuō)法，季濤認(rèn)為這是一個(gè)“偽定義”。他告訴記者，1989年版《辭海》對(duì)拍賣(mài)的定義是，“拍賣(mài)，亦稱(chēng)"競(jìng)買(mǎi)"，是商業(yè)中的一種買(mǎi)賣(mài)形式”。只要是競(jìng)價(jià)交易，只要接受委托行為，只要收取傭金，無(wú)論叫競(jìng)買(mǎi)、競(jìng)價(jià)還是拍賣(mài)，都是經(jīng)營(yíng)性拍賣(mài)行為，就必須由拍賣(mài)企業(yè)舉辦。他直言不諱地說(shuō)，“叫"競(jìng)買(mǎi)會(huì)"，我認(rèn)為是一種打擦邊球的行為。”

對(duì)于季濤的責(zé)問(wèn)，南藝方面并不認(rèn)同。該校負(fù)責(zé)指導(dǎo)此次競(jìng)買(mǎi)會(huì)的顧穎老師對(duì)記者說(shuō)，“競(jìng)買(mǎi)會(huì)是人文學(xué)院專(zhuān)業(yè)課"藝術(shù)品收藏與拍賣(mài)"的教學(xué)內(nèi)容之一，目的在于通過(guò)實(shí)際訓(xùn)練，使學(xué)生增進(jìn)藝術(shù)品拍賣(mài)方面的專(zhuān)業(yè)知識(shí)，實(shí)現(xiàn)與社會(huì)需要的無(wú)縫對(duì)接。其本質(zhì)是一項(xiàng)教學(xué)活動(dòng)，而非以商業(yè)為目的的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。之所以很多規(guī)定和拍賣(mài)類(lèi)似，是為了不把活動(dòng)弄成小孩子過(guò)家家，否則還不如隨便找點(diǎn)生活用品模擬拍賣(mài)?！睂?duì)此，也有不少網(wǎng)友表示支持。“李敏nj”就跟帖說(shuō)，“我覺(jué)得不錯(cuò)啊!越接近真實(shí)越有實(shí)際培訓(xùn)價(jià)值。我讀財(cái)經(jīng)學(xué)院時(shí)畢業(yè)實(shí)習(xí)全是同學(xué)扮部門(mén)經(jīng)理，我們覺(jué)得學(xué)到了很多。”

對(duì)于南藝的解釋?zhuān)緷硎静荒芙邮?。他告訴記者，“學(xué)校搞拍賣(mài)不是不可以，國(guó)內(nèi)不少大學(xué)都搞過(guò)拍賣(mài)，我也曾策劃、協(xié)助過(guò)其中一些。但那些拍賣(mài)幾乎都是慈善拍賣(mài)，或是用競(jìng)價(jià)形式將高低年級(jí)之間的生活用品進(jìn)行交換，都不收傭金。”在季濤看來(lái)，如果南藝此次不把活動(dòng)搞得這么大、不面向市場(chǎng)接受委托、不收傭金，就沒(méi)問(wèn)題了，“叫什么不重要，關(guān)鍵是不能行拍賣(mài)之實(shí)。不是拍賣(mài)公司，就不能干拍賣(mài)公司的事，這樣會(huì)擾亂市場(chǎng)的?！?/p>

有網(wǎng)友質(zhì)疑，身為北京天問(wèn)國(guó)際拍賣(mài)有限公司總經(jīng)理的季濤直指南藝違規(guī)，是在維護(hù)行業(yè)利益、不容他人染指。對(duì)此，季濤回應(yīng)說(shuō)，“全國(guó)有6000多家拍賣(mài)行，多一家少一家都不是問(wèn)題。我們歡迎南藝注冊(cè)一家拍賣(mài)行，但在此之前，請(qǐng)不要越位?！?/p>

孰是孰非?記者采訪了江蘇博聰律師事務(wù)所主任湯加彬律師。一場(chǎng)拍賣(mài)到底是營(yíng)利行為還是以教學(xué)為目的實(shí)踐活動(dòng)，究竟該如何區(qū)分?湯律師表示，首先要看參與者的范圍到底是校內(nèi)還是校外。如果是學(xué)生為今后進(jìn)入社會(huì)鍛煉磨礪，即使有一些小額金錢(qián)約束，也無(wú)可厚非，甚至各方當(dāng)事人獲得一些勞務(wù)費(fèi)也能接受。但如果獲取利益的金額較大，既有實(shí)物成交的金錢(qián)交易，還有簽署成交責(zé)任書(shū)等行為，那就是以營(yíng)利為目的的拍賣(mài)，也就是通常所說(shuō)的“經(jīng)營(yíng)性拍賣(mài)活動(dòng)”。這樣的行為不管叫什么，都應(yīng)受到相關(guān)法律法規(guī)的制約。比如，拍賣(mài)單位要有《拍賣(mài)法》授予的資質(zhì)，要領(lǐng)取工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照，拍品成交后還要開(kāi)具正規(guī)發(fā)票，不然就有逃避?chē)?guó)家監(jiān)管或逃稅的嫌疑。