2008年12月1日，江蘇一家廣播電臺(tái)在早新聞節(jié)目中，播報(bào)了對(duì)著名書法家林散之的兒子林筱之的錄音報(bào)道，話題是有關(guān)林散之作品的作假行為。報(bào)道中說(shuō)到：林散之的大弟子莊希祖受利益驅(qū)動(dòng)，也曾在老師的作品上造假。針對(duì)這一報(bào)道，曉莊學(xué)院副教授、書畫家莊希祖昨天召開發(fā)布會(huì)，站出來(lái)為自己澄清：“為撈錢把假字說(shuō)成真作，我從來(lái)沒有做過(guò)這種令人不齒的事情。我蒙受了不白之冤。”為此，莊希祖授權(quán)律師發(fā)表聲明，要求這家電臺(tái)立即停止侵害、消除影響、賠禮道歉。

林散之

莊希祖委屈：蒙受不白之冤

電臺(tái)12月1日的報(bào)道在新聞發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)被回放了一遍，林筱之在報(bào)道中透露，市場(chǎng)上林散之的字大部分是假的，有的書畫商為了賺錢，竟然還利用金錢美色來(lái)勾引已經(jīng)83歲的他，想拉他一起造假分錢。在談到字畫鑒定時(shí)，林筱之說(shuō)：“南京比如蕭平、莊希祖他們，只要給他們錢，他含含糊糊地就過(guò)去了，他有錢拿了，假的他也說(shuō)真的，只要錢。”

聽到這篇報(bào)道，67歲的莊希祖覺得驚訝而委屈：“真是閉門家中坐，禍從天上來(lái)。我以人格擔(dān)保，我從來(lái)沒有做過(guò)這樣的事。我先后師從過(guò)蕭嫻、林散之、高二適、章誠(chéng)忘四位先生，他們的高尚人格都深深影響著我。對(duì)于自己的恩師，我怎么可能做出這種見利忘義的事呢?我以前沒做過(guò)，以后也不會(huì)做這種昧良心的事情。對(duì)于林老和高老的作品，我鑒定過(guò)的不會(huì)超過(guò)5幅，那都是書畫同道收藏的精品，我在上面題寫了長(zhǎng)跋。這只是同仁之間的雅好，決不是為了賺錢。林筱之平時(shí)跟我交往很多，對(duì)我也應(yīng)該了解，怎么會(huì)說(shuō)出這樣的話呢?”

發(fā)布會(huì)上，著名書法家高二適女婿尹樹人也到場(chǎng)，講述了莊希祖去年為高二適作品集挺身打假的事，證明莊希祖決不會(huì)做有損老師名譽(yù)的事情。

林筱之道歉：因?yàn)榭诳炜谡`

一聽完當(dāng)天的報(bào)道，莊希祖就打電話給林筱之。電話那頭，林筱之連說(shuō)“誤會(huì)”。他向莊希祖解釋，當(dāng)天他在淮安，早晨5點(diǎn)多就起床了，白天寫寫畫畫后趕回南京，一天都沒休息，非常疲倦，晚上8點(diǎn)多，突然有記者提出采訪，他毫無(wú)思想準(zhǔn)備。說(shuō)莊希祖題假字“在當(dāng)時(shí)極其疲勞的情況下實(shí)在是一種口快、口誤”。

第二天，林筱之就約見莊希祖，正式交給他一封長(zhǎng)達(dá)1600字的道歉信。信中，林筱之誠(chéng)懇地表示：關(guān)于我在采訪中提到莊希祖題假字的事，純粹是無(wú)稽之談。因?yàn)樗回炇俏腋赣H認(rèn)為的好學(xué)生，我們之間的友情也與父親其他的學(xué)生不同。在廣播上提到他的名字純是我口誤，責(zé)應(yīng)歸我。我請(qǐng)莊希祖先生給予嚴(yán)厲的譴責(zé)。

律師：媒體應(yīng)負(fù)審核之責(zé)

“對(duì)林筱之這樣一位83歲高齡老人又是恩師長(zhǎng)子的‘口誤’，我接受道歉，可以不追究責(zé)任。”但對(duì)新聞電臺(tái)，莊希祖則通過(guò)律師發(fā)表聲明，要求其賠禮道歉，并保留追究相應(yīng)法律責(zé)任的權(quán)利。

受委托的兩位律師告訴記者，在這篇報(bào)道中，這家電臺(tái)雖是錄音報(bào)道，但未能盡到審核之義務(wù)，莊希祖有權(quán)追究其責(zé)任。莊希祖表示，發(fā)表這個(gè)律師聲明，就是希望告知社會(huì)公眾，書畫市場(chǎng)要健康發(fā)展，需要各方共同維持，包括書畫家、鑒定家、新聞媒體以及書畫名家的學(xué)生后人。

書畫鑒定緣何是非多

近幾年，與書畫鑒定相關(guān)的官司、是非不少，且不說(shuō)北京的吳冠中假畫案、史國(guó)良假畫案，單是南京，就先后有十畫家集體打假事件、傅二石指證傅抱石贗品事件、張爾賓曝高二適贗品拍賣事件等，樁樁都與書畫鑒定有關(guān)。

書畫市場(chǎng)的紅火，使得市場(chǎng)上假畫以前所未有的速度增加，幾乎到了泛濫成災(zāi)的地步。無(wú)良畫家、不法商人靠炮制假畫賺取不義之財(cái)，卻坑苦了買家和收藏家，誰(shuí)想花錢買個(gè)贗品呢。為了讓自己不做冤大頭，很多人想到了書畫鑒定。然而，眾里尋遍，卻找不到可信的權(quán)威鑒定家。原因很簡(jiǎn)單，一是因?yàn)橹袊?guó)畫本身講究意韻，創(chuàng)作時(shí)筆墨濃淡虛實(shí)不一，且風(fēng)格多樣，鑒定本身很有難度;二是博物館的鑒定專家都是研究古代書畫的，對(duì)現(xiàn)代書畫研究不多。

因?yàn)闊o(wú)權(quán)威，所以買家各顯其能。有的請(qǐng)書畫家親屬鑒定，有的找書畫家的學(xué)生鑒定，也有的請(qǐng)書畫家相熟的朋友鑒定。對(duì)于在世的書畫家，則采取更直截了當(dāng)?shù)霓k法，就是請(qǐng)畫家本人題字以證其真。這就造成了“人人是鑒定專家”的混亂局面。有時(shí)候，一幅作品，親屬說(shuō)是假的，專家卻說(shuō)是真的。典型事件就是3年前，黎雄才、關(guān)山月作品展在廣東舉行，關(guān)山月之女關(guān)怡、黎雄才之子黎捷說(shuō)展出的38幅作品全系假冒，然而到北京后，經(jīng)史樹青等專家過(guò)眼，卻認(rèn)定是真跡;有時(shí)候家屬本人一會(huì)兒說(shuō)是真的，一會(huì)兒又改口說(shuō)是假的。典型事件就是前兩年，傅二石先是認(rèn)定在上海展出的傅抱石的一幅畫是贗品，幾天后又全盤推翻，說(shuō)確系傅抱石所作。如此意見不一，讓人左右為難，無(wú)所適從。眾所周知，很多書畫大師的作品，價(jià)格動(dòng)輒百萬(wàn)甚至千萬(wàn)。對(duì)于專家研究而言，可以慢慢探究其真假。可對(duì)于買家藏家而言，這一真一假之間，差別何其大也。在這樣無(wú)序的鑒定面前，是非官司又怎能不多?

一個(gè)健康的書畫藝術(shù)市場(chǎng)，少不了權(quán)威的書畫鑒定機(jī)構(gòu)。這是一個(gè)有難度但又必須解決的難題。否則，書畫鑒定始終會(huì)被沒完沒了的是非纏住不放。