從2009年11月6日中國攝影家協(xié)會（以下簡稱“攝協(xié)”）接到中國文聯(lián)轉(zhuǎn)來的舉報信，到攝協(xié)2010年1月11日發(fā)布《第八屆中國攝影金像獎組委會關(guān)于取消桑玉柱第八屆中國攝影金像獎獲獎資格的決定》，可以說，調(diào)查、處理都相當(dāng)及時，感覺上是適時平息了風(fēng)波，然而，樹欲靜而風(fēng)不止。就《決定》自身而言，忽略了一個關(guān)鍵的問題，那不是這幾件獲獎作品不符合參選規(guī)定和要求的問題，也不是作為吉林?jǐn)z協(xié)副主席、駐會副秘書長桑玉柱明知規(guī)定和要求卻有意違反的問題，而是，為何將自稱為“共同創(chuàng)作”的作品作為個人作品參評的問題——基于此，說他剽竊是準(zhǔn)確的。

“共同創(chuàng)作”之說，是發(fā)生在因為舉報引起社會關(guān)注之后，此前，作為“共同創(chuàng)作”在正式發(fā)表的署名中也只有一人（非“桑玉柱”），并不是“共同創(chuàng)作”。欲蓋彌彰，現(xiàn)在出現(xiàn)了讓人百思不得其解的從桑玉柱口中說出的吉林?jǐn)z影界的“潛規(guī)則”——“共同創(chuàng)作”。如果說畫畫中的“共同創(chuàng)作”，可能還好理解，你畫這里我畫那里；攝影作品，尤其是一件風(fēng)光攝影作品，如何共同創(chuàng)作？是兩個人一起共同按下快門？還是共同把持一部相機？如果這樣的說法發(fā)生在30年前，人多相機少，三五人一起出去就一架相機，來一個“共同創(chuàng)作”，可能還好理解。現(xiàn)在人手一架或幾架相機，你拍你的，我拍我的，為何要“共同創(chuàng)作”，這就不好理解了。

“共同創(chuàng)作”的“潛規(guī)則”，實際上是針對各種與名利相關(guān)的參評活動。其具體內(nèi)容不外是官的名加在民的名之上，專業(yè)的名加在業(yè)余的名之上，不干事的名加在干事的名之上。“桑玉柱事件”如果真是“共同創(chuàng)作”的話，那就是如此。為官的有本事，專業(yè)的有能耐，自己去拍，包括自己調(diào)焦距、自己按快門，何苦要不勞而獲，貪天功為己有呢？說到底是本事和能耐的問題。類似這樣的事情，美術(shù)界也不乏其人其事，巧取豪奪經(jīng)常發(fā)生在各類評選評獎的活動之中。尊重別人的勞動成果，尊重別人的知識產(chǎn)權(quán)，包括尊重學(xué)術(shù)的道德底線，應(yīng)該成為每一個專業(yè)工作者必須遵守的專業(yè)倫理。攝影界出現(xiàn)這樣的“潛規(guī)則”，使得一些具有水平而且又善于起早帶晚和吃苦耐勞的攝影家“被規(guī)則”，實在應(yīng)該引起攝協(xié)的重視。如果說，美術(shù)界在處理這類“潛規(guī)則”時難于甄別和處理，那么，攝影界應(yīng)該不太為難，因為這種“共同創(chuàng)作”實在不合情理。直接在各類參評活動中取消“共同創(chuàng)作”的作品，這既不礙于攝影藝術(shù)的繁榮與發(fā)展，又有利于藝術(shù)和學(xué)術(shù)的凈化，而“潛規(guī)則”則自行消散。

為了避免弄虛作假，類似這樣的文藝作品評選，應(yīng)該與作品同時附有作者在知識產(chǎn)權(quán)方面的聲明。如果桑玉柱在當(dāng)時投稿參評“第八屆中國攝影金像獎”時就填寫了這樣的聲明，此后在收到舉報之后，就不可能出來一個“共同創(chuàng)作”的托詞，也不會出現(xiàn)當(dāng)下眾怒難平的窘境。顯然，“金像獎”的評獎規(guī)則有疏忽。由此而談到美術(shù)界的各類評選活動，不僅是類似這樣的規(guī)則方面的問題也同樣存在疏忽，而且更有甚者有些據(jù)有權(quán)力者不僅利用“潛規(guī)則”，而且創(chuàng)造“潛規(guī)則”營私舞弊。所幸的是“桑玉柱事件”因為“硬傷”，幾乎用不著像攝協(xié)那樣辛辛苦苦去求證；假如這不是“硬傷”的話，說不清道不白又使得那些蒙事的人蒙混過關(guān)，“被規(guī)則”的人則是啞巴吃黃連。