出土石刻

出土陶器

叱咤風云的曹操生前可能不會想到，千百年后他的長眠之地竟會成專家學者交鋒的焦點、老百姓關(guān)注的熱點。2009年底，河南省文物局發(fā)布：安陽縣安豐鄉(xiāng)西高穴村搶救性發(fā)掘的一座東漢大墓，經(jīng)考古學家和歷史學家確認為魏武王曹操高陵。消息一經(jīng)發(fā)布，質(zhì)疑聲即起。

一項考古成果發(fā)布，緣何成一個公眾文化事件？

質(zhì)疑聲起

河南省文物局宣布的大墓位于安陽縣安豐鄉(xiāng)西高穴村，2004年以來曾多次被盜。為有效保護，2008年12月，經(jīng)報請國家文物局批準，河南省文物局組織河南省文物考古研究所對墓葬進行搶救性考古發(fā)掘。

據(jù)介紹，發(fā)掘后發(fā)現(xiàn)，該墓平面為甲字形，坐西向東。這座帶斜坡墓道的雙室磚券墓規(guī)模宏大，結(jié)構(gòu)復雜，主要由墓道、前后室和４個側(cè)室構(gòu)成。考古人員從墓中出土器物250余件，其中出土刻銘石牌59件，有長方形、圭形等，銘文記錄了隨葬物品的名稱和數(shù)量。８件圭形石牌分別刻有“魏武王常所用格虎大戟”等銘文。在追繳到的被盜石枕和石牌上刻有“魏武王常所用慰項石”、“魏武王常所用格虎大刀”銘文。專家認為，這些出土文字材料為研究確定墓主身份提供了重要的、直接的歷史學依據(jù)。

河南省文物局兩次通過國家文物局邀請國內(nèi)相關(guān)專家對這些考古發(fā)現(xiàn)進行論證。專家從文獻記載、墓地位置、墓葬形制、出土器物、人骨鑒定等方面進行論證，判定該墓主人為中國歷史上著名的政治家、軍事家、文學家魏武王曹操。

2009年12月27日，河南省文物局在北京舉行新聞發(fā)布會，向社會宣布了此項考古成果和專家認定曹操墓的6大依據(jù)。引起社會廣泛關(guān)注。

12月29日，中國人民大學國學院副院長袁濟喜教授認為下結(jié)論“為時尚早”，6大證據(jù)是推斷出來的，結(jié)論令人生疑。接著，收藏界名流馬未都接連發(fā)表博文，對“證據(jù)”真實性表示擔心。

這些質(zhì)疑加大了公眾對曹操墓的關(guān)注。從“鐵證”石牌的真?zhèn)危桨l(fā)掘、論證過程是否草率，從有無“七十二疑冢”的論爭，到為何沒有墓志出土的質(zhì)疑，到從地方利益的猜測……

河南省文物部門緊急組織專家回應各方質(zhì)疑。

信息不“詳”？

專家學者從不同角度對這一事件進行反思。

作為專家組成員，中國社會科學院學部委員劉慶柱曾在新聞發(fā)布會上代表專家發(fā)言。反思此事時，他說，在大家的熱議里，自己意識到有一些教訓需要總結(jié)，比如，考古成果與公眾接觸時怎樣做好宣傳、怎樣讓大家充分理解認識，怎樣普及考古知識？這是一個新課題，特別是涉及重大歷史事件、歷史人物時，應做好文物考古知識的普及工作。

河南省社會科學院歷史與考古研究所所長張新斌說，收藏熱的興起使公眾對考古產(chǎn)生熱情，但考古畢竟是非常專業(yè)的，所以相關(guān)考古信息發(fā)布要慎重，發(fā)布信息要全面、完整、翔實。現(xiàn)在看來，此次新聞發(fā)布過于簡略，認證的依據(jù)應公布得更詳細，而不是簡單說明，考古發(fā)掘過程的一些細節(jié)也應向公眾公布。

收藏家馬未都認為，既然說石牌是出土的，為什么一開始不說清楚它是什么時候發(fā)現(xiàn)的，是一窩出土的還是零散的、撿來的？有沒有出土時的照片，能讓大家看看它層層剝離時的樣子？一開始沒說清楚，別人問什么你再拿出來什么，難免讓人覺得有遮掩的嫌疑。

專家不“專”？

近年來，學術(shù)圈造假現(xiàn)象不時見諸報端，導致學術(shù)機構(gòu)和專家學者的公信力下降。河南省社會科學院歷史與考古研究所所長張新斌認為，我國正處在轉(zhuǎn)型期，一些專家學者出于功利目的，和地方上有利益關(guān)系。與此同時，公眾對文化遺產(chǎn)的認識不斷提高，各地搶奪文化資源。人們自然會懷疑是地方政府帶有商業(yè)利益的炒作。

中國科學院古脊椎動物與古人類研究所研究員高星說，他相信專家的專業(yè)判斷，但社會質(zhì)疑聲是由多重復雜因素造成的。國外學術(shù)成果的發(fā)布是學術(shù)機構(gòu)獨立進行的，但現(xiàn)在我國學術(shù)研究機構(gòu)與部門利益關(guān)系若即若離。這樣重大的考古發(fā)現(xiàn)一旦被確認，意味著其他與曹操相關(guān)聯(lián)的地方文化資源被相對剝奪，因此會引起其他地方的反彈。

中國社會科學院學部委員劉慶柱覺得，一些專家學者的發(fā)言不嚴肅，“提問前應該查一查相關(guān)資料再說，不要提外行問題”。

中國考古學會理事、中國社會科學院考古研究所研究員杜金鵬把曹操高陵引發(fā)的爭議稱之為“高陵現(xiàn)象”。所謂“高陵現(xiàn)象”有兩個層面的東西，即學術(shù)研究層面和公眾參與層面。

他說，學術(shù)研究有一個嚴謹而漫長的學術(shù)歷程，但公眾并不太關(guān)注研究過程，希望盡快得到一個結(jié)論。“我個人認為第一要看你是不是這個專業(yè)的，高陵這個問題來講，首先應該先聽考古學家的，在考古界里頭應該更偏重于相信搞漢魏考古的。”

程序不明？

公眾中出現(xiàn)一種聲音，認為此次新聞發(fā)布不權(quán)威、認定不權(quán)威。

過去考古成果發(fā)布是通過“考古簡報”、“考古報告”、“考古學專刊”等形式，在《考古》、《文物》、《考古學》雜志上發(fā)表，或者出版考古學專著。現(xiàn)在考古成果發(fā)布形式多樣，有的是發(fā)掘單位、地方政府舉行新聞發(fā)布會。對此，我國現(xiàn)有文物法規(guī)并沒有明確的規(guī)定程序。

中國社會科學院公共考古中心研究員劉國祥認為，對于曹操這樣一個歷史人物，公眾表現(xiàn)出的敏感與質(zhì)疑已充分說明，這項考古發(fā)現(xiàn)不僅僅是考古界自己的事，而是大眾的事。不管是專家還是民眾，不管是專業(yè)還是非專業(yè)，都有充分表達意見的權(quán)利。

新華社專稿