欧美日韩精品乱国产538,a无码免费在线观看,久久精品一区二区东京热,狠狠躁天天躁无码字幕

藝術中國
您的位置: 首頁 > 熱點關注 > 觀點

最后的釘子戶

藝術中國 | 時間: 2010-02-06 17:38:52 | 文章來源: 美術報 崔燦燦

最近在美術界召開了一個有關各藝術類學報的年會,會議期間滿場的學刊主編、編輯在討論到未來學報發(fā)展的時候滿是悲哀,甚至有些哀怨。這樣的場景在藝術家看來實在難以理解。堂堂的國家級學術期刊,把握著眾多藝術家評職稱、漲工資、抬畫價的生殺大權,何來不滿?

學刊在今天早已是問題百出,這種內憂外患的處境使得所謂的核心期刊在今天已經(jīng)只能靠著形式上的話語勉強度日。紙媒在今天都不可避免地面臨著各自的困境,也不可避免地成為體制改革和自身蛻化的受難者。可以提出一個這樣的疑問:假若國家取消了在核心刊物發(fā)論文的評職標準,還有誰去關注這些媒體?外部的壓力使得學術期刊面臨著要被改革的危險,由事業(yè)單位轉向院辦企業(yè),自給自足已是難以逃避的事實。而一直躲在體制內的院校期刊難以承受這種突如其來的變革。而對一些以關注現(xiàn)場,注重新聞報道的雜志而言,這樣的壓力反而成為其更好發(fā)展的一種環(huán)境。拋開了親生的,要來的也就不顯得那么生疏了。但是這并不代表以論文為主的學術研究期刊會被忽略,或者說沒有了價值。相反的是它可以促進學術期刊自身的自省性和修復性。

今天各藝術院校的期刊,很多都已經(jīng)淪為發(fā)表論文評職稱的工具,以至于收費版面成為這些所謂的研究期刊謀生的唯一手段。對于雜志而言發(fā)行量是一個雜志生存的根本,而這些學院期刊的發(fā)行量已是難以啟齒,更不要談學術的傳播性和媒體的公共性。試問,有多少藝術家會訂閱院校的期刊?其次,院校期刊急于金錢的誘惑,以及話語權的在握,成了一名甘愿成為制度保護下的乖乖女。當然,學院出經(jīng)費,理應照顧學院內部的教師,但問題在于是不是這些教師的文章具有學術價值,假若沒有,又為何能成為所謂的“學術核心”?暫不論這種制度本身有什么問題,但養(yǎng)成這種自甘墮落的惰性又何嘗不是不作為的“官僚主義”?當翻開這些印著“金字招牌”的學術核心期刊后,其可讀性在逐漸減少,滿眼的交費版面,滿眼的偽學術,應付文章又何能勾起我們閱讀的樂趣?收費也不是問題,畢竟生存是前提,傳播是使命,但是不是收了費就可以沒有門檻,沒有標準?而阿Q精神式的回答:“我們是為學院教育服務,不需要那么多讀者。”請問,這些學院的師生又能從中汲取多少有效的知識?假若只是為了本校師生評職稱的方便,那么為何掛以“國家”字樣?是不是上面有政策,下面就有對策?

滑稽的是,今天的出版及院校的制度改革逐漸將這些大門不出,二門不入的乖乖女推向了前沿,這也就解釋了為何哀怨的問題。制度可以給予無憂無慮的保障,但制度也在變化,也可以使之流落街頭,自尋生路。水可載舟亦可覆舟。這些在制度轉型中最后的“釘子戶”們,拒絕拆遷的訴求是否合理?不知它的理由是捍衛(wèi)學術,還是捍衛(wèi)媒體的使命?

注:凡注明 “藝術中國” 字樣的視頻、圖片或文字內容均屬于本網(wǎng)站專稿,如需轉載圖片請保留 “藝術中國” 水印,轉載文字內容請注明來源藝術中國,否則本網(wǎng)站將依據(jù)《信息網(wǎng)絡傳播權保護條例》維護網(wǎng)絡知識產(chǎn)權。
打印文章    收 藏    歡迎訪問藝術中國論壇 >>
發(fā)表評論
用戶名 密碼
尚無評論

 

相關文章
· 網(wǎng)絡時代作者究竟應向誰“維權”?
· 既賣畫,也賣“人”
· 選秀熱鬧藝術乏味
· 廁上讀書
· 從山坳坳里來


  • <sup id="q8qqq"></sup>
    
    <cite id="q8qqq"><ul id="q8qqq"></ul></cite>
  • <noscript id="q8qqq"><optgroup id="q8qqq"></optgroup></noscript>
    <nav id="q8qqq"><code id="q8qqq"></code></nav>
  • <small id="q8qqq"></small>