|
下面是“Newspeak”展覽中的部分藝術(shù)家介紹，讓我們來(lái)看看他們到底有什么特別之處能引起查爾斯·薩奇的注意.
賴(lài)安·莫斯利（Ryan Mosley）
Newspeak參展作品
Emperor Butterfly
2007
布面油畫(huà)
160 x 180 cm
Empress Butterfly
2007
布面油畫(huà)
The Curious Tale of the Butterfly Head
2008
布面油畫(huà)
180 x 160 cm
幾年前對(duì)賴(lài)安·莫斯利來(lái)說(shuō)，成為一名享譽(yù)國(guó)際的藝術(shù)家的機(jī)會(huì)是十分渺茫的。24歲那年，他獲得了不怎么熱門(mén)的繪畫(huà)油畫(huà)專(zhuān)業(yè)的學(xué)位，兩次遭到皇家藝術(shù)學(xué)院的婉拒后找了一份舍費(fèi)爾德超市貨運(yùn)車(chē)司機(jī)的工作，每周20英鎊。
藝術(shù)家說(shuō)：“雖然工作報(bào)酬很少，但是也有好處：我把畫(huà)掛在貨車(chē)外面，讓它們跟著我到處展示，我還在熟食店的柜臺(tái)工作，在那里，我可以只用10便士就可以買(mǎi)到一只雞，當(dāng)然是在它們即將過(guò)期的時(shí)候?！?/p>
那一年對(duì)賴(lài)安·莫斯利最重要的事情是參加市內(nèi)一家新開(kāi)畫(huà)廊的群展，據(jù)稱(chēng)，開(kāi)幕式只有三位觀眾。
之后，他搬到了倫敦，一切都似乎有了轉(zhuǎn)機(jī)。英國(guó)皇家藝術(shù)學(xué)院最后終于接收了他，他也找到了更好的工作——國(guó)家藝術(shù)畫(huà)廊的一名保安。在2007年的畢業(yè)設(shè)計(jì)展上，一幅充滿(mǎn)創(chuàng)意的狂歡節(jié)油畫(huà)引起了薩奇的注意，賴(lài)安·莫斯利說(shuō)：“他看了很久很久，但是什么都沒(méi)買(mǎi)。但是八個(gè)月后，在我的貝斯納綠地的聯(lián)展上，他買(mǎi)了三件大幅油畫(huà)，那真是一個(gè)令人興奮的時(shí)刻。”17歲那年在哈德斯菲爾德學(xué)院，他錯(cuò)過(guò)了一次參與“Sensation”展覽的大學(xué)遴選，但他仍能從同學(xué)興奮的情緒中感受到。“翻閱圖錄使我看清了所有的各種各樣的可能性，我始終認(rèn)為那種幸運(yùn)不會(huì)發(fā)生在我的身上”。
2008年，薩奇在莫斯利的維也納個(gè)展上買(mǎi)了兩幅以上的作品“Sirens”和“The Curious Tale of the Butterfly Head”。據(jù)莫斯利說(shuō)：“他（薩奇）沒(méi)有出現(xiàn)，但是讓主管Philly Adams來(lái)了，然后Philly Adams按照吩咐購(gòu)買(mǎi)了作品。另外兩幅也是去年在倫敦的“Concrete and Glass festival”上購(gòu)得的?！?賴(lài)安·莫斯利形容，“典型的多尼諾骨牌效應(yīng)，作品一上薩奇的網(wǎng)站，我就開(kāi)始過(guò)上每天被郵件和電話(huà)充斥著的生活，特別是紐約和意大利的一些收藏家的電話(huà)。如果薩奇對(duì)某些東西有執(zhí)著的信念，繼續(xù)購(gòu)買(mǎi)新晉藝術(shù)家作品，那他的這種行為無(wú)疑能鼓勵(lì)一些新晉的藝術(shù)家。雖不能保證這些作品是有價(jià)值的作品，但對(duì)新晉藝術(shù)家來(lái)說(shuō)，這已經(jīng)幫助減少很多風(fēng)險(xiǎn)了?！?/p>
不要以為像其他藝術(shù)家那樣，邀請(qǐng)薩奇到查爾斯王子的宮殿做客，吹捧他，盛情款待他就可以讓他買(mǎi)畫(huà)，那是完全行不通的。莫斯利沒(méi)見(jiàn)過(guò)他的老主顧。但這并不意味著迅速變富，雖然莫斯利的畫(huà)已比兩年前值錢(qián)的多，現(xiàn)達(dá)到12000英鎊一幅，而兩年前他賣(mài)給薩奇的兩幅畫(huà)是3000英鎊和4000英鎊。
莫斯利算過(guò)，一幅大件作品一般要花4—6周來(lái)完成，如果需求不斷的話(huà)，他每年可以?huà)甑?20000英鎊，但這個(gè)數(shù)字并不包括他需付給畫(huà)廊的代理費(fèi)（大約是收入的40%—50%）。他說(shuō)：“只要我能有一間自己的工作室，然后進(jìn)行創(chuàng)作，我就十分的開(kāi)心了，我不想要法拉利和豪華游艇。對(duì)莫斯利來(lái)說(shuō)，最大的成就是在倫敦的西部擁有一間自己的寬敞工作室，每個(gè)月500英鎊的租金。“我是個(gè)現(xiàn)實(shí)主義者，這一切發(fā)生的太快了，極有可能明天就會(huì)消失。找到了簽約畫(huà)廊，又有大收藏家收藏了我的7件作品，這些都給我極大的信心，但是如果人們不再投資，我們做藝術(shù)的該怎么辦？做藝術(shù)的人都期望能有更多的渠道?！?/p>
西格麗德·霍姆伍德（Sigrid Holmwood）
西格麗德·霍姆伍德（左）
Newspeak參展作品
The Last Peasant-Painters Peeling Potatoes (Old Woman Mill)
Church Boats
Mother and Child
像她的朋友賴(lài)安·莫斯利一樣，西格麗德·霍姆伍德也曾被批判說(shuō)繪畫(huà)作品與當(dāng)代生活無(wú)關(guān)。但對(duì)她來(lái)說(shuō)，使用中世紀(jì)的作品無(wú)疑是最好的理由：“無(wú)論何時(shí)你有疑惑，你都可以找一下藝術(shù)史上曾出現(xiàn)過(guò)的相同的案例，然后看一下他們是怎么解決的。從某種意義上來(lái)說(shuō)，我覺(jué)得自己就像個(gè)經(jīng)驗(yàn)老道的歷史學(xué)家?！?/p>
她肯定比其他藝術(shù)家做過(guò)更多的歷史研究。在沃里克郡的Compton Verney畫(huà)廊，她把自己的工作室模擬建筑作為一個(gè)近期展覽的一部分，參觀者到了那里，就會(huì)發(fā)現(xiàn)她采用傳統(tǒng)方式進(jìn)行重新創(chuàng)作：“每一種顏料都有自己的語(yǔ)言，它們會(huì)給你啟迪，會(huì)學(xué)到很多關(guān)于顏料創(chuàng)作的知識(shí)?！?/p>
她的作品也不是全都是復(fù)古，在“Newspeak”創(chuàng)作的油畫(huà)描繪了已然消失的田園生活的場(chǎng)景，但令人詫異的是使用植物熒光染料來(lái)創(chuàng)作，她注意到熒光涂料與像茜草這類(lèi)的植物染料相似。
她甚為致力于重現(xiàn)16世紀(jì)生活的社團(tuán)作畫(huà)：“我們睡在英國(guó)都鐸王室宮殿里的塌塌米上，穿著亞麻布睡衣。所有的一切都很有意思?！?/p>
在蘇格蘭長(zhǎng)大的霍姆伍德有一半的瑞典血統(tǒng)。她在達(dá)拉那地區(qū)找到了第一個(gè)展覽的靈感，達(dá)拉那以藝術(shù)和手工藝而出名的。“薩奇買(mǎi)了六幅我的作品，還想要更多，但是所有的展品都售完了，最后他買(mǎi)走了幾幅我為都鐸社團(tuán)創(chuàng)作的作品。我還畫(huà)人們喜愛(ài)的風(fēng)景畫(huà)，但是他更鐘情于那些看起來(lái)有些怪異的人物畫(huà)?！?/p>
她的畫(huà)，三年前售價(jià)每幅大約是2000英鎊，但是現(xiàn)在已升至4000——15000英鎊了，平均每幅9500英鎊。隨著時(shí)間的推移，她最后一次在Annerly Juda畫(huà)廊舉辦的展出23幅作品的個(gè)展，扣除了給畫(huà)廊的代理費(fèi)后，為她贏得了10萬(wàn)英鎊的收入。“代理我的畫(huà)廊收取的費(fèi)用跟大多數(shù)畫(huà)廊是一樣的，每一便士都是他們應(yīng)得的，他們給了我很多的支持與幫助，十分地努力，并且不遺余力的貢獻(xiàn)時(shí)間與資源?！?/p>
薩奇對(duì)霍姆伍德作品的興趣持續(xù)了多久？
Annely Juda畫(huà)廊的David Juda稱(chēng)：“這個(gè)很難說(shuō)。有利益關(guān)系，但并非外界猜想的那么多，西格麗德的作品在薩奇購(gòu)買(mǎi)之前就已經(jīng)賣(mài)的不錯(cuò)。當(dāng)然，如果薩奇先生決定不再購(gòu)買(mǎi)她的作品，那將是一個(gè)巨大的損失。”
霍姆伍德自己對(duì)薩奇的光顧是很矛盾的，“一方面，能被薩奇買(mǎi)走是很好的，但是他只買(mǎi)某種風(fēng)格的作品，你肯定不想人們對(duì)你作品的認(rèn)識(shí)是因?yàn)檫@種品牌效應(yīng)吧？…當(dāng)我還在藝術(shù)學(xué)院的時(shí)候，我會(huì)覺(jué)得（受到薩奇的青睞）是自己期望的；但隨著年齡與閱歷的增長(zhǎng)，你會(huì)變得更理智，就會(huì)想‘這雖然很不錯(cuò)，但幾年過(guò)后，他肯定會(huì)買(mǎi)斷所有更年輕的藝術(shù)家的作品’”
假如“Newspeak”跟“Sensation”是一樣反響的話(huà)，她會(huì)相當(dāng)?shù)捏@訝。她說(shuō):”我認(rèn)為不會(huì)有人往我們的作品上潑墨水。人們現(xiàn)在都很敏銳，更多的重點(diǎn)放在了作品的材料與風(fēng)格上。這并不值得震驚?！?/p>
|
