最近，圍繞米開(kāi)朗基羅的雕塑名作《大衛(wèi)》的所有權(quán)，意大利中央政府與佛羅倫薩地方政府之間展開(kāi)了一場(chǎng)令人匪夷所思的爭(zhēng)奪戰(zhàn)，雙方各執(zhí)一詞，堅(jiān)持認(rèn)為《大衛(wèi)》應(yīng)歸自己所有。

然而，《大衛(wèi)》爭(zhēng)奪戰(zhàn)一波未平，古羅馬競(jìng)技場(chǎng)一波又起。正在意大利中央政府為《大衛(wèi)》的所有權(quán)尋找歷史證據(jù)、忙得不可開(kāi)交之時(shí)，羅馬市突然借機(jī)發(fā)揮，令這場(chǎng)意大利中央與地方文化“內(nèi)戰(zhàn)”的規(guī)模擴(kuò)大化。

羅馬市借《大衛(wèi)》事件提要求

這一次，羅馬市試圖借《大衛(wèi)》所有權(quán)事件強(qiáng)有力的輿論勢(shì)頭，針對(duì)意大利中央政府進(jìn)行一次聲勢(shì)浩大的游行示威。據(jù)報(bào)道，羅馬市文化委員會(huì)主席莫里科內(nèi)宣稱(chēng)，羅馬市政府應(yīng)該在古羅馬競(jìng)技場(chǎng)的管理上享有更多權(quán)利，并提出每年只向中央政府上交30%的門(mén)票收入，其余部分歸羅馬市所有。羅馬市文化顧問(wèn)烏姆伯托說(shuō)：“羅馬競(jìng)技場(chǎng)每年吸引大量世界各地的游客來(lái)到意大利，但卻從中得不到一分好處，這未免有些不公平?！睋?jù)悉，羅馬競(jìng)技場(chǎng)每年3500萬(wàn)歐元的門(mén)票收入全部歸意大利中央政府所有，這是令羅馬市政府強(qiáng)烈不滿的主要原因。而實(shí)際上，《大衛(wèi)》每年帶來(lái)的800萬(wàn)歐元門(mén)票收入全部歸意大利中央政府所有，也是佛羅倫薩市不滿的重要原因之一。

無(wú)形的硝煙正在迅速?gòu)浡?。目前，羅馬市政府與佛羅倫薩市政府聯(lián)手，一并要求意大利中央政府為之提供文物古跡保護(hù)等方面的額外撥款。羅馬市長(zhǎng)助理莫羅·卡多夫說(shuō)：“每天，無(wú)數(shù)游客來(lái)到納佛那廣場(chǎng)觀光，我們一天要清理廣場(chǎng)7次，而這些用于清潔工作的費(fèi)用全部由羅馬市承擔(dān)?！彼J(rèn)為，意大利中央政府應(yīng)該向那些為其賺取了巨額收入的文化遺址提供專(zhuān)門(mén)的資金支持。

羅馬市的行動(dòng)被看做是《大衛(wèi)》爭(zhēng)奪戰(zhàn)發(fā)生后，意大利中央與地方在文物保護(hù)與管理工作上發(fā)生的又一次沖突。一些業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為，這可能只是意大利文化“內(nèi)戰(zhàn)”的開(kāi)始。在這樣的情況下，意大利中央政府必須妥善解決類(lèi)似問(wèn)題，避免其他地方政府群起效仿。否則，這種局面很有可能愈演愈烈，屆時(shí)，意大利中央政府恐怕將疲于應(yīng)付，陷入一場(chǎng)此起彼伏的文物爭(zhēng)奪戰(zhàn)并遭遇一系列的管理和資金難題。

民眾不樂(lè)見(jiàn)孩子氣“拌嘴”

這場(chǎng)意大利文化“內(nèi)戰(zhàn)”吸引了眾多歐洲人的目光，中央與地方各自的支持者也為之吵得面紅耳赤。不過(guò)，目前，有部分意大利民眾對(duì)這場(chǎng)“內(nèi)戰(zhàn)”表現(xiàn)出了不耐煩的態(tài)度，他們表示并不在乎《大衛(wèi)》到底歸哪一方所有，門(mén)票收入的分配問(wèn)題與自己也沒(méi)有多大關(guān)系?！斑@種爭(zhēng)吵對(duì)普通人來(lái)說(shuō)毫無(wú)價(jià)值。雙方盯著各自的利益，忽略了最重要的事情——怎樣更好地保護(hù)這些無(wú)價(jià)之寶。”“國(guó)家和國(guó)家之間經(jīng)常為了文物的歸屬問(wèn)題爭(zhēng)得你死我活，像這樣的‘內(nèi)戰(zhàn)’還真是少見(jiàn)?！币獯罄烁Ｋ固卣J(rèn)為，佛羅倫薩市與中央政府這種孩子氣的公開(kāi)“拌嘴”是不應(yīng)該發(fā)生的事情，這將導(dǎo)致雙方的形象受損。

同時(shí)，有人指出，意大利中央政府爭(zhēng)奪《大衛(wèi)》的目的很可能是要將這座雕塑賣(mài)掉以緩解經(jīng)濟(jì)危機(jī)帶來(lái)的困擾。此前，意大利政府曾試圖效仿希臘，出售包括島嶼、沙灘、宮殿和博物館在內(nèi)的國(guó)有資產(chǎn)，以協(xié)助償還高達(dá)1.79兆美元的國(guó)債。這種“殺雞取卵”論調(diào)的出現(xiàn)令不少人失去了隔岸觀火的心情，轉(zhuǎn)而開(kāi)始為《大衛(wèi)》及古羅馬競(jìng)技場(chǎng)的未來(lái)?yè)?dān)心。

一些歐洲國(guó)家的文物保護(hù)專(zhuān)家認(rèn)為，糾結(jié)于這類(lèi)問(wèn)題并非明智之舉。與其在這種問(wèn)題上浪費(fèi)時(shí)間，不如將注意力投入到海外流失文物的追回工作上。一位法國(guó)專(zhuān)家評(píng)論說(shuō)，文物、藝術(shù)品、古遺址等作為人類(lèi)文明的結(jié)晶，在民眾心中一般擁有著崇高的地位，與之有關(guān)的保護(hù)及管理工作也被看做是比較“神圣”的工作。然而，在金錢(qián)與利益的驅(qū)使下，常有一些想法不純的人將文物、藝術(shù)品純粹當(dāng)做贏得經(jīng)濟(jì)效益的籌碼，甚至為此不惜爭(zhēng)吵不休，毫不顧忌形象問(wèn)題。此次意大利中央政府與地方政府的矛盾實(shí)質(zhì)上是這些文物、藝術(shù)品所導(dǎo)致的利益紛爭(zhēng)，對(duì)于意大利這樣的文化大國(guó)來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)悲劇。

意政府捧出《憲法》

然而，就目前的情況來(lái)看，意大利中央政府或是地方政府并沒(méi)有放棄爭(zhēng)吵的意思。面對(duì)雙重夾擊，意大利中央政府的態(tài)度反而更加強(qiáng)硬。8月21日，針對(duì)佛羅倫薩政府的喋喋不休與羅馬市政府的不依不饒，意大利政府發(fā)言人佛朗西斯科·吉羅針對(duì)羅馬市政府的說(shuō)辭展開(kāi)了嚴(yán)厲的抨擊：“羅馬競(jìng)技場(chǎng)百分之百屬于意大利中央政府所有，你們居然拿它來(lái)說(shuō)事，對(duì)此我感到非常驚愕。”他指出，意大利《憲法》中規(guī)定，中央政府有權(quán)管理所有歷史文物古跡。這個(gè)回應(yīng)顯示出了其“一箭雙雕”的意圖——在給羅馬市一個(gè)“下馬威”的同時(shí)，也給“已經(jīng)準(zhǔn)備好為《大衛(wèi)》大戰(zhàn)一場(chǎng)”的佛羅倫薩市一個(gè)表態(tài)。