圖片資料
他曾經(jīng)把創(chuàng)作一件藝術(shù)品的過程比作搶銀行。現(xiàn)在,達(dá)明安·赫斯特——以其主要以鯊魚和牛的尸體為主題的創(chuàng)作而出名的藝術(shù)家——遭到了抄襲指控:他在其中一幅畫的創(chuàng)作中,竊取了別人的創(chuàng)意。
這位身價高達(dá)2.35億英鎊、現(xiàn)年47歲的藝術(shù)家,他的四幅喜鵲主題畫作,被指是基于名為馬克思·麥克勞克林的不知名藝術(shù)家早于赫斯特喜鵲畫作兩年前完成的一幅相似的作品創(chuàng)作的。
從這五幅畫作中可以看到,赫斯特所有這些作品中的喜鵲,都是在一個房間的角落或是桌子上,而麥克勞克林畫作上的鳥兒則是在飛行。
赫斯特的一位發(fā)言人否認(rèn)了赫斯特剽竊的說法,“達(dá)明安從沒有看過這幅畫,也不知道這位藝術(shù)家的作品”,她補充說道。然而,麥克勞克林堅稱,他的作品與赫斯特喜鵲畫作的相似度太大了,絕不僅僅是巧合。
這位現(xiàn)年26歲、曾以800英鎊售出他的作品的麥克勞克林補充說道,“當(dāng)看到赫斯特的這些畫作時,我最初的反應(yīng)顯然是驚訝。但后來我想,這些畫面可以為它們自己說話,而且人們也能夠自己定奪的。我無法證明他曾經(jīng)看過我的畫,但是我想,人們會看他的這個版本,而且得到和我一樣的結(jié)論。有太多明顯的相似之處了,所以這只能說是剽竊。我花費時間創(chuàng)作畫作,但是,偶然發(fā)現(xiàn)這種事情的機會卻是沒有的。”
他得到了促進(jìn)具象繪畫、反對觀念藝術(shù)的藝術(shù)家群體組織Stuckists的支持,該組織稱赫斯特應(yīng)該是有機會看到這件較早的作品的。可以在網(wǎng)上看到的麥克勞克林的這幅畫,曾于2008年在達(dá)特茅斯的峽谷畫廊舉辦的新星展中進(jìn)行了首次展出。展覽地點距離赫斯特位于伊爾弗勒科姆的餐館僅僅60英里。
Stuckists組織稱,那個展覽的細(xì)節(jié)信息在赫斯特居住的當(dāng)?shù)氐玫搅藦V泛的宣傳,而且傳單被分發(fā)到了很多酒吧和餐館。他們還聲稱,一位曾在那個展覽上展出作品的藝術(shù)家,后來還到了赫斯特那里為他工作。那幅油畫曾在位于南倫敦巴特西舉辦的買得起藝博會上進(jìn)行展出,時間就在赫斯特公開他那四幅分別名為“喜鵲”、“一只喜鵲”、“喜鵲“和“悲傷”的畫作一年前。
Stuckists組織的創(chuàng)始人查爾斯·湯姆森,在將于下月發(fā)行的一期藝術(shù)雜志《寒鴉》中就強調(diào)了這些相似之處。他在里面這樣說道,“如果你拿麥克勞克林和赫斯特的喜鵲畫作相比較,你就能看到同樣的作品創(chuàng)意、主題和美感。這五幅畫作中的前景,都是一個看起來像桌面樣水平的表面,而五幅畫中表面的后邊緣也都是在一個相似的高度。作品的主題都是喜鵲,不是任何其他的鳥類或事物,而都是喜鵲。此外,喜鵲都是相似的尺寸、相似的突出程度、相似的位置布局。唯一的不同之處就是,麥克勞克林畫上的鳥兒在飛。”
他還強調(diào)了蘇格蘭藝術(shù)家邁克爾·福布斯2006年的一幅以粉色AK47機關(guān)槍為主題的畫作與今年年初在倫敦當(dāng)代藝術(shù)學(xué)院展出的赫斯特的一件作品的相似之處。福布斯先生說,“我花費了兩年時間準(zhǔn)備和創(chuàng)作這些作品。讀到雜志上描繪赫斯特的這件作品創(chuàng)意有多原創(chuàng)和獨到,這真的讓我無法接受。”對此,赫斯特的發(fā)言人稱,赫斯特是在赫斯特和其他藝術(shù)家應(yīng)邀為一個展覽重鑄這件武器之后,創(chuàng)作的作品《為和平日旋轉(zhuǎn)AK47》。
其實,這已經(jīng)不是曾于1995年獲得特納獎的赫斯特第一次被控告抄襲了。
兩年前,Stuckists組織聲稱,赫斯特的15件作品似乎都是基于其他藝術(shù)家的創(chuàng)意完成的。而且,在2000年,赫斯特還因?qū)⑵鋬鹤拥摹赌贻p藝術(shù)家解剖》用具做成了20英尺高、6噸重的放大版雕塑《贊美詩》作品而被控告侵權(quán)。在一項庭外調(diào)解協(xié)議中,赫斯特向這個化學(xué)用具的設(shè)計者諾曼·埃姆斯支付了一筆未公開數(shù)額的賠償金,并同時捐助了兩家兒童慈善機構(gòu)。
在2009年的一個采訪中,赫斯特說道,“我一直認(rèn)為,藝術(shù)和犯罪是緊密關(guān)聯(lián)的。犯罪具有難以置信的創(chuàng)造性。比方說有個銀行。如果我買下了緊鄰銀行的地方,我能挖地道;鑿穿地板;把錢拿走;然后返回地道。之后就沒人會知道我在那里。藝術(shù)也恰恰就是那個樣子。”
|